Форум РадиоКот

В схемах имитаторов звуков стоят капсюли телефонов.
Чем можно их заменить?
Пищалки от компьютера (зуммер) , динамик от игрушки с пластиковым диффузором или маленькие динамики мощностью менее ватта с бумажным диффузором.
Сопротивление у них другое в отличии от капсюля телефона.
В каком случае нужен усилитель? Только для маленьких динамиков? Питание тоже. Если зуммер на 5 вольт , а схема на 9 или 1,5 вольт?
То использовать нужно динамики , а не зуммер.
Или повышать/понижать напряжение?

электроника,
Может тебе проще свисток купить или погремушку для имитации звука?Или в пальцы свистеть научиться?
А может всё же лучше пива взять,не вечер ещё

электроника писал(а):В схемах имитаторов звуков стоят капсюли телефонов.
Чем можно их заменить?
Пищалки от компьютера (зуммер) , динамик от игрушки с пластиковым диффузором или маленькие динамики мощностью менее ватта с бумажным диффузором.
Сопротивление у них другое в отличии от капсюля телефона.

Всем, более-менее подходящим вышеперечисленным..
Вы смотрите схемы 50-ти летней давности, когда, кроме капсюлей типа ДЭМШ или маленьких динамиков типа 0,1ГД-6, 0,1ГД-9 или 0,1ГД-13 НЕ БЫЛО.. Поэтому пользовались тем, что ЕСТЬ..

зы..
Вы просто примите, как факт, что, советские радиолюбители использовали в своих схемах "то, что есть", или "то, что удалось купить/выпросить/спионерить/выковырять откуда-либо..
А ваша задача- не искать "аналог" или "указанную деталь", а- проанализировать схему, и понять, что чем можно заменить..

зызы.. В протеусе, например, есть "универсальный NPN транзистор" и "универсальный PNP транзистор"....

[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4221163#p4221163"]электроника,
А может всё же лучше пива взять,не вечер ещё[/uquote]

У кого что болит , тот о том и говорит)

Добавлено after 26 minutes 39 seconds:
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4221266#p4221266"]

электроника писал(а):В схемах имитаторов звуков стоят капсюли телефонов.
Чем можно их заменить?
Пищалки от компьютера (зуммер) , динамик от игрушки с пластиковым диффузором или маленькие динамики мощностью менее ватта с бумажным диффузором.
Сопротивление у них другое в отличии от капсюля телефона.

Всем, более-менее подходящим вышеперечисленным..
Поэтому пользовались тем, что ЕСТЬ..

зы..
Вы просто примите, как факт, что, советские радиолюбители использовали в своих схемах "то, что есть", или "то, что удалось купить/выпросить/спионерить/выковырять откуда-либо..
А ваша задача- не искать "аналог" или "указанную деталь", а- проанализировать схему, и понять, что чем можно заменить..[/uquote]

Так у меня тоже самое. То что есть , то и стараюсь использовать. Даже капсюли телефонов где-то есть чуть-чуть.
Ищу чем можно заменить потому что то чем я хочу заменить более доступное. На случай если я захочу повторить схему или собрать другой имитатор.
Если это маленький динамик нужен выходит усилитель звука , если динамик с пластиковым диффузором или пищалка от пк тоже усилитель звука нужен?
Просто в устройствах где эти динамики стоят я не видел усилителя звука.
Да и если они маломощные то наверняка даже к174ун4 будет много. И одного транзистора типо кт315 хватит.
А вот с зуммером все равно не понятно.
Если он на 5 вольт , а схема на 9 , то что кренку что-ли ставить?

электроника писал(а):Если это маленький динамик нужен выходит усилитель звука , если динамик с пластиковым диффузором или пищалка от пк тоже усилитель звука нужен?
Просто в устройствах где эти динамики стоят я не видел усилителя звука.

Вот интересно, как же я и мои ровесники собирали различные перделки/свистелки/пищалки/мигалки/приёмники/передатчики/телевизоры/магнитофоны и прочую радиолюбительскую технику при полном отсутствии интернета, только по книгам? В школе, где я учился, было всего ДВА человека, более- менее разбирающихся в электронике, а в других школах бывало и того меньше, если, конечно, какой-нибудь учитель физики не вздумает сделать радиокружок при школе- тогда там появлялось с десяток- полтора единомышленников..
А сейчас- какое раздолье- вместо того, чтобы подумать и/или почитать- можно любой, самый дурацкий вопрос, задать на форуме..
А самому попробовать никак?

ПРОБОВАТЬ НАДО, нужен там усилитель, или нет..

"пищалки от компьютера" бывают разные- мне попадались от 5~8 Ом и до 140 Ом, и я так думаю, что это ещё не предел..

Короче надо замерить их сопротивление.
Ну да и схему собрать.
Да даже в ваше время наверняка было быстрее спросить у какого-нибудь дядьки чем самому искать ответ.

[uquote="электроника",url="/forum/viewtopic.php?p=4221408#p4221408"]Да даже в ваше время наверняка было быстрее спросить у какого-нибудь дядьки чем самому искать ответ.[/uquote]
Это хорошо, если было бы у кого спросить..
Радиолюбительство- не очень распространённое увлечение, в отличии от пиволюбительства, например ... Да и ещё- требует специфических знаний и немалых затрат..

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4221417#p4221417"][uquote="электроника",url="/forum/viewtopic.php?p=4221408#p4221408"]Да даже в ваше время наверняка было быстрее спросить у какого-нибудь дядьки чем самому искать ответ.[/uquote]
Это хорошо, если было бы у кого спросить..
Да и ещё- требует специфических знаний и немалых затрат..[/uquote]

Да и сейчас тоже самое. Нужного человека еще нужно найти который объяснит. Хотя конечно намного легче т.к есть интернет , форумы и масса литературы. И знания легче добывать. Но правда среди этой информации много бесполезной.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4221426#p4221426"]О как, то есть, у Борисова, Свореня, Хоровица, Хила и Хейса много бесполезной информации?[/uquote]

Вообще то я про интернет , а не про книги.
Из них я читал только Борисова и то не все.
Ну и Свореня чуть-чуть.

электроника,
Ты прав. Читать вредно.
Вопросы задавать хорошо.
Дедушкам поприкалываться можно,от скуки