Форум РадиоКот

Приветствую, коты

Достался сабж собранный криворуким мастером в 70х годах, за почти бесплатно(монтаж школьный), но не работает само собой.
Собственно вопрос, имеет ли смысл чинить/разводить нормальную плату/дорабатывать?

Хотелось бы тяжёлый настольный стрелочный чемодан комбайн в коллекцию как этот.

Бп с трансом есть внутри, голова М94-520.

Гуглил обсуждение схемы, не гуглится.



Добавлено after 3 minutes 7 seconds:
Стр. 41-43 журнала «Радио» № 4 за 1973 год

[uquote="192.168",url="/forum/viewtopic.php?p=4228931#p4228931"]Приветствую, коты

Достался сабж собранный криворуким мастером в 70х годах, за почти бесплатно(монтаж школьный), но не работает само собой.
Собственно вопрос, имеет ли смысл чинить/разводить нормальную плату/дорабатывать?

Хотелось бы тяжёлый настольный стрелочный чемодан комбайн в коллекцию как этот.

Бп с трансом есть внутри, голова М94-520.

Гуглил обсуждение схемы, не гуглится.

[/uquote]
Ну, если очень хочется, то почему бы и нет? Проблема-то в чём?

192.168 писал(а):Собственно вопрос, имеет ли смысл чинить/разводить нормальную плату/дорабатывать?

..в моем понимании - нет..вся россыпь успешно заменяется на один современный ОУ..

[uquote="192.168",url="/forum/viewtopic.php?p=4228931#p4228931"]Достался сабж собранный криворуким мастером в 70х годах,

Гуглил обсуждение схемы, не гуглится.

Стр. 41-43 журнала «Радио» № 4 за 1973 год[/uquote]
Конечно, "не гуглится" - те, кто эту схему даже пытался повторить- уже "глубокие пенсионеры" - схеме 50 лет..
А чего такого в ней хорошего? 100 мегаом входного сопротивления?
Стрелочная головка?

А фото этого изделия есть?

[uquote="электроника",url="/forum/viewtopic.php?p=4228942#p4228942"]А фото этого изделия есть?[/uquote]

там всё печально кроме корпуса

Добавлено after 2 minutes 41 second:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4228935#p4228935"]

192.168 писал(а):Собственно вопрос, имеет ли смысл чинить/разводить нормальную плату/дорабатывать?

..в моем понимании - нет..вся россыпь успешно заменяется на один современный ОУ..[/uquote]
Посоветуйте годную схему с печаткой пожалуйста на оу

192.168 писал(а):там всё печально

Ну, ничего, мы с валидолом...
Да и чего мы тут не видели?
Даже как "сиринадя" молотком дырки под динамики в ДСП пробивал...

[uquote="192.168",url="/forum/viewtopic.php?p=4228931#p4228931"]Хотелось бы тяжёлый настольный стрелочный чемодан комбайн в коллекцию как этот.[/uquote]
В коллекцию он хорош в первозданном виде, как образчик рукоблудства радиолюбителей тех лохматых годов. А кому хочется ящик со стрелкой, те могут купить В7-26 за недорого.

Фоты покажите, интересно же чего там люди мутили 5 десятилетий назад.

По тем временам полевик это было дико круто.... Помню в радиокружок старшие товарищи честно спертые полевики приносили в 1977..1980-х .... поштучно,в коробочке спичечном в ватке. Типа 103 и 302 ... как раз тогда только схемы в Радио на них стали появляться.

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4228992#p4228992"][uquote="192.168",url="/forum/viewtopic.php?p=4228931#p4228931"]Хотелось бы тяжёлый настольный стрелочный чемодан комбайн в коллекцию как этот.[/uquote]
В коллекцию он хорош в первозданном виде, как образчик рукоблудства радиолюбителей тех лохматых годов. А кому хочется ящик со стрелкой, те могут купить В7-26 за недорого.

Фоты покажите, интересно же чего там люди мутили 5 десятилетий назад.[/uquote]

такое:
https://disk.yandex.ru/d/aaMkuEBA5eRX9w

"Да ла-а-адна!", -как говорил кот Базилио. Я чё-то синтезировал из ОУ типа 140УД1 и дифференциального на полевиках на входе, голова была типа М265, вполне нормально для того времени. Резисторы на вход подбирал на цифровом омметре в цеховой лаборатории... Даже сейчас бы не отказался от приличного стрелочного.
У меня был даже Ф4313, не Ц4313, а именно Ф4313. Выменял на кассетную "Электронику 303"

[uquote="192.168",url="/forum/viewtopic.php?p=4228999#p4228999"]такое:
https://disk.yandex.ru/d/aaMkuEBA5eRX9w[/uquote]
ИМХО, не стоит оно траты времени. А так, вполне себе музейный экспонат с перепиленными резисторами.

Hec.
И опять ты что то заливаешь.А хотя бы одну картинку показал.
Это такой что ли. Работает.А в пользовании неудобный.И батареек много надо

Самодельные средства измерений были популярны в те года из-за дефицита промышленных, я видел достаточно много самоделок тех лет... Стрелочная индикация довольно удобна во многих случаях и гораздо нагляднее, чем скачущие циферки, но необходимость установки нуля, а иногда и калибровки чуть не перед каждым измерением - это непривычно...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4229029#p4229029"]необходимость установки нуля, а иногда и калибровки чуть не перед каждым измерением - это непривычно... [/uquote]
А необходимость соблюдать полярность подключения щупов и вовсе невыносима. Плюс у некоторых стрелочных приборов шкалы такие, что к ним в комплекте калькулятор должен идти.

При настройке - стрелка удобнее! Сразу видна реакция на воздействие, видно, куда идет параметр... Цифру ведь ещё нужно интерпретировать, это всегда занимает некоторое время... Не от хорошей жизни все приличные цифровые мультиметры дополняются "аналоговой" шкалой!

[uquote="192.168",url="/forum/viewtopic.php?p=4228931#p4228931"]Собственно вопрос, имеет ли смысл чинить...[/uquote]
Если цель сделать коллекционную вещь, то достаточно восстановить минимальную работоспособность и внешний вид и этим и ограничиться.

[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4229013#p4229013"]Hec.
И опять ты что то заливаешь.А хотя бы одну картинку показал.
Это такой что ли. Работает.А в пользовании неудобный.И батареек много надо
[/uquote] Я, когда из Таджикистана ночью прилетел, добрался до друзей, их дома не оказалось, вместо них мне дверь открыл пьяный наш знакомый. Вот при свечах и "проверил" в щитке электричество. Говорит: "Я же радиотехникум закончил, больше тебя понимаю!" А я ф-ку в руках держал и светил ему. Ну он и воткнул щупы между фаз в режиме измерения тока. На мгновение свет появился, только вместе с дымом и копотью из прибора. А ещё он сожрал жареного сома, которого моя жена в двухлитровую банку упаковала, так мои друзья сома и не попробовали.
Кто к чему привык, то и удобным считал.
...

Спойлер

Когда человек сам себя по отчеству записывает, это зачастую говорит о его повышенном самомнении. Все-то у него "заливают, отливают, выливают да выплёскивают"...

выше правилно ответили ка экспонать надо в первозданом виде
если не раьотае-ВОСТАНОВИТЬ СОХРАНИФ АУТЕНТИЧНОСТЬ
если нужен прибор стрелочный МЕРИТЬ-покупаем пром поверяем юзаем и не страдаем херней
делатьи такое и подобное сейчас с нуля глупо устарело морално
и физически компактныйц цифровик в 99% уджобне надежнее(стрелочники очень нежные) дорогие зеркалные переносные лабораторники и поверочные имели специалный механизм коротящий рамку галванометра при переноске

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4229046#p4229046"]выше правилно ответили ка экспонать надо в первозданом виде
если не раьотае-ВОСТАНОВИТЬ СОХРАНИФ АУТЕНТИЧНОСТЬ
если нужен прибор стрелочный МЕРИТЬ-покупаем пром поверяем юзаем и не страдаем херней
делатьи такое и подобное сейчас с нуля глупо устарело морално
и физически компактныйц цифровик в 99% уджобне надежнее(стрелочники очень нежные) дорогие зеркалные переносные лабораторники и поверочные имели специалный механизм коротящий рамку галванометра при переноске[/uquote]As прав, порой первичную настройку или отбор удобнее проводить по стрелочному. Легче контролировать положение стрелки, чем следить за мелькающими цифрами.