Форум РадиоКот

Почему такая разница?

Как вариант- это связано с материалом кольца..
У меня показания близки-
Первый дроссель:

Второй дроссель:

[uquote="Shiric",url="/forum/viewtopic.php?p=4261751#p4261751"]Почему такая разница?[/uquote]
Потому что измерение на частоте 100 Герц к ферриту неприменимо. Ферриты правильно работают на частотах от 1000 Герц и выше, в зависимости от марки.

Трансформор от входного сетевого фильтра комп. БП. Магнитная проницаемость в районе 6000...10000 . Как то не согласуется с Вашим утверждением.

[uquote="Shiric",url="/forum/viewtopic.php?p=4261830#p4261830"]Трансформор от входного сетевого фильтра комп. БП.[/uquote]
Компьютерные блоки питания работают на частотах от 20000 Герц. Соответственно и фильтры там стоят на эти частоты. А сердечники с большой проницаемостью для таких фильтров берут, чтоб больше индуктивности на виток получалось.

Shiric писал(а):Трансформор от входного сетевого фильтра комп. БП. Магнитная проницаемость в районе 6000...10000 .

Ну, вот на этом колечке, разница в индуктивности на разных частотах отличается незначительно, что опять приводит к выводу, что так зависеть индуктивность от частоты, может из-за материала колечка.

АлександрЛ, Если в прогу Coil 32 подставить индуктивность моего синего кольца ,измер. на 1 кГц ИЛИ 7,8 кГц, то его мю равняется 100.
Ну а на 100 Гц , проницаемость раз в десять выше. В общем, тёмный ферритовый лес! Есть у меня ещё UT603 .Замерил им-инд.кольца показал 38 микрогенри.
У него частота измерения- 945 Гц.

Вряд ли в фильтре стоит обычный феррит. Какая-нибудь шняга с большими потерями. По типу того, что в ферритовых бусинах, что для трансформаторных и резонансных дел не годится. Его задача превращать ВЧ помехи в тепло, а не резонировать и не трансформировать. Изделия на таких ферритах характеризуются не индуктивностью, а сопротивлением на некоторой частоте.

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4261992#p4261992"]Вряд ли в фильтре стоит обычный феррит.[/uquote]
Это не феррит, а распыленное железо или пермаллой.
Спорить не о чем, вот пример подобных сетевых фильтров...

Сами оцените разницу в показаниях

Yuriy_King писал(а):Сами оцените разницу в показаниях

Ну и....
+- 10~20% в зависимости от частоты, так про такую разницу никто и не спрашивал бы..
У ТС-а в первом сообщении, при измерении на частоте 1кГц прибор показал индуктивность 29uH, а на частоте 100 Гц - 261uH!!Разница почти в 10 раз!!

Спойлер

все дело в некоректной методике замероф...

musor писал(а):дело в некоректной методике замероф.

Почему? Вот ТС измеряет индуктивность другого дросселя:

Спойлер

Разброс в индуктивности- не более +- 20%..

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4262048#p4262048"]все дело в некоректной методике замероф...[/uquote]
Нет, это некорректное измерение прибора. А вот как должно быть, это для аналогичного "ферритового" кольца.


Извините забыл поставить " " в выделении, конечно Распыленное железо номер смеси -26.

Yuriy_King, У Вас не ферритовое кольцо. Это порошковое железо. Тип сердечника-26. Начальная магнитная проницаемость - 75.
Провозился сегодня весь вечер с этими ферритами.И вдруг выяснил, что если хорошо притереть щупы измерителя к залуженным выводам обмотки дросселя,
то показания прибора сравняются на всех трёх диапазонах измерения. То есть,виноваты щупы, покрытые "цыганским золотом". Будем лудить щупы!
Всем приношу свои извинения за непреднамеренную дезинформацию.

[uquote="Yuriy_King",url="/forum/viewtopic.php?p=4262086#p4262086"]А вот как должно быть, это для аналогичного ферритового кольца.[/uquote]
На вашем фото не ферритовые кольца. Это колечки из распыленного железа.