Форум РадиоКот

Индукционные лампы: 100 000 часов света
см http://www.master-forum.ru/electrica-articles?Id=739


как сделать такую ,но с обычной энергосберегайкой?

eeeeeer писал(а):как сделать такую ,но с обычной энергосберегайкой?

Намотать обмотку прямо на лампу и подавать на неё ток, частотой 2 - 3 МГц.

А окружающие предметы не будут нагреваться от создаваемого магнитного поля?

Не думаю что будут сильно греться. И не думаю что лампа будет хорошо светить.
Кстати, срок "жизни" люминофора то-же не бесконечен.

а кпд этой системы нормамльный будет?

suslogon, там же написано, что светоотдача - до 80 лм/вт. Соответственно, и КПД... Или это Вы про самодельную систему?

Не знаю, я бы наверное предпочел "классическую" энергосберегайку, а то и вообще светодиоды. Как-то меня не вдохновляет перспектива жить рядом с достаточно мощным радиопередатчиком, коим по сути является такая лампа... Кстати, по цене со светодиодами сравнимо. ИМХО светодиоды лучше.

У большинства светодиодов светоодача 10-90 лм/Вт, например у Luxeon'ов - 20 лм/Вт, а люминесцентных ламп светоотдача 60-80 лм/Вт. Так что думайте, что эффективнее и зачем надо гоняться.

Мне кажется, такая индукционная лампа очень перспективна.

Я ж говорю, ИМХО. Просто мне не нравится, что такая лампа будет излучать в радиодиапазоне, причем нехило... Не хочу жарить мозг, он мне еще пригодится.

а мне кажется.что светодиоды в итоге вытеснят все остальные источники света

Я тоже их сторонник. Ведь у них КПД в теории до 100% ! И уже сейчас практический выход до 100 лм/вт... И вообще они мне больше нравятся...

Светодиоды однозначно вытеснят другие источники света, во всяком случае в области малых мощностей. Тенденция к этому началась уже давно и заметно усилилась в последнее время.

В мелочи вытеснят. Но в мощных источниках будут использоваться, точнее уже используются металлогалогенные лампы, эффективность которых - 120 лм/Вт и при этом отличная цветопередача и высокая удельная мощность, которой сейчас светодиодам-то и не хватает. Да и эффективность нынешних светодиодов уступает даже люминесцентным лампам - 40 лм/Вт у светодиода против 60 лм/Вт у ЛЛ.

ты так против светодиодов? я например дома не перевариваю люминисцентные лампы..свет как в морге...бррррр

свет как в морге...бррррр

Это если цветовая температура у них в районе 6000К. Берите не выше 4200К - все будет нормально. Лучше всего 2700К - это наиболее близко к лампе накаливания. У меня самого стоят энергосберегайки 4200К - нормальный свет. На таких обычно пишут "теплый белый".

6500 К - дневной свет (имитация полуденного света солнца)
4000-4200 К - холодный белый свет,
2700 К - тёплый белый свет, имитация лампы накаливания.

Лично для меня противны лампа на 2700 К - от них паршивая желтизна.

suslogon писал(а):ты так против светодиодов?

Нет, я не против светодиодов, я лишь за более эффективные и дешёвые технологи. У светодиодов ещё не решены некоторые недостатки, например низкая удельная мощность и высокая стоимость производства. И здесь они хорошо проигрывают приведённым вверху индукционным лампам.

suslogon писал(а):Shocked я например дома не перевариваю люминисцентные лампы..свет как в морге...бррррр

Вы просто неумеете их готовить.

А может попробовать самостоятельно сделать индукционную лампу путём наматывания провода но ЛДС?
Я от качера свободно зажигал полностью сгоревшие ЛДС, но там и с новыми освещение не получилось-бы (слабовато светились).
Вот только надо разобраться какое напряжение нужно. Частоту взять пару мегагерц. Надо схемку придумать.

100000часов =11,4 года. Это какой источник возбуждения способен столько проработать?

Качественный.

Источник возбуждения можно и заменить, речь-то про лампу.

SeregaT писал(а):Источник возбуждения можно и заменить, речь-то про лампу.

Ладно, я предполагал, что надо в комплексе рассматривать- и источник, и лампу.