Форум РадиоКот

Есть задача разделить входящий сигнал на два: один содержит положительную полуволну, второй отрицательную (но инвертированную)
Понятнее на рисунке.
Там же изображена примерная схема на ОУ. Правильная ли это схема включения? Или подскажите как правильно реализовать мою задумку.

А всего-то надо 2 диода

инверсия отрицательной полуволны тогда где?

[uquote="spongebob",url="/forum/viewtopic.php?p=4284416#p4284416"]Правильная ли это схема включения?[/uquote]
Нет, не правильная. Нижний ОУ включен не верно. Это у повторителя на ОУ инвертирующий вход соединяют с выходом. А у инвертирующего усилителя с единичным усилением требуются одинаковые резисторы в ОС и между сигналом и инвертирующим входом.

Сейчас Вам нарисуют десяток вариантов, но перед тем расскажите о своих хотелках поподробнее: питание, быстродействие, погрешность, диапазон входного сигнала, цена и т. д. Без этой информации можно насоветовать не то, что на самом деле надо.

Верхняя часть схемы работоспособна, нижняя - нет. Как выглядит инвертор на ОУ, можно прочитать в любом учебнике. Хоровиц и Хилл, например.

Да, это я что-то тупанул так включать ОУ.
Так будет правильнее. переменный (а точнее лучше будет подстроечный) что бы КУ был равен 1. Что бы не искать два абсолютно одинаковых резистора.

Ну можно и так. Только тогда нужно не потенциометр на весь диапазон, а постоянные, но в ОС или на входе с последовательным реостатом.
ЗЫ. А конечная задача в чем состоит? У меня смутные подозрения, однако...

Так а по питанию ОУ правильно всё? Двухполярное же не понадобится..

Правильно всё, но не для любой задачи. У двоих из трёх ответивших уже есть подозрения, смутные или не смутные. Вполне возможно, что схема работать будет, но не так, как требуется. Чем больше вы расскажете о конечной задаче, тем меньше шансов, что коллективный разум не заметит подводных камней.

так а какие подводные камни?
на один АЦП идёт одна полуволна, на второй другая (перевёрнутая)
в итоге должно получиться что то типа такого:
исх: 0 1 2 3 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -3 -2 -1 0
ацп1: 0 1 2 3 4 3 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ацп2: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 3 2 1 0

[uquote="spongebob",url="/forum/viewtopic.php?p=4284596#p4284596"]в итоге должно получиться[/uquote]
Что получится в итоге и так ясно. Вопрос был ЗАЧЕМ это нужно?
Если вы хотите обрабатывать переменный сигнал, то это делают совершенно не так.
Для этого нужно просто сместить сигнал на половину диапазона АЦП, а полученный массив преобразовать в знаковую форму.
Ваши выдумки с ОУ приведут к тому, что вы лишитесь значений примерно в диапазоне 50...100 мВ около нуля в обе стороны.
И это при использовании R2R ОУ.

Если надо с точностью до одного вольта, то вопрос о погрешностях отпадает

можно добавить смещение для обеих "частей" (в таком случае понадобится двухполярное питание), а потом программно это смещение учесть в процессе калибровки
а нужно что бы из двух 12-битных АЦП, получить 24-х битный

только не надо предлагать готовые 24-битные АЦП, они слишком дОроги по сравнению с МК, который планируется применять (не ф103, не говнодуины)

12 бит, 24 бит - сколько это по замыслу должно быть милливольт?

чот я тупанул...
это получится не 24, а 13 битный АЦП тогда...
выигрыш небольшой
хреновый из меня математик

Вы не получите даже 12 бит при такой склейке.

К157ДА1?

Какой смысл? Детектор - лишнее звено. У него, кстати, порог тоже никакой для 12 разрядов.
Речь идет о разрешении в 0,8 мВ.