Форум РадиоКот

Здравствуйте,подскажите,пожалуйста, делаю часы на atmega8.
Нужно выводить время в формате 00:00:00. Вот сделал функцию, но чувствую, что этот код очень корявый. Проблема в выводе чисел:
Если 1..9, то дописываю статический 0 слева от них(01..09)
Если 10..59, то сдвигаю курсор и затираю статический 0
А можно ли по-другому решить, есть ли способы?

Код: Выделить всё


void timer(void){

 

lcd_gotoxy(10,1);
lcd_putsf(":");
lcd_gotoxy(7,1);
lcd_putsf(":"); 
      //вывод секунд
      if (s>=10){ 
     
      lcd_gotoxy(11,1);  
      
      }
      if (s>59)
      { 
      ++min;
      lcd_gotoxy(11,1);
      lcd_putsf("0"); 
      lcd_gotoxy(12,1);
      s=0;
      }
      itoa(s,lcd_buffer);
      lcd_puts(lcd_buffer);
      
      //вывод Минут
      
      if (min>=10) {
      lcd_gotoxy(8,1);
      
      }  
      if(min>59){
      lcd_gotoxy(8,1);
      lcd_putsf("0"); 
      lcd_gotoxy(9,1);
      min=0; 
      ++chas;
      }   
      itoa(min,lcd_buffer);
      lcd_puts(lcd_buffer);
      
      //вывод часов
      if (chas>=10) { 
      lcd_gotoxy(5,1);
      
      
      
      } 
      if (chas>24){
      chas=0; 
      lcd_gotoxy(5,1);
      lcd_putsf("0");
      lcd_gotoxy(6,1);
      
      
      }
      itoa(chas,lcd_buffer);
      lcd_puts(lcd_buffer);  
      }

[/code]

почему не сделать так:

Код: Выделить всё

char tmp_str[10];
sprintf(tmp_str,"%02d:02d:02d",hour,min,sec);
lcd_puts(tmp_str);

???
то есть использовать форматированный вывод (может в вашем любимом CVAVR и проще можно - подозреваю, что lcd_putsf сразу может форматированный вывод делать)...

ARV писал(а):почему не сделать так:
Код: Выделить всё
char tmp_str[10];
sprintf(tmp_str,"%02d:02d:02d",hour,min,sec);
lcd_puts(tmp_str);
???
то есть использовать форматированный вывод (может в вашем любимом CVAVR и проще можно - подозреваю, что lcd_putsf сразу может форматированный вывод делать)...

Ого,спасибо,буду разбираться!

ARV писал(а):почему не сделать так:

И получить вместо 500 байт кода - 2500

Я бы сделал в обратную сторону, выводи все, но если первым символом является ноль, то выводи пробел.

x = (hour % 100) / 10;
if (x == 0) putlcd(0x20);

---------

__Alexander писал(а):
ARV писал(а):почему не сделать так:
И получить вместо 500 байт кода - 2500

совсем недавно меня убеждали, что Си не предполагает жадности

а другие предлагали отказаться от оператора деления, заменив его каскадными if-ами...
используйте ассемблер, и вместо 500 байт кода получите 200, а то и меньше.

ARV писал(а): используйте ассемблер, и вместо 500 байт кода получите 200, а то и меньше.

Вряд-ли настолько уменьшить получиться, но согласитесь, даже 1кб ради sprintf это многовато, а если это че-то типа тини или классики... за меги и иксмеги молчу, можно не задумываясь.

Добавлю:

Давайте следовать принципам того человека, что Вам сказал, что на Си не надо жадничать, и создавать встроенные системы на core2duo с гигом памяти. Тут же думать надо, под что на этом Си писать.

А насчет ассемблера хочу сказать: Вы думаете люди, которые создают эти компиляторы, на шарика там сидят? Уже давно из Си получается такой компактный asm, что даже те, кто всю жизнь писал на асме удивляются, что у компилятора за секунды получается то, что они месяц писали...

-----------------------------

__Alexander писал(а):
ARV писал(а): используйте ассемблер, и вместо 500 байт кода получите 200, а то и меньше.
Вряд-ли настолько уменьшить получиться, но согласитесь, даже 1кб ради sprintf это многовато, а если это че-то типа тини или классики... за меги и иксмеги молчу, можно не задумываясь.

предположим, тини13 к ЖКИ-индикатору вряд ли получится прикрутить, а с тини2313 уже можно рискнуть и sprintf использовать

хотя без меги и это пахнет мазохизмом....

__Alexander писал(а):
А насчет ассемблера хочу сказать: Вы думаете люди, которые создают эти компиляторы, на шарика там сидят? Уже давно из Си получается такой компактный asm, что даже те, кто всю жизнь писал на асме удивляются, что у компилятора за секунды получается то, что они месяц писали...

-----------------------------

улыбнуло.

__Alexander писал(а):Давайте следовать принципам того человека, что Вам сказал, что на Си не надо жадничать, и создавать встроенные системы на core2duo с гигом памяти. Тут же думать надо, под что на этом Си писать.

практика показывает, что как раз над этим думать никто не намерен - иначе откуда бы такая популярность армов?

__Alexander писал(а):Уже давно из Си получается такой компактный asm, что даже те, кто всю жизнь писал на асме удивляются, что у компилятора за секунды получается то, что они месяц писали...

не знаю, не знаю. во всяком случае WinAVR без особых извращений не делает программу менее примерно 62 байт, даже если эта программа состоит только из

Код: Выделить всё

int main(void){}

а на ассемблере аналог этой программы, как вы понимаете, потребует ровно 2 байта.

ARV писал(а):не знаю, не знаю. во всяком случае WinAVR без особых извращений не делает программу менее примерно 62 байт, даже если эта программа состоит только из
Код: Выделить всё
int main(void){}
а на ассемблере аналог этой программы, как вы понимаете, потребует ровно 2 байта.

Да ладно тебе, в реальных программах картинка совсем-совсем другая. Если пишешь на 8КБ кода (мега88, тайни861) на С - получаешь при желании красивый код. На ассемблере - получится банально много букав, поддерживать сложнее, переносимость хуже и плюсов нет. Компилятор - IAR, gcc не пользую.

Больше чем два, во первых, надо обойти вектора прерываний, во вторых инициализировать стек. Но соглашусь что больше, на асме 9 байт, на Си 28. Но надо будет посмотреть в дебаге...

--------------------

__Alexander писал(а):Больше чем два, во первых, надо обойти вектора прерываний, во вторых инициализировать стек. Но соглашусь что больше, на асме 9 байт, на Си 28. Но надо будет посмотреть в дебаге...

ничего обходить или инициализировать не надо. пустая программа есть rjmp $ - 2 байта.

а на счет "ладно тебе" - не тратьте время, я в ассемблере собаку съел, и отлично знаю все его плюсы и минусы, равно как и про Си знаю.

ARV писал(а):ничего обходить или инициализировать не надо. пустая программа есть rjmp $ - 2 байта..

Как это не надо? На сколько мне память не изменяет, векторам присвоен статический адрес памяти программ начиная от нулевого. И сишные компиляторы по умолчанию суют туда reti.

И че за команда rjmp $ ? Не видал такой.

-------------------------

__Alexander писал(а):
ARV писал(а):ничего обходить или инициализировать не надо. пустая программа есть rjmp $ - 2 байта..
Как это не надо? На сколько мне память не изменяет, векторам присвоен статический адрес памяти программ начиная от нулевого. И сишные компиляторы по умолчанию суют туда reti.

И че за команда rjmp $ ? Не видал такой.

Если вы имеете ввиду просто цикл, то да, два байта, но разве это можно назвать программой? Хотя можно , программа ведь, как-никак. Но на этом можно заканчивать разговор .

-------------------------

ARV писал(а):ничего обходить или инициализировать не надо. пустая программа есть rjmp $ - 2 байта..

Как это не надо? На сколько мне память не изменяет, векторам присвоен статический адрес памяти программ начиная от нулевого. И сишные компиляторы по умолчанию суют туда reti.

И че за команда rjmp $ ? Не видал такой.

Если вы имеете ввиду просто цикл, то да, два байта, но разве это можно назвать программой? Хотя можно

, программа ведь, как-никак. Но на этом можно заканчивать разговор

.

-------------------------

Так, господа, темы "Си vs Asm" уже есть, так что вы сами их найдете, или нужно подсказать, куда следует идти с такими дискуссиями из темы про вывод времени?

maglev писал(а): Если пишешь на 8КБ кода (мега88, тайни861) на С - получаешь при желании красивый код. На ассемблере - получится банально много букав, поддерживать сложнее, переносимость хуже и плюсов нет. (??????????)

Интересно из чего такие выводы следуют???

Переносимость конечно хуже. Вы попробуйте код на асме для авр перенести на какой-нибудь другой процессор (:

но внутри семейства - ноу проблем
и что-то я не видел чтобы с пиков на авры так легко переносилось.

Полазил по буржуйским сайтам - везде форматирование и вывод времени на ЖКИ со sprintf идет, думаю, что не с проста все это

Форум РадиоКот

Вывод времени

Вывод времени