Форум РадиоКот

Вопрос состоит в следующем. Почему напряжение со входа преобразователя на tl494 подаётся на неинвертирующий вход, а опорное на инвертирующий? Разве не на оборот должно быть?

Ну поменяй местами если считаешь что неправильно

Потому что коэффициент заполнения ШИМ уменьшается (у этой микросхемы) при увеличении напряжения на выходах усилителей ошибки. У других микросхем может быть по другому, к примеру у 3842. В большинстве доташитов есть структурная схема внутренностей, там и можно определить что к чему. Короче прикинуть кнут к носу.

То есть если подать напряжение с выхода бп на прямой вход усилителя ошибки то на его выходе, при увеличении напряжения бп сверх заданного порога, мы так же получим увеличение напряжения и следовательно уменьшение ширины ШИМ. А если поменять местами прямой и инверсный входы усилителя ошибки, мы получим противоположную ситуацию и ширина шим будет не уменьшаться, а на оборот расти, соответственно отклонение напряжения бп в большую сторону вызовет ещё большее его отклонене. Все ли я правильно понимаю?

да.

ни фсе тах просто вряде схем на 494 наоборот ибо в класике полумосст исигнал вых инвертирован
но в 1т режиме обычно не так
но микруха гибкая можно снгять с к можно с э в других этонедоступно
благодаря этму ципа живет в миру аж с 70х годорф и не потеряла свою попу в отличие от боле позних чипоф 1 дневок навроде 4105

Покажи хоть одну заводскую схему. Если в наглую инвертировать выход и использовать паузу как основной сигнал то нарушится весь принцип работы 494.
Нарушится работа плавного старта, усилители ошибки будут мешать друг другу. Выходы будут открывать ключи в перекрышку, сначала откроется один ключ потом закроется второй.

не покажу искать лень но встречалось точно в 1т режиме именотак оно и работало-ключи баянить положено

Добавлено after 3 minutes 58 seconds:
и да шасвспомнил в хеrох каком о огромном а2 так БП24в сденлан хочеш ищи

Тогда можно использовать только один усилитель ошибки, не использовать плавный старт, и пользоваться только одним выходом. Только идиот может составить такую схему при такой универсальности выходов 494.

ну дык ипонцы ониж тупыя..

Ни разу не видел такое тупое использование микросхемы, это лишает многих возможностей данной микросхемы и не добавляет не одного преимущества.
В стандартном включении она работает так как я описал.

musor, хочешь доказать про обратное включение входов, ищи сам.
а я скажу, что касательно блоков питания хватит сказки рассказывать.
НО пример обратного включения я могу привести. тут есть моя темя про схему для солнечной панели - там у меня опора подана на 1 ногу, а напряжение с солнечной панели подведено ко 2 ноге. то есть, обратное включение применено ко входному напряжению, а не к выходному, как в блоках питания.

Там и задача была другая.

Starichok51, никому ничо не здалось доказывать что встречал от том пищу
не верить твое право
никого ник чему не призываю
в готовых изделиях много чего встречал не по ДШ...на то и инженеры есть...
я тоде некогда изобретал ШИМ на 564лн2 и позже 561ла7 и оно даже класно работало

Обратное включение когда с токовым шунтом, я в децтве тоже переделал один атх в зарядку, по схеме с шунта идет на инв вход. Думаю чо это они неправильно сделали. Поменял 1 и 2 ноги, а оно раз и не ограничивает ток. Сначала не понел, потом как понел))) мусор наверно про это имел ввиду

я уже детали не помню

Добавлено after 3 minutes 6 seconds:
просто отметил про нестандартное применнение ципки таких примероф ВАГОН

Добавлено after 3 minutes 54 seconds:
кстати примерно в половине АТ БП 2 компоратор494 не исползуется по назначению или работает ка тригер аварийной блокирофки

musor писал(а):кстати примерно в половине АТ БП 2 компоратор494 не исползуется по назначению или работает ка тригер аварийной блокирофки

Но полностью исключает применение 494 вывернутой на изнанку, так как АТ это двухтактники. и второй, выворачивание кроме недостатков не даёт преимуществ.

musor писал(а):просто отметил про нестандартное применнение ципки таких примероф ВАГОН

Так покажи, если вагон, я не нашёл.

Спасибо всем за пояснения. Так понимаю, что усилитель ошибки по факту является простым дифференциальным усилителем и конкретное его включение в каждой схеме определяется лишь тем, нужно ли нам на его выходе получить уменьшение сигнала для регулирующего воздействия(создание общей отрицательной обратной связи) или на оборот увеличение

совершенно верно, это обычный операционный усилитель.

Раньше просто казалось, что не важно как его там включать все равно ж по идее должен был бы скомпенсировать всеми правдами и не правдами выходные напряжение, однако не тут то было)