Форум РадиоКот

Всем здравствуйте! Прочитал много страниц по питанию тда1514. Возник вопрос. В интернете есть информация что в даташит указано, что эта микросхема может работать с однополярным питанием. Допустим у тда2050 существуют эти два варианта включения. Есть ли возможность аналогичным образом переделать схему у 1514? Кроме как добавить разделительный конденсатор на выходе и подключению ножки №4 на общий минус, что нужно ещё переделать? Или это не будет работать?
https://img.radiokot.ru/files/151935/317o2zzvhk.jpg
https://img.radiokot.ru/files/151935/317o2z9a77.jpg
https://img.radiokot.ru/files/151935/317o312qy1.gif

...Я бы настойчиво рекомендовал использовать микросхему строго в рамках рекомендаций производителя. Однополярное питание сведёт на нет преимущества этой микросхемы, а надежность не сможет гарантировать никто... Микросхема - довольно скоростная, что означает критичность к монтажу и питанию - в случае крупных ошибок склонна к самовозбуждению. Но, при правильном использовании - 2050 ей в подметки не годится, да и при сравнении с 7293 1514 выглядит неплохо, уступая только по выходной мощности...

The device is intended for symmetrical power supplies but an asymmetrical supply may also be used.

- из даташита, а не из "интернета в котором кто-то что-то бла-бла-бла"
Но соглашусь с As, да и как-то неоднозначно фраза у производителя звучит.

И как забавно то.
Схемы в даташитах для того и нарисованы,что бы
вопросов не возникало.Как же это всё подключить то.
А то ножек много, и как они все не перепутаются то,без даташита то.
Megavolt77,
Твой ход мыслей занятный и креативный.
Придумать свой даташит - это далеко не каждый догадается.
Предлагаю.Чтобы проблем с питанием микросхемы было ещё меньше.
В своём даташите - предусмотреть её питание - прямо из розетки.И многие проблемы решатся быстро и кардинально

...Отличительная черта этой микросхемы - широкий диапазон усиливаемых частот, практически от постоянного тока, да и на высоких она получше, чем 7293. Это даёт довольно чистый звук, я, к примеру, с трудом отличаю звук усилителя на 1514 от звука Радиотехники-101, хотя ту же 7293 перепутать с приличным усилителем просто невозможно...

As,
А у вас в даташитах, то что там по импортному написано ,понять получается?
Или как у меня, почти только по картинкам

Большое спасибо за мнения! Но хотелось бы уточнить техническую сторону вопроса. Будет ли она работать с указанными изменениями включения с однополярным питания? И как максимально правильно это сделать, пусть и с ухудшением характеристик УНЧ?

Правильно - никак. Потому что несимметричное питание всё-таки не является синонимом однополярного питания, по крайней мере в статьях TI употребляются эти термины для разных случаев.

Значит вариант включения 2050 к однополярному питанию это не правильное включение?

Вы о чём сейчас?
Причём тут TDA2050? Хотите TDA2050 подключить с однополярным питанием? Это можно, в даташите на TDA2050 есть типовая схема такого подключения TDA2050.

Вопрос к тем людям, кто может пробовал подключать. Как нужно переделать схему по аналогии с 2050? Пожалуйста кто знает в теории, что так нельзя или это не правильно вам отдельное СПАСИБО!!! Вопрос изначально был задан для практического возможного решения этой задачи. Незначительными ухудшениями характеристик можно пренебречь.

Тогда Вам нужно прочитать это:

Megavolt77, неугомонный.
Ну навряд ли таким опытами кто нибудь занимался.
Сильно бредовые они.
Если у тебя есть 1514 ,то и попробуй.
Потом всем и расскажешь.
Вышел из неё волшебный дым или внутри остался

Борисович, в транспорт какой-то, наверное, планирует. Иначе непонятно, в чем сложность сделать двуполярное питание и получить высококачественный усилитель...

Уже готовый транзисторный КВ УМ. Есть желание добавить АМ. Под мощность УМ и реализованное питание походит эта микросхема. Требования не самые высокие. В наличии 4 шт, можно экспериментировать Хотелось бы при сборке учесть может кому известные нюансы, дабы сократить потраченное время и силы.

Megavolt77 писал(а):готовый транзисторный КВ УМ

В этом не разбираюсь.

Megavolt77 писал(а):дабы сократить потраченное время и силы.

Так штуковина то стационарная или автомобильная?

Если стационарная - то время и силы потратить на поиск нормального БП.
А если автомобильная - то на поиск подходящей туда микросхемы.
Или же самому опыты ставить.Тоже времени меньше уйдёт.Чем ждать,пока найдётся тот,кто на твой вопрос даст какие то конкретные рекомендации.Сильно вопрос даже не неординарный,а скорее бредовый

Ну в третьем посте положительный ответ из DS уже процитирован. За основу - первая схема из стартового поста. Нужно только середину питания хорошо организовать, с минимумом шумов и пульсаций. Для расхожих решений напряжение высоковато, но больших проблем нет. Возможно, питание тоже надо чистить, подавление пульсаций 60 дб, а требования к фону неизвестны. Надо посчитать, не выскочит ли верхнее плечо выходного каскада из ОБР при макимально невыгодном выходном сигнале. Другое дело, что ставить Hi-Fi усилитель на АМ как-то некузяво. Что ж, хозяин - барин, тем более, если их есть мешок, то ЧСВ можно и почесать.

As писал(а):я, к примеру, с трудом отличаю звук усилителя на 1514 от звука Радиотехники-101, хотя ту же 7293 перепутать с приличным усилителем просто невозможно...

контроль параметров и правильная методика субъективного тестирования - залог отсутствия ложных "разниц"

abx коробочку пора думать... хорошо бы на МК каком, чтобы он мог подсчитывать вероятность верного определения, кто есть кто...

"быстрое переключение", как мы уже не раз обсуждали, не позволяет различить малый уровень интермодуляции на ВЧ... Для понимания - нужно длительное прослушивание, даже не несколько часов - а несколько сеансов достаточной длительности... При быстром переключении можно и Бриг за хороший усилитель принять...

ну тут зависит от целей - желаемое за действительное или все-таки беспристрастный тест