Форум РадиоКот

Или любых других для ДМВ диапазона на транзисторах
BFR-93A.
Что бы можно было распечатать из Sprint.
Может кто ни будь встречал.

http://www.radiofan-21.ru/antennuy%20us ... 0DMV-3.htm https://make-1.ru/1s/6_antenni_1.php ну и в Радио от Нечаева и иже с ним полно было... Смысл правда паять...особенно на входе 93 это не самый лучший транзистор. Разве что для высокого входного уровня и стойкости к интермодуляции....

Собственно и на BFR93 попалась случайно https://www.radioradar.net/radiofan/ant ... ifier.html

цены на готовые вроде не шкалят:? смысла паять на каленках не вижу
ну если хочетися так повторить покупаем 1 сдуваем детали сканируем плату -на основе скана делам ФШ выводим на печать...
заказывать партию плать в кетае ваше толку 0 тогда проше заказать платы там под ключь

Спасибо за информацию, вторая схема вполне пойдёт.
Только не понятно зачем второй каскад сделан на составном транзисторе.
А польские платы стоят не так уж и дешево.
Учитывая то, что у меня имеется несколько десятков BFR-93A и
любые SMD элементы, хотелось попробовать повторить усилители
промышленного производства.

76-100р это дорого ну паяй дешевле япосмотрю

А где продаются за 76-100 руб. ?
Я нашел только за 350 - 500 руб.

victor1956 писал(а):зачем второй каскад сделан на составном транзисторе

тоже никогда на ВЧ такого не встречал...

В Москве есть. Я покупал года 2 назад. Цены не изменились.
https://www.vegasat.ru/category/usilitel-swa/

С отключением аналога на МВ1..МВ3 смысла в широкополосных усилителях особо не стало. Стоит думать о моделях с фильтром на входе под чисто ДМВ, возможно даже начиная с нижнего канала, на котором в данной местности есть вещание. Базовые вышки 800+ тоже стоит резать нещадно, даже во времена аналога частенько приходилось бороться с наводками от баз CDMA и GSM.

[uquote="PWRball",url="/forum/viewtopic.php?p=4354621#p4354621"]тоже никогда на ВЧ такого не встречал...[/uquote]

в mmic такое встречается, т.е. можно если есть понимание что и как делается, какие нужны параметры у транзисторов ( у меня полного нет ). это режет полосу сверху, но, видимо, если взять транзисторы с конским запасом по граничной частоте (что сейчас не проблема), то взлетит

[uquote="PWRball",url="/forum/viewtopic.php?p=4354621#p4354621"]

victor1956 писал(а):зачем второй каскад сделан на составном транзисторе

тоже никогда на ВЧ такого не встречал...[/uquote]
просто этот усилок делал полный дилетант...или клепал из чего нашел вроде к3т15
тэпичная схемаа ШПАУ каскод или ОЭ+ОБ схемы с ОЭ далше 1к очень нестабилны склоны к возбуду и главно ввалят АЧХ на верней части полосы пропускания ...
даде глубок4ая месная ООС в каскадах не спасает притом что и усиление силно падает и ДД страдает...
наскока помню среди обилия этих шляхтишныхь модулей не боле пары к которым не было претензий и на МВ и на ДМВ осталные годны либо на мв либо на ДМВ толка и то на НЧ его части не выше 40канала
насчет 800-900м яб не валновался болшинство из этих усилкоф простоне дотянут по частоте и проблема будет толка если на эжтойже крыше стоит антена БС 900диапазона и атнена тв перекрывается ее ДН
а вот 450м может создать реално кучупроблем которые толка крутым режектором из пары контупоф и давятся даже Полосовой фильтр на входе от них не спасет если исползуется сия частота
в общем случсае тогда показаны каналные узкополосные САУ настроеные на требуемые каналы с последующим устройством сложения сигналоф в фидере

Ну да, при трёх каналов мультиплекса использовать широкополосник смысла нет. Три канальника и схема сложения на сплиттере на 4. Но надо панораму АЧХ.

Мне нужно не DVB-T2, мне нужно раздать нескольким потребителям
кабельное DVB-C.
Стоит множество разветвителей, к ТВ приходит слабый сигнал,
сыпется на квадратики на некоторых мультиплексах.
Решение - добавить к разветвителям усилители что бы скомпенсировать
потери в них.
Полоса частот - от 540 МГц до 800 МГц.
Хотелось использовать готовую, проверенную схемотехнику.

Добавлено after 5 minutes 24 seconds:
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4354660#p4354660"][uquote="PWRball",url="/forum/viewtopic.php?p=4354621#p4354621"]тоже никогда на ВЧ такого не встречал...[/uquote]

видимо, если взять транзисторы с конским запасом по граничной частоте (что сейчас не проблема), то взлетит[/uquote]

Для схемы ОЭ есть эмпирическое правило - верхняя граница полосы такого каскада равна 0,2xFгр транзистора.
Fгр. транзистора BFR-93A - 6000 МГц.
Значит максимум можно получить от каскада ОЭ - 1,2Ггц

Обан-на! Польские антенны - это не те случаем, в которые красная артуть заливаеццо?

[uquote="PWRball",url="/forum/viewtopic.php?p=4354621#p4354621"]

victor1956 писал(а):зачем второй каскад сделан на составном транзисторе

тоже никогда на ВЧ такого не встречал...[/uquote]
Там же усилитель((у которого нагрузка то же регулируется
потенциометром(вот это уж точно радиолюбительство,а
составной ВЧ транзистор-это чтобы повысить его входное
сопротивление и согласовать с нагрузкой 1го каскада без
дополнительных LC согласующих элементов.
Такое правда то же ни где не рекомендовали но вроде
должно работать. Но на предприятиях от разработчиков
строго требуют придерживаться рекомендациям к применению
(РТМ) так как если что то в производстве пойдет нитак то
есть на кого свалить.

[uquote="int4880053",url="/forum/viewtopic.php?p=4355155#p4355155"][uquote="PWRball",url="/forum/viewtopic.php?p=4354621#p4354621"]

victor1956 писал(а):зачем второй каскад сделан на составном транзисторе

тоже никогда на ВЧ такого не встречал...[/uquote]

составной ВЧ транзистор-это чтобы повысить его входное
сопротивление и согласовать с нагрузкой 1го каскада без
дополнительных LC согласующих элементов.[/uquote]

Это справедливо только на постоянном токе или на НЧ.

Я думаю что все же комплексная входная составляющая
в этом случае имеет меньшую входную емкость, а
малое сопротивление нагрузки исключает его самовозбуд.
Я пробовал такие усилители и если не подгонять напряжение
питания устранив при этом возбуд из за длинны кабеля и его
КСВ то лучше чем 20дб не получалось. Поэтому те которые 28дб
так это масло маслянное(( если только на столе с коротким
кабелем К тому же их динамика
оставляет желать лучшего и в деревнях где по дальше то
помогает но нужно чтобы антенна имела петлевой вибратор и
была хорошо заземлена от грозы.

Для большей устойчивости на UHF нужно применять каскодные схемы.
В линейке польских усилителей есть несколько штук таких.

Кто нибудь пробовал усилитель Нечаева на микросхеме ?
https://www.qrz.ru/schemes/contribute/digest/tv50.shtml

Никто не видел схему SWA-30-5 ?
Вот тут упоминается :
http://schip.com.ua/antennyj-usilitel-i ... 2-antennu/