Форум РадиоКот

Здравствуйте.
Приобрел себе данный программатор, все установил, переназначил его на порт COM2. Все определяется нормально. AVRProg запускается без ошибок (ОС - Windows XP. МК - ATmega32).

Но прошивать/читать контроллер не получается. Выскакивает сообщение что-то вроде "cannot enter programming mode".
При заходе в настройки Advanced AVRProg именно при ATmega32 - получается аналогичное сообщение. Иногда процесс чтения вроде начинается, но в первые секунды все повисает. Если выбрать AT89, например, такого сообщения не появляется при заходе в Advanced, и даже что-то считывается с меги32 для данного выбора.

Попытался использовать ChipBlasterAVR, произвел настройки в нем контроллера, порта - но он выдал похожую ошибку.
В чем может быть проблема?

lampert писал(а):Здравствуйте.
Приобрел себе данный программатор, все установил, переназначил его на порт COM2. Все определяется нормально. AVRProg запускается без ошибок (ОС - Windows XP. МК - ATmega32).

Но прошивать/читать контроллер не получается. Выскакивает сообщение что-то вроде "cannot enter programming mode".

Обычно такая ошибка вылетает, если программируемый МК не подключён - отсутствует контакт, нет питание МК (кстати, оно обязательно - насколько я понял, питание от программатора на схему не идёт, только масса), отсутствует кварцевый резонатор. У меня также помогало (на самодельном AVR910 от Prottoss'а) переключение в режим пониженной частоты, хотя на Мастер Китском (хотя в остальном схема та же) такой перемычки явно нет.

Проверьте верность подключения контроллера к программатору.
Программировать лучше с помощью AVROSPII.

Спасибо, разобрался.
Проблема была в неправильном отсчете выводов.
Я считал как
2 4 6 8 10
1 3 5 7 9
| Провод |

А правильно
1 3 5 7 9
2 4 6 8 10
| Провод |

Теперь возникла другая проблема.
Написал программку простую на ассемблере (просто определил все выходы входы, задал начальной состояние и зациклил на пустой цикл), прошил, но на выходе PB0 у меня есть напряжение.
Т.е. если подключить к нему и к земле диод, то он будет гореть. Хотя не должен, потому что я задал выходу нулевое состояние. На остальные PB1, PB2 и др. такого нет.
Не могу понять в чем проблема.
Привожу текст программки:

Что здесь не так?

Неужели никто не знает?

Самый верный способ проверить код в Atmel AVR Studio.
Если там все порты становятся в нужные значения, то тогда это проблема не в коде.

при такой конфигурации, выводы переводятся в Z-состояние, при этом на выводе будет присутствовать примерно половина питания процессора.
При замыкании на землю (ну или подключении светодиода) будет протекать ток ограниченный (мах) 10 мА, не помню где читал, связано это с тем что буферные каскады собраны по схеме ограничителя тока.

зы если вы только начинаете писать на АСМе, что само по себе уже заслуживает уважения, старайтесь приучить себя писать "культурно", об этом много написано.
и на будущее - оператор OUT не меняет значение регистра-источника, следовательно в вашем примере достаточно один раз присвоить значение регистру temp. сбрасывать регистр в 0 лучше операторм CLR, а устанавливать в 1 оператором SER, и код короче и выполняется за 1 такт.

kupriyanov писал(а):Самый верный способ проверить код в Atmel AVR Studio.

для простого примера да, но AVRStudio не гарантирует 100% работоспособности кода в железе, проверено не раз, в нем тоже глюков хватает.

kupriyanov писал(а):Самый верный способ проверить код в Atmel AVR Studio.
Если там все порты становятся в нужные значения, то тогда это проблема не в коде.

Проверял, работает как задумывалось.

GP1 писал(а):при такой конфигурации, выводы переводятся в Z-состояние, при этом на выводе будет присутствовать примерно половина питания процессора.
При замыкании на землю (ну или подключении светодиода) будет протекать ток ограниченный (мах) 10 мА, не помню где читал, связано это с тем что буферные каскады собраны по схеме ограничителя тока.

зы если вы только начинаете писать на АСМе, что само по себе уже заслуживает уважения, старайтесь приучить себя писать "культурно", об этом много написано.
и на будущее - оператор OUT не меняет значение регистра-источника, следовательно в вашем примере достаточно один раз присвоить значение регистру temp. сбрасывать регистр в 0 лучше операторм CLR, а устанавливать в 1 оператором SER, и код короче и выполняется за 1 такт.

Спасибо, учту. А как же тогда присвоить нулевое состояние?

DDRx-1
PORTx-0

старайтесь приучить себя писать "культурно"

Кто бы видел мои первые "программы"

GP1 писал(а):при такой конфигурации, выводы переводятся в Z-состояние, ...

В Z-состоянии выводы могут быть только, если они сконфигурированы, как входы и в них не включен пуллап, то есть, если в DDR'ах - нули, и в PORT'ах - тоже нули. Здесь же выводы всех портов - обычные выходы.

lampert: А на PB0 - хорошо бы осциллом посмотреть.

А не проверить ли монтаж?

В смысле коротыша на PB0? Так ведь тогда мега32 грелась бы страшно - там же выход с нулём. Хотя, проверка никогда не помешает.

Yellow Tiger писал(а):

GP1 писал(а):при такой конфигурации, выводы переводятся в Z-состояние, ...

В Z-состоянии выводы могут быть только, если они сконфигурированы, как входы и в них не включен пуллап, то есть, если в DDR'ах - нули, и в PORT'ах - тоже нули. Здесь же выводы всех портов - обычные выходы.

lampert: А на PB0 - хорошо бы осциллом посмотреть.

Прошу прощения. Действительно мой глюк, DDRы то =1, сорри.
но для входов все вышесказанное мной справедливо.

GP1 писал(а):...но для входов все вышесказанное мной справедливо.

Да, конечно(!) - если почему-то не включены пуллапы, то входы действительно будут в Z-состоянии, вот только напряжение на них не будет равно половине питающего - вместо этого, на входах будет невообразимая чехарда, так как весьма высокое входное сопротивление не демпфирует даже слабые наводки (а их обычно много вокруг). Собственно, именно по этой причине и не рекомендуется оставлять "висеть в воздухе" выводы, сконфигурированные, как входы; рекомендуется притягивать их к земле или питанию внешними или внутренними пуллапами.

Yellow Tiger
ну не придирайтесь к словам, я же написал - примерно

GP1 писал(а):...ну не придирайтесь к словам, ...

Ни в одном глазу! Просто я уверен, что начинающие поймут это утверждение неверно и будут думать, что там есть какое-либо определенное напряжение. Лучше уж пусть сразу поймут, что в таких условиях там можно будет найти всё, что угодно, любую чехарду, только не какое-то предсказуемое, постоянное напряжение.