Форум РадиоКот

Добрый день!
Понадобилось достаточное чистое питание на большой ток ( 20-30А) с минимальным пульсациями. Классический вариант с линейным регулятором- фильтром на транзисторе после импульсника все таки сильно греется, да и места нет на радиатор.
Делал ли кто активный фильтр на двухобмоточном дросселе с третьей обмоткой для подавления пульсаций как на схеме?
Основной вопрос- как выбрать мощность буферного усилителя, который компенсационную обмотку качает?

ну на мой дилетантский взгляд это изыски.
Не проще ли дополнительные LC-каскады добавить, или многофазный преобразователь использовать?

>Основной вопрос- как выбрать мощность буферного усилителя, который компенсационную обмотку качает?

ну так вроде оно должно компенсировать мощность пульсации, U * I..

1 Нужно узнать какой коэффициент подавления вам нужен. От этого зависит какой нужно применять фильтр.

Нагрузка в данном случае- лазерная линейка большой мощности. Коэффициент преобразования тока в свет весьма высок ( не буду пока уточнять в цифрах). Пульсации питания сразу отражаются в шумах светового потока. Вот их и надо свести к минимально достижимым. Лучше к долям процента от полной мощности ( в световом потоке). Пассивные фильтры с этим не справляются, по крайне мере в доступных габаритах да и потери на обмотках фильтров тоже начинают мешать. Многофазник немного выравнивает пульсации, но тоже "маловато будет". Отсюда и желание попробовать активный фильтр. Ну и как дополнительный результат- попробовать сделать систему подавления пульсаций для китайских лабораторных блоков питания импульсных. Которых сейчас куча разных доступна, но сигнал на выходе только аккумуляторы позволяет заряжать или моторчики крутить.

Пульсации больше пары процентов? Возьмите хороший блок, ваш паршивый.

Какой уровень пульсаций допустим и какой на выходе вашего БП, и именно в цифрах. Как говорит реклама "сколько весить в граммах". А не отвлечённое

khach писал(а):надо свести к минимально достижимым

. Определяем коэффициент подавления и выбираем фильтр.

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4446645#p4446645"]как выбрать мощность буферного усилителя,[/uquote]
Наверно, в соответствии с мощностью помех.
Нагрузка , в этой схеме должна быть симметричной , что снижает возможность применения.
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=655183 вот не симметричная , правда на "обычные" пульсации.

[uquote="muravei_",url="/forum/viewtopic.php?p=4446983#p4446983"]вот не симметричная , правда на "обычные" пульсации.[/uquote]
Спасибо за ссылку, т.е в это сторону уже копали. Но конечно полоса частот не для импульсников, и питание с основного выпрямителя. В моем случае планирую полосу подавления где то до 500 КГц- 1 МГц, остальное подавит пассивный фильтр при частотах импульсного преобразователя 25-50 КГц. Питание отдельное, т.к выход основного источника низковольтный. При полосе до 1 МГц "прокачать" индуктивность компенсирующей обмотки не так уж просто. К сожалению мощные операционнки типа OPA 544 c полуамперным выходом и полосой до МГц теперь мало доступны. Прийдется по старике гибриды ваять для выходного каскада или может кто подскажет мощный китайский аналог?
Нашел еще вот такую схему с ПОС и ООС одновременно. Ассиметричную, и с емкостной связью на подавление помехи. Емкостная связь более быстрая, чем индуктивная, но как пассивный фильтр не работает.

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=4447470#p4447470"]Радиолоцман: Умный подавитель пульсаций с почти нулевым падением напряжения[/uquote]
Так эта схема низкочастотная, на 50 и 100 Гц только активно давит. Все более высокие частоты на АЧХ- скорее всего пассивно за счет индуктивности трансформатора.

А синфазного дросселя недостаточно? Пусть сигнал на одной обмотке компенсирует другой. Как по типу дгс в атх блоке

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4447559#p4447559"]Так эта схема низкочастотная, на 50 и 100 Гц только активно давит.[/uquote]
Ну , я эту схему привел не как догму , а как " руководство к действию" . Думаю, можно по этому принципу переделать в 1000 раз больше.
Нашел еще tpsf12c1-q1 https://leds-test.ru/obnovleno-mikroshe ... nosti-ems/

Если я правильно понял, то схема с радиолоцмана давит вообще только индуктивкой трансформатора (т.е. на всех частотах пассивна)...
Индуктивность обмоток трансформатора много выше индуктивности сходного по размерам дросселя, но трансформатор очень быстро насыщается постоянной составляющей и поэтому для целей фильтрации не подходит.
Схема, не пытаясь переварить помехи просто вкачивает во вторую обмотку ток, компенсирующий магнитное поле первой - основной катушки и выводит трансформатор из насыщения.

Добавлено after 9 minutes 99 seconds:
khach, можно попробовать твою идею, но я бы брал сигнал о помехе со входа а не с выхода и убавил коэффициент усиления (возможно вплоть до пассивного)... как-то так...

Спойлер

[uquote="muravei_",url="/forum/viewtopic.php?p=4447586#p4447586"]Нашел еще tpsf12c1-q1[/uquote]
О, а за это спасибо огромное. Саму микросхему тоже достать незнаю, получится ли, но зато теория описана в мануалах на демоборды. Хотя у tpsf12c1 инжектор сигнала подавления помех емкостной и несимметричный. Будем думать.

Попалась такая схема:

Статью, откуда картинка, не достал , промоделировал , убрав L1 - раз в 10 подавляет.
После нашел https://oa.upm.es/30183/1/RIPPLE%20CANCELLATION.pdf
и Analysis and Implementation of Ripple Current Cancellation Techni.pdf (30Мб, ссылку не нашел)
Сильно, не вчитывался - слишком много букв . А формулы вгоняют в сон.

Существует так называемая техника нулевых пульсаций. Весьма общирная тема и там задействованы как раз магнитосвязанные дроссели.

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4453761#p4453761"]как раз магнитосвязанные дроссели.[/uquote]
Здесь , как раз "магниторазвязанные" . Думаю, этот способ больше подходит для доработки готовых- намотать вторичку на основной дроссель , становящийся трансом, добавить еще дроссель и конденсатор. Якобы , в статье , что не достал , обещается подавление в 90 раз.