Форум РадиоКот

Давайте перестанем заниматься всякой фигнёй и подумаем о чём-то по-настоящему важном.
Допустим, есть современные кремниевые транзисторные бездушные компьютеры. ЭВМ, сиречь. Но есть ещё и ламповые. Скорее были, нынче это всё-таки если и не откровенное извращение, то как минимум экзотика для любителей. Не воспримите как оскорбление, я и сам люблю и уважаю технопорно. Но тем не менее, сегодня мы (человечество в целом) способны сделать ламповый процессор. Обычный такой, цифровой, на двоичной логике. И вот мы сделали такую машину, которая способна делать обратное преобразование Фурье в реальном времени для частот звукового диапазона.
И вот на такой машине мы включили, пускай, воспроизведение МР3 64 кб/С. И звуковую "карту" (шкаф?) сделали на том же принципе.
Так вот. Будет ли это оборудование считаться аудиофильской или вообще тёплой ламповой?
Слепое прослушивание не применять! И, самое главное, ни в коем случае не оценивать реальный звук никакими инструментальными (бездушными) методами! Все методы оценки чисто идеологические. Так будет в музыке "душа" или нет?

...Помнится, для более-менее качественного декодирования МР3 нужен был процессор Пентиум... Смогут лампы работать с тактовой частотой хотя бы двести мегагерц? Что-то я сильно сомневаюсь...

Это при условии программной декодировки на совсем не оптимальных для этого х86 процессорах того времени. Пускай, наш будет RISC с гарвадской архитектурой. Более того, мы вольны оптимизировать процессор для выполнения именно нужной нам функции. Да и МР3 был выбран чисто в качестве примера "зашкварного" формата, давайте сменим на любой другой неуважаемый в тех самых кругах, но который декодируется легче.

Тактовую частоту можно обеспечить, но на качество звука никак не влияет метод получения этих тактовых импульсов.

>TEHb< писал(а):Давайте перестанем заниматься всякой фигнёй и подумаем о чём-то по-настоящему важном.

>TEHb< писал(а):Так вот. Будет ли это оборудование считаться аудиофильской или вообще тёплой ламповой?

kalobyte, да брось это " ", просто фантазируем. Нормальный такой сугубо экзистенциальный вопрос, ничего необычного.

Это будет считаться и называться бредом невежи.

Таблица умножения не имеет разницы, написана ли она карандашом или ручкой, или напечатана на принтере.

>TEHb< писал(а):Нормальный такой сугубо экзистенциальный вопрос, ничего необычного.

херня полная, толчение гавна в толчке

интересных тем нет, одна вата и срачи

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4483603#p4483603"]И вот на такой машине мы включили, пускай, воспроизведение МР3 64 кб/С. И звуковую "карту" (шкаф?) сделали на том же принципе.
Так вот. Будет ли это оборудование считаться аудиофильской или вообще тёплой ламповой?[/uquote]
Не будет, потому что "цифра". Потому что эту запись сделали на кремниевом собрате, а "воспроизвели" раскодировали на ламповом.

Добавлено after 1 minute 12 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4483608#p4483608"]Смогут лампы работать с тактовой частотой хотя бы двести мегагерц? Что-то я сильно сомневаюсь... [/uquote]
Для "MP3" нужна частота хотя бы 100MHz.

Вот так и напоминают, что уже осень...

Transformer-V писал(а):Не будет, потому что "цифра". Потому что эту запись сделали на кремниевом собрате

А если и запись произведена на аналогичном оборудовании?

kalobyte писал(а):толчение гавна

Ну да!

Добавлено after 8 minutes 4 seconds:
HariusHek, не торопись. Это лишь затравка.

Муркиз писал(а):Таблица умножения не имеет разницы, написана ли она карандашом или ручкой, или напечатана на принтере.

Самый крутой ответ.

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4483630#p4483630"]А если и запись произведена на аналогичном оборудовании?[/uquote]
С натяжкой будет "теплая" так как раскодирована по алгоритму сжатия, который изначально сжимает с потерями на компе и не важно по какой технологии сделан комп.

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4483630#p4483630"]Ну да![/uquote]
Тут есть соседняя тема там толкают говно годами и повторяют одно и тоже в защиту своих хозяев, называется "О нашей жизни в ..."

Transformer-V писал(а):Тут есть соседняя тема ... "О нашей жизни в ..."

Признаюсь, не читал. Точнее, читал в своё время, но отстал на годы.

Чет напомнило:



https://www.youtube.com/watch?v=KD2YV5snvvM&t=346s

...Это очередная тема, подтверждающая всем известный факт - ЕГЭоты неистребимы!