Форум РадиоКот

Всем привет!

А бывает в природе демультиплексор каналов так на 8, так чтобы канал выбирать по i2c?
В текущей схеме у меня уже совсем нет свободных ног для управления ею.... А вот i2c уже есть и повесить на неё ещё одно устройство я могу....

Если честно я даже не i2c то найти не могу. Они все Аналоговые, а мне бы так было удобно чтобы он ещё и преобразователем уровня 3.3->5 выступил.

Назовем их expanders. Есть. PCF8574, PCF8575, MCP23008, MCP23017 и другие.
Из документации обратите внимание, что первые типы не допускают большого тока в лог. H.

К сожалению не то. У меня план переключать PWM ногу на разных "потребителей" этого PWM.

Вам предложили просто расширить ноги МК и уже потом поставить любой мультиплексор.

Ну только если... Как-то громоздко выглядит, надо уже посмотреть на сколько цена следующего корпуса МК отличается от этой сборки

Spider, а что такое в твоем понимании "демультиплексор"?

[uquote="Spider",url="/forum/viewtopic.php?p=4585585#p4585585"]К сожалению не то. У меня план переключать PWM ногу на разных "потребителей" этого PWM.[/uquote]
pca9685 не подойдёт? 16 каналов ШИМ..

Starichok51, что то типа такого

тогда можно взять 2 штуки PCF8574.
из одного читаешь - в другой выводишь.
вот только пока читаешь и выводишь по I2C, от ШИМа ничего не останется.
но если нужно так, как у тебя нарисовано на этой картинке, то самое простое - это соединить выход каждого канала ШИМ со своим потребителем. а включенным оставлять только тот канал ШИМ, который нужен в данный момент.
тогда не будет никаких потерь на переключение каналов.
а чем тебя не устраивают аналоговые коммутаторы? цифровой сигнал (ШИМ) без проблем будет передаваться и через аналоговые.

[uquote="Spider",url="/forum/viewtopic.php?p=4585622#p4585622"]Ну только если... Как-то громоздко выглядит, надо уже посмотреть на сколько цена следующего корпуса МК отличается от этой сборки[/uquote]Судя по всему - идёт жёсткий костылинг.
Ну предположим нашли вы такой чип. Но наверняка он будет редким, соответственно - сразу закладываете будущие проблемы с покупкой. А также - раз редкий, то скорее всего и дорогой. Возможно даже дороже чем МК. Стоит оно того? Такая экономия на пуговицах? Или всё-таки стоит сразу подумать и заменить МК на более многоногий (раз уж такой имеется)?

И выкладывайте схему. Вполне возможно кто-нить посоветует как вам сэкономить ноги и что можно оптимизировать.

аналоговый коммутатор, а управляться он должен через I2C-расширитель портов. Просто две микросхемы вместо желаемой одной, и всё. Костыль, да.

Ну всё как всегда. Я думал я может ищу как не так... А оказывается всё так просто это не существует
Да как я и сказал конкретно в этом случае проще заменить проц на по более...
Но есть у меня проекты где проц не поменять на по более, и хотел уточнить как на "про запас". И да там уже используются i2c gpio как и i2c adc и прочее, т.к. там broadcom проц который вот такой и другого корпуса нет, а переферии дюже много было....

[uquote="Spider",url="/forum/viewtopic.php?p=4585838#p4585838"]Но есть у меня проекты где проц не поменять на по более, и хотел уточнить как на "про запас". И да там уже используются i2c gpio как и i2c adc и прочее, т.к. там broadcom проц который вот такой и другого корпуса нет, а переферии дюже много было....[/uquote]Тогда берите универсальный расширитель - другой МК. И выбор широкий, и интерфейс - любой какой понравится. А расширяемость - так и вообще бескрайняя - сколько сами заложите.

[uquote="Spider",url="/forum/viewtopic.php?p=4585838#p4585838"]Я думал я может ищу как не так... А оказывается всё так просто это не существует [/uquote] правильно думали, и не надо сразу утверждать, что не существует. Я решил поискать и нашёл примерно с третьего просмотра результатов (2 минуты возни с VPN):
https://www.analog.com/media/en/technic ... AX4563.pdf

Поисковый запрос: "analog switch ic with i2c controlled"

там ещё есть MAX4572 - ещё больше контактных групп

При такой хронической нехватке ног, о которой пишет ТС, имхо - лучше менять корпус МК на более крупный. Или создавать отдельный проект со своим расширителем на базе какого-либо МК.
Ибо - сейчас налепили чего-то - добавили три ноги, завтра ещё одна нога потребуется. Может с другим функционалом. Опять что-то лепить? В итоге получится монстр из множества заплаток.
И в нормально спланированной разработке всегда должен быть заложен резерв: как по быстродействию и объёму памяти МК, так и по числу ног. Иначе это - ошибка планирования проекта.
Микроконтроллер - это не процессор. Оптимально для него - минимум обвязки, максимум - реализовать силами самого МК. Если же лепится какой-то монстр из множества чипов, то это скорей всего говорит о неверном выборе МК.

Имхо: Расширители оправданы только в узких случаях использования какого-то спец.МК с малым числом ног, когда нет альтернативы. Или когда количества ног даже самого крупного корпуса МК всё равно не хватает.

[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=4586065#p4586065"]Расширители оправданы только в узких случаях использования какого-то спец.МК с малым числом ног, когда нет альтернативы. Или когда количества ног даже самого крупного корпуса МК всё равно не хватает.[/uquote]
Основное назначение расширителя в том, чтобы трассировать по плате только 2...3 сигнальных проводника, а не паутину проводников. Это особенно удобно для случаев высокой загрузки платы и сильно разбросанных по ней точек управления. Альтернативой расширителю будет увеличение числа слоев печатной платы. Что далеко не всегда экономически и технически целесообразно.

а если взять какую нибудь 595 и ШИМ подать на ногу енейбл, то где на выходе 1 - будет ШИМ, причем цифровой - с напряжением питания этой микросхемы

Ivanoff-iv, выглядит красиво! Пойду почитаю что она может по частотам...

Добавлено after 1 minute 8 seconds:
jcxz, то то и оно что конкретно у меня микропроцессор... и корпуса больше нет, ну есть но совсем за другие деньги...

Добавлено after 25 seconds:
Martian, хм... прикольно, конфигурация конечно мудрёная