Форум РадиоКот

Хотим сабрать Аналоговый контроллер для паяльного термофена .
Именно без МК. !!!

Схема аналоговая прилагается .
Прошу помочь:
1. Проверить в симуляторе Протеус или другой на предмет работоспособности . Стоит ли разводить плату . это вообще рабочий вариант . ? Или нет ?
2. Может кто посоветует что лучше по схемотехнике . В плане принципиальной схеме . Или есть уже печатка в ЛайОут !
3. Не разобрался как работает геркон.
Сами пока не разобрались .
Модель Фена : Yihua - R208-A.

Нагреватель : 80 ом
Сенсор : 2 Ом.
Турбинка: 24 Вольт 0.015 А
Тип : Fan .

Сходу могу сказать, что LM358 не будет работать с такими напряжениями нормально. Сместить бы на вольт от минуса питания. Конденсаторы на шины питания везде. А то и резисторы ещё.
Задумывалось релейное регулирование? Не вижу ничего для фазового регулирования. Откуда берётся 24 Вольта? Если мотор подключён последовательно со спиралью через мост, то ничего не получится.

не майся дурью

[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4592495#p4592495"]не майся дурью[/uquote]

Если , Вам нечего сказать более , идите .... мимо . К чему этот каммент , ? К забору ?

Добавлено after 2 minutes 33 seconds:
24 вольта берётся от БП импульсного.

"Спираль последовательно с мотором" , про это не понял , на схеме ....
Какая спираль ? Фена ?

>TEHb< писал(а):могу сказать, что LM358 не будет работать с такими напряжениями нормально.

Прекрасно около нуля и чуть ниже работают, усиливая милливольты с шунтов и термопар, они на это заточены за счет пнп транзисторов на входе в диффкаскаде.

Обычный регулятор мощности паяльника с внешним измерителем температуры жала точнее и проще. А вся эта "термостабилизация" когда от термопары до кончика жала полметра, ничто иное как профанация. Тем более со сменными жалами.

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4592533#p4592533"]Обычный регулятор мощности паяльника с внешним измерителем температуры жала точнее и проще. А вся эта "термостабилизация" когда от термопары до кончика жала полметра, ничто иное как профанация. Тем более со сменными жалами.[/uquote]
Вопрос , по термофену . А не про паяльники . Без претензий , просто , по не по теме ... Или я не понял...

Asmodey, а не лучше оба варианта? И ограничение максимальной температуры выходящего потока, и контроль зоны нагрева

[uquote="holger",url="/forum/viewtopic.php?p=4592576#p4592576"]Вопрос , по термофену . А не про паяльники[/uquote]Да те же яйца, только в профиль. Фен на 5 мм ближе/дальше и температура в зоне пайки изменилась на три лаптя. А если насадку сменить...
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4592593#p4592593"]Asmodey, а не лучше оба варианта? И ограничение максимальной температуры выходящего потока, и контроль зоны нагрева[/uquote]ИМХО, достаточно ограничителя температуры нагревательного элемента, чтобы не спалить. Все равно термопарой приходится замерять непосредственно в месте пайки/демонтажа, если хочется более-менее точных цифр. Один хрен температуру в некоторых пределах большинство подгоняют изменением расстояния от сопла до платы.

Ну не знаю... У меня на работе фен с терморегулятором, я считаю эту фичу обязательной. Что с того, что эта температура где-то внутри "балды"? Главное - выше она не будет. Да и остывает фен до определённой температуры, не выключая вентилятор. Я уже заимел такую "балду" себе, тоже собираюсь на ней фен персональный сделать - домой. Только не на аналоговом регуляторе. МК поставлю, паяльную станцию я так же делал, с МК. Получилась не хуже Веллера (к паяльнику оного производителя я и делал станцию).

Веллер, на самом деле, имеет довольно нехитрую станцию. Там весь прикол в жале. У них внатуре очень маленькое сопротивление теплу от нагревателя до пятна контакта.
С феном согласен, температуру регулирую постоянно.

Еще раз повторюсь, что это лишь мое имхо. Но я решил что для меня будет больше толку от перемещаемой по трем осям траверсы над платой, чтобы термопару в зоне нагрева удерживать. А с паяльной станцией вообще не стал заморачиваться, пользуюсь той что есть без всяких доработок и на ее индикаторы почти не смотрю. Чисто свое мнение высказал по поводу малополезной на мой взгляд канители с накручиванием сложности паяльников/фенов.

Что до схемы, не лучше ли запитать операционники двухполярным напряжением во избежание... во избежание... Ну не знаю, пусть будет во избежание всякой нездоровой хрени.

[uquote="holger",url="/forum/viewtopic.php?p=4592453#p4592453"]3. Не разобрался как работает геркон.[/uquote]
Геркон работает отменно... ровно до тех пор, пока не намагнитится и не залипнет.

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4592618#p4592618"]Что до схемы, не лучше ли запитать операционники двухполярным напряжением во избежание... во избежание... Ну не знаю, пусть будет во избежание всякой нездоровой хрени.[/uquote]Можно, конечно, и двухполярным питаться. Ну а если эта самая всякая хрень на самом деле вполне себе здоровая? Тогда, наверно, можно и не заморачиваться двухполярным питанием? Впрочем, каждый сам себе выбирает кривую дорожку.

а прямую дорожку? никто не выбирает?

Нет, это не наш путь. Прямая дорога - в магазин. Когда я делал паяльную станцию, я знал, что денег хорошо если потрачу столько, сколько отдал бы за готовую станцию, а то ещё и больше окажется. Но мне интересно было именно сделать, и я пошёл всё же по кривой дорожке.

А вот кстати кривую дорожку и пытался использовать шунтом с 358 совместно. И прямую тоже, и провода кусок, и даже (о боже) резистор! Ну вот не получалось десяток миливольт от отрицательной шины усиливать. А потом отрицательное питание в вольтик организовал и дело пошло.

Какая схема была: инвертирующий, неинвертирующий усилитель?

Неинвертирующий. ОУ был запитан с выхода блока, использовал кусочек минусовой дорожки. То есть со стороны ближе к диодам потенциал был положительным.

Я бы попробовал инвертирующий, если, конечно, получилось бы его применить. Причём неинвертирующий вход (если речь идёт не о 358, а о чём-то другом) чем-то приподнял бы над общим. Чуть-чуть, самую малость, милливольт до сотни.
В случае неинвертирующего усилителя, возможно, выход надо было тянуть вниз к общему. Но это - теоретическое разглагольствование, с 358 мне как-то не довелось иметь дел.

mickbell писал(а):чем-то приподнял бы над общим. Чуть-чуть, самую малость, милливольт до сотни.

Примерно так и произошло, только не выводы приподнялись, а питание опустилось. Что равнозначно с точки зрения ОУ.