Форум РадиоКот

А если рассматривать как каскОд.
Ичо это даст.
1. Высокое выходное.
2. Гасит Миллера.
Дык это всё про переменку каким боком это к ИТ.
С чего начать то?

С учебника

Муркиз, ты никогда конкретику не выдавал только философствовал...
По этому для тебя персональный и эксклюзивный философский вопрос....
В классическом ТЗ есть опорное напряжение, напряжение БЭ оно снимается соседней веткой и от этого зависит ток в коллекторе...
НО как мы все знаем транзистор управляется Током а значит надо говорить Опорный ТОК? Чо опять напутали с аббревиатурой эти мамкины электронщики как с буфером=фазовозвращателем? Идрить тудыть...

[uquote="Карась",url="/forum/viewtopic.php?p=4624301#p4624301"]НО как мы все знаем транзистор управляется Током[/uquote]У вас там в реке, или в озере - наверно, все знают. Остальным читать Хоровица-Хилла про модель Эберса-Молла до прожарки.

mickbell, нууу не знаю, последняя холиварная битва чем управляется транзистор током или напряжением закончилась тем что они договорились что всё-таки током!? Аргумент что гдаиенты, концентрации, дырки, электроны это всё-таки к току ближе!? Эберс-Молл хреновый и поверхностный аргумент... Шииирее надо смотреть...

Не клюёт. И чего бы не клюнуть... Червяк жирный, наверняка вкусный.

Ааа как же знаменитая и великая фраза... БТ управляется током ПТ управляется напряжением?

Express писал(а):С чего начать то?

почитать. https://elektrolife.ru/teoriya/tokovye-zerkala/ , например. И потом, если уж спрашивать, то что-то конкретно непонятное. Просто перечисление известных тебе слов из электроники за вопрос не принимаются.

Благодаря транзистору Т3 потенциал коллектора транзистора Т1 фиксирован и на удвоенную величину падения напряжения на диоде ниже, чем напряжение питания UKK.

Это что имеется ввиду что на коллекторе Т1 будет UKK - 1,2в?

Каков вопрос, таков и ответ. Ты спросил - с чего ?

И один вопросительный знак всего в посте... Кто не согласен ?

Муркиз, укорочу счего опорное напряжение ааа не опорный ток?

Express писал(а):2. Гасит Миллера.

где ? миллер остается на доп транзисторе в полном обьеме.

гасится эрли на незакороченном транзисторе.
а то что эрли вовсю бушует на доп транзисторе - это уже пофиг, потому что у него используется другой принцип стабилизации, он работает повторителем тока эмиттера, который и формируется "зажатым" (в эрли смысле) зеркалом.

Как можно говорить об Миллере когда у нас переменки нет!?

про миллера разговор начал не я, но что мешает о нем говорить??
он возникает всегда когда меняется напряжение на нагрузке зеркала, а если оно не меняется то само зеркало как ИТ по факту не используется

миллер создает доп задержку реакции ИТ при изменении напряжения на его выходном транзисторе. это происходит из-за импульса доп тока через базу, который импульсно изменяет референсный ток.

Тут некий каламбур...
1. Миллер это модуляция базы, ëмкость меняется
2. Эрли это что? Сопротивление меняется в следствии модуляции базы

Так?

ну грубо - да можно сказать меняется сопротивление
а точнее - эдс в эквивалентной схеме эмиттерного перехода.
тоже происходит модуляция базы но напряжением, и постоянным, и когда база на генераторе тока (в данном случае референсного) - это становится пофиг.

То есть вся суть построения ИТ на транзисторах строится с борьбой эффектом Эрли, Т1 для этого и служит?

Да проще все можно рассматривать. Прибавь ток в цепи - что будет происходить в ветвях на элементах схемы ?
Убавь ток - и тоже самое...

И что тут такое - ааа ?

Пагади Муркиз щас щас...
Надо перечитать AlexS4, ещё несколько раз...
Ааа пока стартовый вопрос...
Ааа почему аудиофилов в усилителях не парит Эрли?
На коллекторе пол питания в усилителе там нихрена себе как колбасит коллектор, там такой Эрли что ахрееть можно и им пофиг... Ааа тут вокруг Эрли весь смысл построения ИТ крутится... Чо за фигня?

Как это не парит? Ещё и как парит. Не жалуют они транзисторы, им подавай ТЛЗ. Хотя у ламп свои гов... скажем так, особенности. Хотя... казалось бы, чем мосфет не лампа?