Форум РадиоКот

Доброго ...
Знаю, что есть отдельная тема Фотоспособ, но туда ещё нужно попасть запросом.

Короче, кто использовал?
Только сегодня купил и был приятно удивлён, что лак в 5 раз дешевле паяльной маски!!!

Тесты на сей час:
1. Под обычным светом не полимеризуется. Под светодиодной лампой 11 Вт с 10 см 1 час = жижа так и осталась жижей!
Это хорошо! А надпись LED - это для "блондинок", которые спрашивают у маникюрщиц "А какая у Вас лампа?".
2. Феном на 120-140 гр за 2 минуты не сушится (похоже, что вообще не сушится), т.е. только плющамбой шаблона
3. Под УФ быстро сохнет 1-3 мин (там липкий слой после полимеризации, который сбил с толку!
4. К не ошкуренной и залапаной меди липнет хорошо, но с краю можно сковырнуть. Чуть хуже паяльной маски, но гибкая
5. Лак позволит приобщится к прекрасному, ибо называется "Giorgio Capachini (Гей Полиш) Smart"

Особенности:
Воняет так, что хочется понюхать растворителя (как персик, после говна)
Кистью, входящей в прекрасный флакон, разносится так же, как китайская паяльная маска при разглаживании под шаблоном (по толщине)
647 растворитель снимает с данного образца и матовость липучесть, и делает такой блестящей, что любой кот позавидует!

А Вы предполагали использовать как фоторезист или маску?

У меня просрочного позитива ещё 2.5 балона, лет 10 стоит никуда не пристроил.
Даже если продавать с учётом инфляции новый раза в 2 или 3 вроде дороже, то есть дороже чем купил не продать.
А это в любом случае дешевле чем ваш горелый капуч. Кажется рублей 300 за балон обходилось, а там раз в 10 побольше.

Позитив быстросохнущий фиолетовый балон, то есть тот который не портится после срока как долгосохнущие в синем, а увеличивается время экспозиции. Хотя быстросохнущий это недостаток, приходится в морозилке держать перед использованием особенно летом.

Кстати и как маска работает надо только ужарить до коричневого, ацетон не берёт, разбавленный крот вроде как тоже неохотно. Но какая у него токсичность хз.

Думаю фоторезист лучше готовый брать, плёнку или с текстолитом китайским. напылять трудно, особенно на края.

Sh_Juri писал(а):А Вы предполагали использовать как фоторезист или маску?

И так и так )
Маска однокомпонентная синяя 10 мл приехала.
С ней всё отлично получается, но долговато - 25 минут засветка. Что самое интересное, что 30 мВт уф лазер расфокусированный, что ДРЛ 250 Вт без колбы, что 36 Вт лампа для ногтей - все 25 мин полимеризуют )

74LS00 писал(а):...
Позитив быстросохнущий фиолетовый балон...

Первые строчки не понял. Т.е. где-то есть фоторезист в большой фасовке и всего 300 рублей?
Фиолетовый такой?
https://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=2015105393

Нэ, нам такой фоторезист не нужен )

Идём в Магнит-Косметик и берём лак 10 мл за 40 рублей )
Т.е. набор: Лампа для ногтей 36 Вт Irisk (с КЛЛ) + лак + паяльная маска мне обошёлся в 500 руб.

Хмм... А в чём трудность напыления?
Просто сейчас делаю мини аэрограф, т.к. планировал напылять.
Нанесение кистью не вариант (сильная неравномерность и толщину трудно задать)
Раздавливание капли - тоже не понравилось (долго и особо не видно, что там творится под шаблоном)
Пока остаётся только напыление.

Лучший способ - наливается лужица и, ничем не касаясь, распределяется по поверхности (наклонами), а затем через уголок сливаются остатки.
Для максимальной равномерности (и минимальной толщины) кладётся в центрифугу (обычный вентилятор с наклеенным CD и регулятором оборотов + колпак из коробки круглой под CD). Но! Для этого нужен медленно испаряющийся растворитель. Я так и не смог его найти. Как-нибудь попробую с изопропанолом.

В доисторические времена (на советских заводах) маску наносили через рамку с сеткой. Сетка вроде чулок дамских капроновых.
Фишка в том, что ляпается густая как сметана маска на оном конце платы, покрытой сеткой, и ракелем тянется на другой конец. Сетка выступает в роли задатчика толщины слоя маски. Между ракелем и платой постоянно сеть из ниточек определённой толщины. Вот в эту толщину и получается слой. После удаления сетки с платы маска выравнивает покрытие за счет текучести.

Так и сейчас так делают, и сетка с разными ячейками продаётся

Лучше наоборот: "фоторезист в качестве лака для ногтей". Тёмно-синенький такой.

С сеткой муторно (отмывать потом) + расход маски будет раза в 2, если не в 3 больше.
При любительском (однократном применении) - это самый расточительный вариант.

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4640846#p4640846"]Лучше наоборот: "фоторезист в качестве лака для ногтей". Тёмно-синенький такой. [/uquote]
Если Вы про однокомпонентную маску, то её сушить 1-2 минуты при 130 градусах нужно

Расход двухкомпонентной маски, нанесённой через сетку - 1.2-1.5 гр. на кв. дм. платы. Даже если покупать маску в розницу, то это 14-18 руб. за кв.дм. покрытия. Дешевле только грязь под ногами.

Сетка отмывается за несколько минут путём купания в 1% растворе кальцинированной соды. Или можно просто оставить в растворе на 20 минут и достать уже чистую сетку после ополаскивания водой из под крана.

При всём при этом сложность процесса невысока, а качество покрытия на порядки лучше, чем весь этот "колхоз с лужицами".

В остальном каждый сам себе Злой Буратино. Но порой испытываешь испанский стыд за людей, которые сами себе ищут проблемы на пустом месте, а потом месяцами самоотверженно их пытаются решать (и обычно с очень посредственными результатами) вместо того, чтобы за пару недель (а то и быстрее) освоить раз и навсегда единственно верный способ в любительских условиях.

А нужно ли сравнивать паяльную маску, предназначение которой таковою быть, и обладающей в силу этого рядом соответствующих характеристик, с какой-то хернёй?

[uquote="smacorp",url="/forum/viewtopic.php?p=4640936#p4640936"]...[/uquote]
Реклама - двигатель торговли )
Тема про лак.

Если не трудно, то подскажите состав разбавителя для паяльных масок!

С простой однокомпонентной маской получается всё с первого раза, а не через 2 недели.
Если знать, что сушить нужно при температуре 120-140 градусов 1-2 минуты, то никакие лужицы не понадобятся.
Нанесли кистью, высушили феном, положили шаблон, засветили, за пару секунд проявили ватным тампоном смоченным 647 растворителем = всё.

Лак:
1. Дешевле грязи
2. Доступен через 10-15 минут, если потребуется.
3. Широкая гамма цветов и всяких спецэффектов (мрамор, блёсточки и т.п.)
4. Температуру держит, как однокомпонентная паяльная маска (5 секунд жалом при 300 градусах = 0 повреждений и потемнений)
5. Схожая механическая прочность (меньше, но лак более гибкий)
6. Отличная вещь для шелкографии (нанесения надписей)

Уступает маскам только по прочности. Всё остальное маскам практически недоступно.

[uquote="PPqq",url="/forum/viewtopic.php?p=4640969#p4640969"]Лак:
3. Широкая гамма цветов и всяких спецэффектов (мрамор, блёсточки и т.п.)[/uquote]
А с проводимостью как у этих блёсточек?

[uquote="HeadLess",url="/forum/viewtopic.php?p=4640974#p4640974"][uquote="PPqq",url="/forum/viewtopic.php?p=4640969#p4640969"]Лак:
3. Широкая гамма цветов и всяких спецэффектов (мрамор, блёсточки и т.п.)[/uquote]
А с проводимостью как у этих блёсточек?[/uquote]
Встречный "умный" вопрос:
Как с проводимостью у алюминиевого корпуса, на который будут наносится надписи и прочие украшения с блёсточками?

Алюминий уступает в проводимости серебру и меди

Байдены!
Вы такие умные и весёлые, что ппц

Для людей:

1. Однокомпонентную маску обязательно сушить 1-2 минуты при 130 градусах.
2. Лак для ногтей в качестве фоторезиста подходит, но придётся отмывать спиртом или смесью спирта и 647 растворителя шаблон.

и то и то даёт точность лучше 100 мкм даже при нанесении кистью и хреновом шаблоне

[uquote="PPqq",url="/forum/viewtopic.php?p=4640976#p4640976"]Встречный "умный" вопрос:[/uquote]
Если бы хоть одна фраза была о применяемости, то и умных вопросов бы не было.
Ну а в силу ограниченности информации возникают.
Ответа, кстати от трампа так и не последовало

PPqq, А можно видео всей вышеописанной технологии нанесения и полимеризации лака? Лично мне шелкография интересна, но и от обозрения фотолитографии я бы не отказался. Ну и, конечно, испытания на прочность и электропроводность.

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4641696#p4641696"]Ну и, конечно, испытания на прочность и электропроводность.[/uquote]
Тогда вам лучше заморочится с нормальными масками. Лак хорош если нужно сделать одну две платы и без всяких заморочек

[uquote="musa56",url="/forum/viewtopic.php?p=4641741#p4641741"][uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4641696#p4641696"]PPqq Ну и, конечно, испытания на прочность и электропроводность.[/uquote]
Тогда вам лучше заморочится с нормальными масками.[/uquote]
Не-е-е-т. Назвался груздем - полезай в кузов!
Человек предлагает новейшую технологию в области производства ПП. А как же презентация и демонстрация результатов? Без этого никак! Иначе это просто пустая брехня на ровном месте.

Раз пошла такая пьянка...
А такую лампу для засветки фоторезиста никто не пробовал случайно? А то глянул на цену 3 бакса и удивился. Если оно еще и работает...