Форум РадиоКот

Добрый вечер! Имею некоторый опыт в построении и пользовании унч. Хочу вынести на суд форумчан одну из поделок, как мне кажется, имеющую огромный потенциал. Как вам думается, возможно ли построить унч всего на 8 (!) деталях, который будет иметь приличную выходную мощность, хорошее мягкое звучание, как у какого-то стандартного лампового усилителя, при этом иметь низкое напряжение питания? Это оказалось возможно.
По сути дела - перед нами гибридный унч. Звено усилителя напряжения выполнено на запараллеленных триодах 6Н27П (заточенных под сверхнизкое питание), звено усилителя тока - на мощном КТ825Г в виде эмиттерного повторителя. Если взглянуть чуть внимательнее - весь унч выполнен на одном каскаде, роль которого выполняет своеобразная гибридная составная пара Шиклаи, где каждый усилительный элемент находится в своей "стезе", так сказать. Элементов обвязки - минимальное количество. Любые обратные связи исключено. Анод триода нагружен исключительно на переход транзистора, что также повышает линейность. 14В питания (плюс 6,3в накала, но тут лично я использовала аккумулятор) позволяют подключить усилитель к любому мощному блоку питания, я использую лабораторный БП. Строится всё это дело за 1-2 часа. Практически ничего сложного, разве что радиатор достать побольше. Стоимость компонентов - меньше 2k рублей. А звук кристально чистый и достаточно мощный даже с нечувствительной акустикой. Единственный минус, как мне видится, большое рассеиваение мощности, выше 20 ватт, что приходится на транзистор + эмиттерный резистор. Но я считаю, что пустяки за такую простоту и эффективный результат. От прослушивания получила удовольствие о.днозначно. Предлагаю, соответственно, к рассмотрению.
Ключевое - 6н27п подходит как нельзя кстати. 6н23п в катодные повторители низковольтные, но не сюда. Второе - избавление от ООС шунтированием катодного резистора (в этой схеме вообще крайне занимательно организованно смещение лампы, по сути катодные резистор только для этого и нужен). Эта обратная связь тут не нужна, только усиление уменьшает зазря. Третье - под наиболее распростраённые АС в 4ом, как мне показалось, для лучшего согласования, и резистор мощности должен в эмиттере быть 4ом. Плюс это позволило ограничиться всего 14Вольтами питания.

Без двух канального осциллографа и генератора частоты, "нормальный" на слух УНЧ не сделать, надо смотреть что там у тебя на выходе, "обрезание" синусоиды, THD и т.д.

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4693996#p4693996"]Как вам думается, возможно ли построить унч всего на 8 (!) деталях[/uquote]
Можно на одном транзисторе, двух резисторов, и двух конденсаторов, но жрать и греться такой усилитель будет как не в себя из - за тока покоя.

Нужна чувствительная акустика. Огромные бумажные динамики. Ну и кмк динамический диапазон все равно не очень

...Если резистор (который обозначен как 4 ома...) заменить дросселем, повысится КПД и увеличится выходная мощность, без изменения остальных параметров...
("усилитель для наушников" по этой схеме видел лет полсотни тому назад... )

Так то полвека назад, а это ежегодное межсезонное обострение.

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4694040#p4694040"]Без двух канального осциллографа и генератора частоты, "нормальный" на слух УНЧ не сделать, надо смотреть что там у тебя на выходе, "обрезание" синусоиды, THD и т.д.
.[/uquote]
Именно , что можно на слух. И так всё будет тебе прекрасно понятно, есть искажения или нет. Схема вообще наладки не требует, а конструкция такова, что можно за один вечер построить, а после этого у тебя появится желание выбросить свой предыдущий УНЧ.

Transformer-V писал(а):но жрать и греться такой усилитель будет как не в себя из - за тока покоя.

Мы за качество или за экономию энергии?

vlasovzloy писал(а):Нужна чувствительная акустика. Ну и кмк динамический диапазон все равно не очень

Ну нужны. С кевларом 88дБ всё громко работает.
И с чего бы динамическому диапазону быть не таким?

As писал(а):...Если резистор (который обозначен как 4 ома...) заменить дросселем

Так-то понятно и хорошо, (тем более, если вообще заменить на выходной трансформатор, вообще всё ещё проще станет) но где ж его найти, под такой ток?!

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4694120#p4694120"]

As писал(а):...Если резистор (который обозначен как 4 ома...) заменить дросселем

Так-то понятно и хорошо, (тем более, если вообще заменить на выходной трансформатор, вообще всё ещё проще станет) но где ж его найти, под такой ток?! [/uquote] ...да на той же помойке, что кусок фанеры и обрывок резинки от трусов, которой радиатор к фанере крепится.

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4694120#p4694120"]...где ж его найти, под такой ток?! [/uquote]Намотать самостоятельно, не?
(Видимо, http://www.rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=3&t=110709 недостаточно похвалили... )

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4694124#p4694124"][да на той же помойке, что кусок фанеры и обрывок резинки от трусов, .[/uquote]
Я по помойкам не лазею... И это от штанов

Добавлено after 1 minute 8 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4694130#p4694130"]Намотать самостоятельно, не? [/uquote]
Ну, я никогда не пробовала. Да и не из чего.

..хуйня - таблички нет..

..эта..а вас уже выпустили из сумасшедшего дома..?..

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4694120#p4694120"]Именно , что можно на слух. И так всё будет тебе прекрасно понятно, есть искажения или нет. Схема вообще наладки не требует, а конструкция такова, что можно за один вечер построить, а после этого у тебя появится желание выбросить свой предыдущий УНЧ.[/uquote]
Не все на слух можно определить. Поэтому осциллограф это незаменимый помощник в настройке и оценки качества.

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4694120#p4694120"]Мы за качество или за экономию энергии? [/uquote]
Скорее это относится больше к простоте и надежности. К примеру в условиях отсутствия Э/Э (в особых и тяжелых ситуациях как сейчас) проще отремонтировать мощный линейный стабилизатор жрущий энергию как не в себя и переводящий в тепло, нежели импульсный источник питания, где требуется спец. оборудование, осциллограф и человеко-часы.

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4694364#p4694364"]Не все на слух можно определить. Поэтому осциллограф это незаменимый помощник в настройке и оценки качества.[/uquote]
Первично звучание или показатели? Главное - как на слух. Или слышать осциллографом будешь?

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4694214#p4694214"]И это от штанов [/uquote] "От штанов" - это у тебя потомственное, что ли?
Или тоже по сезону?

R-Catherine писал(а):Я по помойкам не лазею...

..а кое кто - не буду показывать пальцем - лазит...

R-Catherine писал(а):И это от штанов

..это испортит весь звук..

..надо было на бюстгальтер повесить - было бы круче..

Не пойму, вся луна крутится вокруг низкого напряжения питания?

Вокруг электролитов, надо с малым подбирать... ультра

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4694399#p4694399"]Первично звучание или показатели? Главное - как на слух.[/uquote]
Ну раз тебе нравится, слушай.

Тебе не понравилось?!

[uquote="Efimozi",url="/forum/viewtopic.php?p=4694428#p4694428"]вокруг низкого напряжения питания?[/uquote]
Вокруг хорошего звучания этого простейшего усилителя

"Хорошее" звучание этого усилителя обусловлено довольно большим выходным сопротивлением, т.е. это фактически ИТУН, с ООС по току в нагрузке... Ещё лет 30 тому назад в "Радио" была статейка на эту тему, питание некоторых динамиков от ИТУН может снизить искажения в два-три раза...