Форум РадиоКот

Нужен сканер для фотоплёнки. Проф стоят слишком много.
Поэтому выбираю что-то такое:
Они всё разные и цена кроме характеристик зависит от жадности продавца.
Насколько я понял круче 14мп/22мп нет.
Если кто-то разбирается в них прошу помочь.
https://ozon.ru/t/GNZ9I04
Этот не русифицирован

Этот русифицирован
https://ozon.ru/t/teQO1r0

Второй вариант русифицирован , но похоже сам корпус проще, а характеристики такие же?

https://www.ozon.ru/product/skaner-1021 ... 765480493/
не благодари.

Второй вариант русифицирован

Таким сканером я пользовался, вполне неплох, единственно - на слишком плотных негативах ему не не хватает яркости подсветки.

Но все варианты с объективом, а тут они все такие, включая вариант со смартфоном, имеют недостаток в виде неоднородности переносимого изображения.

В этом отношении лучше и равномерной передача у планшетных сканеров, оборудованных верхней подсветкой и рамкой для сканирования пленок.

Совершенно верно. На Авито можно взять за недорого.

[uquote="Уош",url="/forum/viewtopic.php?p=4709164#p4709164"]Совершенно верно. На Авито можно взять за недорого.[/uquote]

Какой?

В личку отправил.

Любой из старых с модулем сканирования фотоплёнок. Они все в этом случае были более-менее хорошими. Если просто назову модель, а там нет её? Отфильтруйте все такие сканеры, прочитайте параметры каждого. Будут затруднения с выбором из них - тогда озвучьте здесь. Форум помогает, а не решает за.

[uquote="Уош",url="/forum/viewtopic.php?p=4709354#p4709354"]Любой из старых с модулем сканирования фотоплёнок.[/uquote]
Имеется в виду планшетный сканер со слайд-модулем? Это для тех, кто никогда не пользовался специализированным.
Раньше я работал с Mustek 4800 + модуль плёнок/слайдов. Ставишь разрешение "средней паршивости", и всё равно ползёт еле-еле. А если поставишь максимальное - можно успеть за один кадр кофию попить с блинчиками. И всё равно качество оставляет желать.
А вот появились лишние $80, тряхнул стариной и купил (см. фото). Можно сканить 5Мп и 10Мп. Практически мгновенно. Качество не сравнить. Даже фотки, что с этой плёнки делал через увеличительт, похоже, проигрывают. Не говоря уже о возможности редактирования.
Резюмируя и подводя: дешёвое хорошим не бывает. Хочешь годного результата - придуши свою жабу. Это покупка не на один год.
----
электроника а то присылай мне, я свои закрома плёнок уже оцифровал, так что аппарат лежит без дела - отсканю

Ну, может быть. Но про возможность редактирования не понял. Она есть в любом случае.

Меня качество планшетного HP устраивало, сами фото были хуже, как по художественности, так и по качеству.
А время - ну дык, куда спешить? Не клиенту же делал, да и он же не требовал постоянного внимания.

Всё-таки жалко 80 долларов за разовую задачу... лучше, действительно, воспользоваться услугой или попросить в аренду.

Ну это вам на раз. А мне вот навсегда нужно

[uquote="Уош",url="/forum/viewtopic.php?p=4709378#p4709378"]Ну, может быть. Но про возможность редактирования не понял. Она есть в любом случае.[/uquote]
Ну это я по сравнению с "мокрой" бумажной фотографией.
[uquote="электроника",url="/forum/viewtopic.php?p=4709417#p4709417"]А мне вот навсегда нужно[/uquote]
Тогда делать нечего - придётся отжалеть $80. Или, как советуют, взять в аренду. Как футболиста или актёра

Навсегда не всегда выходит.

Я вот тоже думал, что навсегда останется, а в результате пленки кончились - и это уже навсегда, и сканеры все эти стали не нужны.

Что касается, какой из них лучше работает, то да - слайдсканер работает быстрее, и редактировать - конечно, не редактировать в прямом смысле слова, а производить манипуляции с кадром - на нем можно в живую, но как ни странно, в архив пошли те кадры, которые были отсканированы планшетным сканером - а именно трудные кадры, которые приходилось "вытягивать" - с самых старых пленок, которым уже по полвека.

С ними автомат не справляется, а матрица слайдсканера никуда не годится для передачи точного изображения, и в результате идёт брак.

[uquote="электроника",url="/forum/viewtopic.php?p=4709417#p4709417"]Ну это вам на раз. А мне вот навсегда нужно[/uquote]
Плёнки где закупил?

навсегда не получится, проявителя не хватит...

Когда надо было, то просто мыльницей негативы переснял...
Фотоувеличитель вверх ногами, вместо объектива мыльница...

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4709537#p4709537"]матрица слайдсканера никуда не годится для передачи точного изображения, и в результате идёт брак.[/uquote]
Не повезло с экземпляром техники? В моём цветопередача - мечта. Но я всё равно малость обрабатывал внешним редактором.
А плёнки закончились - можно заказы брать на стороне.

[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=4709594#p4709594"]просто мыльницей негативы переснял...
Фотоувеличитель вверх ногами, вместо объектива мыльница...[/uquote]
А качество? Не будем о грустном?

[uquote="Jack_A",url="/forum/viewtopic.php?p=4709600#p4709600"]А плёнки закончились - можно заказы брать на стороне.[/uquote] Приезжайте, у меня десяток плёнок, расстояние всего 1000 км

[uquote="Jack_A",url="/forum/viewtopic.php?p=4709600#p4709600"]А качество? Не будем о грустном? [/uquote] "Мыльница" Кэноновская в 10Мп, с хорошим макро режимом

Да, у меня для этих целей Powershot А640 с насадкой и линзой. На станине, управляется от компьютера. А планшетник - Epson Perfection 4180 photo и медленно ползает и недостаточно равномерно (если несколько проходов) и правая сторона листа уже не чисто белая, а с бордовым оттенком (видимо что-то с лампой).

Jack_A писал(а):аппарат лежит без дела

А такой уже не лежит - сгорел (даже не помню, почему) и картинка там была не лучше, мягко мяукая, по сравнению с кэноновским объективом.

Тут всё упирается в качество на плёнке. У многих профессиональная плёнка, профессиональная техника, профессиональная съёмка и обработка? Снимали что попало, чем попало, на что попало и как попало, проявляли в придорожных минилабах. Я тоже долго искал, чем заменить Зенит (даже с Такумаром ... и даже не радиоактивным ), но когда нашёл А650, про Зенит уже не вспоминал

Тоже давно собираюсь оцифровать ч.б. фотоплёнки 24х36 и цв. слайды, только приличный сканер даже на @вито б.у. начинается от 25 т.р. (с интерфейсом SCASI или Центроникс с отсутствующими драйверами под WIN 7-11 не в счёт), а простые кубики за 4-10 т.р. не слишком хвалят. Дорогой кусается жабой и потом продавать на @вито замучаешься, а у дешёвых качество и глюки разные, соответствующие отзывам. Вариант с цифр. фотоаппаратом для пересъёмки возможен в крайнем случае, если первые два варианта не прокатят.

[uquote="vlad251",url="/forum/viewtopic.php?p=4709629#p4709629"]приличный сканер даже на @вито б.у. начинается от 25 т.р. (с интерфейсом SCASI или Центроникс с отсутствующими драйверами под WIN 7-11 не в счёт), а простые кубики за 4-10 т.р. не слишком хвалят.[/uquote]
Может быть, у нас разное понятие о "приличном" (а вдруг шедевр на международную выставку готовится?), но я своим "кубиком" более чем доволен. Будет время - выложу в Облако результат.