Форум РадиоКот

Приобрел я как-то давно, по случаю, бп у китайцев - просто, чтобы был. Заявлено +-45v 300w. Недавно откопал его и решил куда-нибудь приспособить. Что удивительно нагрузку держит уверенно, тут вопросов нет. Но пульсации прям сильно не очень - 400 mv (p-p). По входу стоят конденсаторы Junzle TR 120uFх400v, параллельно. Маловато для 300w, но хоть так. На выходе стоят какие-то Chang Chang 2000uFх50v - по одному в каждом плече. Емкости соответствуют, esr, что у входных, что у выходных в пределах 200 mΩ. По выходу нет дросселей ваще(!). Выкидывать жалко, можно как-то привести в чувства пациента?

Можно. Приводи

buga_boy, ну Вы же сами всё расписали, чего хотите-то? Чтобы подтвердили, что малая ёмкость входных и т.д.? Подтверждаю, если из примитивного определения 2 мкФ на каждый ватт, то минимум 600 мкФ на 300 Вт, у Вашего 240... Либо используйте с такими пульсациями. Я бы так и поступил. Куда-нить на шпиндель, где пофиг.
А переделывать - получится франкенштейн уродливый. А так он вполне симпатично смотрится. Ну или подарите или продайте кому-нить.

Добавлено after 3 minutes 12 seconds:
[uquote="Nranddek",url="/forum/viewtopic.php?p=4740455#p4740455"]из примитивного определения 2 мкФ на каждый ватт[/uquote] хотя, тут я скорее всего неправ, это для обратнохода, а 300 Вт вряд ли он, а про другие не уверен / не знаю

На чем собран хоть?

К микросхеме не подлезть, ключи сфрезерованы, выходные сборки - вроде MURF-ы 8 амперные

решил освежить память... всё-таки при питании от 230 АС ёмкость входных достаточно 300 мкФ, так что, тутошние 240 - ну почти. Больше при широком входном диапазоне.

Судя по конструкции трансформатора это резонансный блок.

Nranddek писал(а):если из примитивного определения 2 мкФ на каждый ватт,

Это для широкого диапазона 2-3, для 230 достаточно 0,8-1мкФ на Вт условно считать. При том, что БП для УНЧ на полную будет загружен несколько процентов времени в самом худшем случае. Емкости хватит.

buga_boy писал(а): По выходу нет дросселей ваще(!).

Что мешает их вне платы поставить? Тем более измерение пульсации ИИП не так просто, как может показаться.

Martin76, ага, спасибо, я уже "вспомнил"
а если 0.8, то вообще нормально получается.

Не ir2153 случаем? Чото маленькая платка совсем

Там много на чем можно сделать, хотя если посмотреть,то первичные и вторичные обмотки намотаны вместе в двух половинах каркаса, так, что не резонансный, просто каркас от такого. Флайбэк самый обычный вероятнее всего, как любят китайцы.

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4740481#p4740481"]Не ir2153 случаем? Чото маленькая платка совсем[/uquote]
Вообще он продаётся как "резонансный LLC-преобразователь"

У резонансных первичка и вторичка мотаются в разных секциях каркаса, чтобы получить большую индуктивность рассеивания, которая используется как элемент LC цепочки, а тут видно, что вторичка намотана поверх первички. Хотя у мощных БП, от киловатта примерно, еще и дроссель отдельно часто ставят.

1. не ir2153 точно, микра soic16, и обвязка не соответствует - поплотнее будет
2. судя по форме осциллограммы на первичке - все-таки резонансник.
3. Поменял выходные на EEUFC, насыпал керамики, перемерил на пружинках - все равно ~120 mv, видать с топологией где-то китайцы налажали...
з.ы. это доп. вторичка 12v сверху домотана, которая 26v без нагрузки фигачит )

120 мВ вполне нормальные пульсации, у MW в бюджетных такие же. MW не лажает с топологией

да... а я думал норма как в atx 50
ну тогда бог с ним, надо придумать куда воткнуть. может лабораторник собрать. а есть регуляторы напряжения по типу DPS5005, но двухполярные?

О сейчас как раз такой же ковыряю. Судя по некоторым обзорам собран он на L6599, ну и обвязка это подтверждает. В моем экземпляре кстати есть проблема - при несимметричной нагрузке начинает пищать акустически и гадить помехами, очень похоже на самовозбуждение по петле обатной связи. Пока думаю как это победить с минимальными вмешательствами....