Форум РадиоКот

Я понимаю что с формальной точки это реклама, но думаю что очень многие ждали этого события вот и решил поделится новостью что вчера узнал.
Собственно, один профессор уже проектировал и выпускал антенные анализаторы соединяющиеся с компьютером и качеством зарекомендовал себя, а вот вчера проверив его сайт не поверил своим глазам он исполнил просьбу кучи hamов на форуме, он сделал 2 портовый VNA по цене компьютера, а не автомобиля.
http://w5big.com/vna2180.htm
я давно уже искал VNA либо спектр анализатор но доступных опций было только 3 (minivna, tapr vna и схемы N2PK) первые два совершенно не точны и сомнительного качества а третий очень хороший но как готовый не существует нужно все с 0 собирать и очень сложно даже детали достать.








Мне смысла рекламировать нету так как никак не связан (подумал что полезная информация), так что решите удалить удаляйте.

Какой хитрый спамер нынче пошёл. Сперва набирает полторы тысячи сообщений, втирается в доверие, а потом ррраз и получите спам!!!

угу выполняю коварный план с 2005 года.

да ладно, у меня просто слюни текут достать это. Вот тока об этом и думаю уже второй день. Думаю что кому то кто серьезно с RF связан пригодится новая информация. Сам помню искал искал что то подобное и даже забил на это дело поняв что не суждено, а теперь думаю что очень даже суждено, барахло всякое продам и накоплю. Вот тогда фазовращателей наделаю и докажу что в ппп можно хорошо отсекать ненужную полосу без кристаллов. А фильтры какие смогу делать, все тону в слюнях, мечтатель блин.
Не хочу я готовые модули либо спец микросхемы брать, все хочу аналогово по старинке, а приборов для этого пути надо огого.

а че такое, этот анализатор и зачем оно надо?

Redrik Shuhart писал(а):а че такое, этот анализатор и зачем оно надо?

vna сокращение от Vector Network Analyzer
а для чего лучьше говорить не буду и в гугле не ищите а то как возможности узнаете то спать спокойно не сможете

говори, все равно он мне не по карману, а за осцЫлографами и им подобным не сохну.

Redrik Shuhart писал(а): за осцЫлографами и им подобным не сохну.

как все запущенно

vna это такие современные лабораторные измерительные инструменты для измерений высокочастотных схем, по возможностям близки к магии, схему к входу подключаешь и к выходу и видишь полностью как она себя ведет на разных частотах, что проходит что отражается что теряется, что излучается и что выходит да под каким фазовым сдвигом ну и многое другое, кратко говоря это позволяет видеть схему в работе, типа волшебные очки позволяющие вдеть высокочастотные токи в схеме

килобакс... серьезно для радиолюителей, но мне кажется,Что анализаторы вч далеко не всем радиолюбителям нужны...

у нас на работе трудятся 2 анализатора: обзор-103 (стоимость на данный момент 204к р) и агилентовский 3ггц - целый комп, стоимостью реально с крутую машину

да килобакс много но реально в отличие от десятков килобаксов, на комп заработал, заработаю и на это

а оно тебе надо?или прсото прихоть?

А какое отличие между надо и прихотью ? нужен ли быстрый компьютер, сотовый телефон без проводной роутер даже ручка хорошо пишущия ? всем этим не зарабатываешь и в общем можно обойтись но теряется удобство, время. Все кроме еды и инструментов для заработка - прихоть.
я хобби воспринимаю серьёзно, может сейчас действительной нужды и нету но все равно учусь на инженера значит позже будет необходимо.
Конечно измерения можно получить другими долгими путями но без такого прибора для RF занятие будет выгляди также как отказаться от осциллографа и тыкать мультиметром туда сюда как слепой тростью.
В любом случае от измерительного прибора больше пользы (пусть даже сейчас и не материальной) чем от телефонов плееров компьютеров и остального хлама который наберется со временем и в сумме будет столько же.

Вот ham'ы трансиверы за килобаксы с полок сметают, нужно им это для работы? - нет, приносит пользу? - нет, есть конкретная цель? - нет, так покричать вокруг мира. Радиолюбительство это болезнь, настоящая не вылечивающая хроническая зависимость это курить пить можно за день перестать а тут все серьезней, ни один доктор не возьмется.

Я себя знаю если что то в голову залезло то уже все обратного пути нет, будет мучить до смерти круглосуточно, решил копить значит буду копить и не передумаю

а с виду он и не тянет на штукубаксов
я вот тоже все о фрезерном чпу станке мечтаю
цена в 3000 евров сравнима с неплохой б\у малолитражкой
там один софт только 300 евров, а что всякие офисы и фотошопы меркнут
и главное кряков нет и софт привязан к контроллеру

зато можно на продажу поделки выставлять и может быть я в будущем даже сменю род деятельности и открою магазинчик
отец раньше всякие доски вырезал и был у него станок простенький, вот на старости лет сидел бы и вырезал, да еще и прибыль получал

therian писал(а):Вот ham'ы трансиверы за килобаксы с полок сметают, нужно им это для работы? - нет, приносит пользу? - нет, есть конкретная цель? - нет, так покричать вокруг мира.)

Да, собственно, Вам надо с новым VNA в форум ham'ов:
http://forum.cqham.ru/viewforum.php?f=2
Там эти самые VNA знают и ценят

Или, например, сюда:
http://vrtp.ru/index.php?showforum=39
Здесь тоже знают толк в хороших измерительных приборах, правда здесь не ham'ы и они все делают своими руками.

P.S.: лично мое мнение - N2PK VNA самое то, недорого и качественно. И простор для творчества есть.

а промышленный чем хуже?только ценой?

suslogon говоришь на работе vna есть, подскажи какие аттенюаторы с ним применяют

на работе стоят:
http://www.jais.ru/obzor103.html
и
http://www.home.agilent.com/agilent/pro ... DUCT&cc=US

аттенюаторы к входу с выхода усилителя например?если это,то любые советсвкие от наших приборов 50омные с подходящими разъемами...
тип могу через несколько дней сказать и фото

http://www.us5caa.qrz.ru/ вот мож кому интересно правда попроще

ну не знаю, я пока что ВЧ не увлекаюсь ,мне и компа хватает. (осц приставко однако)

suslogon писал(а): тип могу через несколько дней сказать и фото

Это будет замечательно,типа ПИ либо Т иле какой еще может быть, хватит для описания. Я собственно почему спрашиваю, глянул на характеристики Обзора и заметил что он тоже больше около вольта не хочет принимать на вход, вот чисто практичный вопрос, вы же работаете с этим прибором наверно золотую середину уже знаете, насколько понижающий аттенюатор нужно чтоб не переборщить но и не убить прибор, (понимаю что для проверки активной схемы одного ответа быть не может все зависит от схемы по этому спрашивать про активные не буду) но ведь и на пассивных схемах из за RF трансформатора входное напряжение может повысится за предел (посчитать только очень приблизительно можно особе если там несколько таких трансформаторов), так вот какое обычно выбираете значение аттенюатора при проверки пассивных схем ?
мда вопрос для телепата вышел, коротко хочу узнать какой самый часто используемый для пассивных схем.


Ну дополнительно не понимаю такое - почему эти аттенюаторы такие дорогие (я не об советских, их мне все равно не достать) даже малой мощности схема же простая, неужели дома никак 3 резистора в коробке не спаять чтоб сильно на частотах не кривили сигнал?

ну кстати насчет безопасности входа..уже спаливали диоды во входной головке
ну смотри...если исследуется чисто пассивное устройство - фильтр, мост, сумматор и тд - то обычно без аттенюаторов работаем и все норм...
а вот если усилитель, то ставим обычно 20 дб
почему дорогие...ну я не знаю сколько они стоию..наверно потому что это отлаженные калиброванные гаджеты, которые имеют хороший ксв и ачх в большой полосе частот