Страница 1 из 1
Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 13:24:13
Соник
Привет. Измеряю ёмкость ячеек 18650 зарядником Литокала: 1619, 2005 и 2060 мАЧ. Соединяю их последовательно, значит общая ёмкость батареи = 1619 мАЧ. При разряде нагрузкой 170 мА, батареи должно хватить примерно на 1619/170*0,75 = 7,1 часа. А реально уже через 2 часа БМС отключает нагрузку

Я протестировал таким образом 9 ячеек, в красной термоусадке, и всех хватало на 1...2 часа работы, хотя ёмкость была измеренная 1600...1900 мАЧ. Почему так?
ПС: Другие ячейки, в серой и зеленой термоусадках отработали по 10 часов, что соответствует измеренной их ёмкости и моим расчётам.
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 13:51:29
linux_rulezz
1/(1/1619+1/2005+1/2060) = 624.3. Откуда 1619?
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 13:52:39
linux_rulezz
linux_rulezz писал(а): Чт май 14, 2026 13:51:29
1/(1/1619+1/2005+1/2060) = 624.3. Откуда 1619?
Делим на два (лучше, конечно, на три) - чтобы получать реальную "емкость", которую они могут "отдать" - как раз 2 часа работы и выходит.
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 14:11:13
Соник
При последовательном соединении общая ёмкость батареи равна наименьшей ёмкости её ячейки

Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 14:55:45
Zapolyarny
Ну, значит есть какая-то разница между индивидуальным тестом и работой в составе группы. Например, тот самый ток. Он и температура должны быть одинаковы для обоих случаев, иначе химические процессы будут разными. Эта разница будет расти для старых элементов из-за процессов деградации. Различный ток может привести к их усиленному проявлению или наоборот, ослаблению. Google пишет, что для LiitoKala в зависимости от модели, при тестировании ёмкости ток имеет значение 250, 500 и 1000 мА. Это совсем не 170 мА.
Цвета термоусадок, насколько мне известно, не определяют ничего, кроме цветов. А вот маркировка иногда может определить производителя, химический состав (INR/ICR/IMR/IFR), наличие защитного PTC. Возможно, такие данные помогли бы найти ответ. Но в первую очередь всё же необходимы одинаковые условия испытаний, измерение температуры ячеек во время них.
linux_rulezz писал(а): Чт май 14, 2026 13:51:29
Делим на два (лучше, конечно, на три).
Можно так и ракеты в космос запускать, и вообще всё делать.
- Сколько нам нужно топлива для этого "Союза"?
- 274 тонны.
- Поделите на два, лучше, конечно, на три. Или лучше умножьте на четыре. А это чё за деталька?
- Резистор.
- Это которое сопротивление? Поделите на два, а лучше на три.
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 15:14:31
>TEHb<
Соник писал(а): Чт май 14, 2026 13:24:13
А реально уже через 2 часа БМС отключает нагрузку
Это может быть вообще никак не связано с ёмкостью.
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 15:16:40
Призрачный Суслик
2 А*ч для Литокаловского АКБ нормальная емкость. Есть вроде 2,5 А*ч но цена выше. Чем меньше разрядный ток, тем выше отдаваемая АКБ энергия. Потому емкость при разряде 100 мА будет больше, чем при разряде 1 А
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 15:22:14
Zapolyarny
Там неизвестные АКБ. LiitoKala здесь ЗУ и измеритель ёмкости.
Учитывая, что есть группа АКБ, работа которой соответствует расчётной, наверное, можно исключить БМС и нагрузку.
Рискну утверждать, что минимум одна ячейка просто дохлая и умудряется врать при тестировании. Может, успевает плёнку подрастворить на катоде при большом токе, а при малом токе снова нарастить.

Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 16:21:57
Соник
>TEHb< писал(а): Чт май 14, 2026 15:14:31
Это может быть вообще никак не связано с ёмкостью.
А с чем?
Zapolyarny писал(а): Чт май 14, 2026 14:55:45
А вот маркировка иногда может определить производителя, химический состав (INR/ICR/IMR/IFR), наличие защитного PTC. Возможно, такие данные помогли бы найти ответ.
Соник писал(а): Чт май 14, 2026 13:24:13
хватало на 1...2 часа работы
Маркировка UR18650Y (3 ячейки из 9 ещё почему-то сильно греются при заряде)
Соник писал(а): Чт май 14, 2026 13:24:13
отработали по 10 часов
Маркировка CGR18650CG
Маркировка NCR18650
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 16:33:53
u37
Аккумулятор греться не может. Если он греется, значит энергия не усваивается.
Для начала, приведите напряжения на банках - перед окончанием заряда и после получаса выдержки (без заряда или разряда). Потом нагрузите током разряда и сразу померьте напряжения на банках (каждой), а потом через каждые пол часа (примерно). По этим данным можно попробовать определить полный мусор от не совсем полного.
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 16:41:43
Zapolyarny
Да, греющиеся - это всё, на утилизацию, от пожара подальше.
UR18650Y - не совсем однозначно находится, но если Panasonic, то
https://www.hkforceful.com/pdf/4/UR18650Y.pdf, минимальная 1900 мА. Для 1619 это почти приговор, с учётом возраста, а если греется - однозначно не хорошо.
Соник писал(а): Чт май 14, 2026 13:24:13
Маркировка CGR18650CG
Маркировка NCR18650
По химии вроде одинаковые: кобальтовые. NCR точно, про CGR гугл говорит, что кобальт, но в спецификации подтверждения нет.
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 18:28:54
Соник
UR18650Y маркированы как "SANYO". По-моему они все из ноутбучных аккумуляторов вытащены...
ПС: что вовсе не означает, что это оригинал...
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 19:49:10
>TEHb<
Соник писал(а): Чт май 14, 2026 16:21:57А с чем?
С перекосом напряжений. BMSка же выключает? Вот к ней и вопросы почему.
Re: Реальная ёмкость 18650 ?
Добавлено: Чт май 14, 2026 20:13:35
Соник
Потому что напряжение на одной из ячеек упало ниже 2,7v.