Форум РадиоКот

Отдали неисправный блок питания ISO-500PP, хотелось бы восстановить. ШИМ К7500, компаратор TPS3510P. Изначально все электролиты были либо вздувшиеся, либо с уплывшими параметрами, все заменил. Сейчас дежурка 5В есть, напряжение на зеленом проводе около 5В есть, при старте уходит в защиту, при этом все напряжения поднимаются примерно на 1/5, выше нормы ни одно не выходит. Следов чрезмерного нагрева или сгоревшего нет, явных КЗ нет. Проверил диодные сборки - в норме. Ключи раскачки проверил не выпаивая диодной прозвонкой - у двух ключей показания идентичны, косвенно в норме. у TL494 есть питания 5В и 14В, есть пила на пятой ноге, есть импульсы на 8 и 11 ногах. Чтобы увидеть импульсы пришлось выпаять два маленьких транзистора C945, заодно сравнил их параметры с новым с помощью транзистор тестера - вполне совпадают. Проверил оба мелких диода в обвязке C945 с выпаиванием - рабочие. Подскажите идеи куда можно далее копать, пожалуйста.

Можете уточнить, мелкие электролиты в горячей части силовой и в дежурке тоже поменяли? В питании раскачки? Мне приходилось менять все, кроме входных, после чего БП оживал

vladzirka, вообще все без исключения менял, сейчас дело не в кондерах.

Есть мысля разомкнуть TPS3510P от ШИМ-а, тогда можно было бы локализовать проблему. Но, что-то, побаиваюсь.

Мелкие диоды в обвязке С945 проверяли на утечку? Проверять надо при отпайке одного конца диода.

Тогда замкните 2 и 3 вывод супервизора и через лампу включите, измерьте выходные напряжения. Может канал +3,3В шалит?

vladzirka, уточните, пожалуйста, что даст замыкание 2 и 3 ног супервизора? Защита по току отключится, это альтернатива поднятия диода от супервизора к ШИМ? Там при каком-то стечении обстоятельств могут вылететь ключи раскачки, потому пока не сделал, хотелось бы знать, какие меры принять, чтобы этого избежать.
По ходу дела сменил супервизор, ШИМ и оптопару - дело не в них.

UPD: походу нашел - на ключах раскачки 2SC3320 падение напряжения база-коллектор 432 мВ, база-эмиттер 527 мВ.

Mad Daimond писал(а): Сб авг 08, 2026 12:39:31 Проверил оба мелких диода в обвязке C945 с выпаиванием - рабочие.

Неясно, как вы проверяли работоспособность диода. Диод может быть вроде бы рабочий, а из-за воздействия в этой схеме ток утечки возрос.
Надо проверить омметром на высокоомном пределе. В исправном диоде даже на пределе 20 мегаом тока нет, а дефектной может показать, скажем 500 килоом.
Также на утечки проверить транзисторы С945.
Дефектные детали менять.

AQ29, блок уже был восстановлен, спасибо.

Так поделитесь где же проблема была, а у 3320 падение напряжения на переходе б-к меньше чем у других

Последние лет пятнадцать практики показали, что если коньтуперная питалка требует более чем одного тычка паяльником, то есть если после первого не заводится - куда разумнее-эффективнее пустить её на гайки, чем что-то другое.

Если радиаторы как фольга, нет входного фильтра, выходной дроссель одно название и красуется гордая надпись 400-500-600 и больше Вт то даже одного тычка паяльником это много

vladzirka писал(а): Пн авг 10, 2026 03:30:30 Так поделитесь где же проблема была, а у 3320 падение напряжения на переходе б-к меньше чем у других

Заменил ключи на D209L - блок запустился.

Зачем же выбрасывать неисправный блок питания.
Имеющий опыт человек без труда отремонтирует. Можно использовать для изготовления разных блоков питания, регулируемых и нет, зарядных устройств и т.д. Микросхема TL494 неплохо подходит для таких целей.
Если блок дешёвый, поставить входной фильтр, полноценный дроссель и т.д. и использовать для мощности раза в два меньше написанной на корпусе, для многих целей этого достаточно.

AQ29 писал(а): Ср авг 12, 2026 13:43:12 Имеющий опыт человек без труда отремонтирует.

Совершенно верно, отремонтирует чтонть другое, куда более полезное. И получит за это денег на купить десять таких блоков питания, только живых. Внезапно, да?

А мне вот всякое приходилось ремонтировать, по работе. Вопрос стоял не в полезности или выгодности, а в том чтобы уложиться в норматив утвёрждённого для ремонта времени