Форум РадиоКот

Здраствуйте всем. У меня идея экрана для проектора из плоского луча. Известно,что проектор подает лучи,подающиеся с компьютера на белый экран,вследствие чего на белом фоне экрана появляется изображение. В роли экрана может играть любая плоская поверхность с белым фоном. Я б хотел узнать у форумчан. Возможен ли экран такого вида из плоского луча лазера или светодиодов,не прибегая при этом материи для плоскости? В роли плоскости играл б роль плоский луч. Изоброжение от проектора направлялась б на плоскость плоского луча и таким образом изображение отображалось б на этой плоскости.Реальна ли идея или она существует? Может кто занимается в этой области? Иль кто знает сайты,где об этом можно обсудить?

PeLazginec писал(а):Здраствуйте всем. У меня идея экрана для проектора из плоского луча. Известно,что проектор подает лучи,подающиеся с компьютера на белый экран,вследствие чего на белом фоне экрана появляется изображение. В роли экрана может играть любая плоская поверхность с белым фоном. Я б хотел узнать у форумчан. Возможен ли экран такого вида из плоского луча лазера или светодиодов,не прибегая при этом материи для плоскости? В роли плоскости играл б роль плоский луч. Изоброжение от проектора направлялась б на плоскость плоского луча и таким образом изображение отображалось б на этой плоскости.Реальна ли идея или она существует? Может кто занимается в этой области? Иль кто знает сайты,где об этом можно обсудить?

Вообще-то луч света невидим сбоку... Видно его лишь потому, что в воздухе есть пыль, которая рассеивает часть света. Другой луч лазера не сможет рассеить свет. Так что идея нереальна...

Ну эта идея осуществима только при определенных условиях - например, киловаттные (а может даж мегаваттные) мощности лучей. Подробнее в статьях о нелинейной оптике.

YAA писал(а): Вообще-то луч света невидим сбоку... Видно его лишь потому, что в воздухе есть пыль, которая рассеивает часть света. Другой луч лазера не сможет рассеить свет. Так что идея нереальна...

Да,вы правильно заметили. Плоский луч не видим,но необходимо еще учитывать то,что сечение плоскости луча бесконечно мал и при этом не происходит некоторые явления связанные с преломлением и отражением света. Я представляю рисунки ниже на которых представлены экран из плоского луча и экран из зеркала с толщиной d. Как я знаю,на экране из зеркала проектор оперирует изображение. На 2 рисунке мы видим,что для построения изображения предмета AB в плоском зеркале необходимо использовать 2 луча,выходящих из каждой точки предмета. Изображ. предмета в плоском зеркале имеет след. особенности:это изображение мнимое,прямое,равное по размерам предмету,находится за зеркалом на таком же расстоянии,что и предмет от зеркала(на картинке я симметрию не учитывал). А теперь взглянем на рис. 1 тут нет мнимого изображения,естественно и в глаз ничего не падает.
Незнаю,это может ,например, быть связано и с тем,что луч от луча не отражается. Или необходимо 2 плоских луча приблизить друг к другу на расстояние d друг от друга,чтобы появилась мнимость? Как вы думаете?

Прикольно! у Вас на картинке изображение за зеркалом даже больше чем реальный предмет, т.е. плоское зеркалом увеличивает. В общем, что то здесь не так, вы солгласны?

Во-первых, световой луч (плоский, неплоский) - не зеркало и не отражает другой свет. По дороге ночью ездит много машин с включенными фарами - наблюдали ли Вы отражение одного луча от другого?

Во-вторых, если есть две отражающие поверхности, то Вы получите два изображения и всё... Почитайте геометрическую оптику. А если есть пластиковые окна, то просто посмотрите на отражение (ну, хотя-бы зажигалки) в стеклопакете.
Глаз на Вашем рисунке слишком большой! С таким глазом, который не фокусирует изображение - нужно к окулисту!

Stepan писал(а):Прикольно! у Вас на картинке изображение за зеркалом даже больше чем реальный предмет, т.е. плоское зеркалом увеличивает. В общем, что то здесь не так, вы солгласны?

Да,об этом я уже отмечал выше,я размеры не учитывал

YAA писал(а):Во-первых, световой луч (плоский, неплоский) - не зеркало и не отражает другой свет. По дороге ночью ездит много машин с включенными фарами - наблюдали ли Вы отражение одного луча от другого?

Во-вторых, если есть две отражающие поверхности, то Вы получите два изображения и всё... Почитайте геометрическую оптику. А если есть пластиковые окна, то просто посмотрите на отражение (ну, хотя-бы зажигалки) в стеклопакете.
Глаз на Вашем рисунке слишком большой! С таким глазом, который не фокусирует изображение - нужно к окулисту!

В первом случае да,может луч и не отражается от луча,тогда уже второй случай ни к чему. Ну а если все таки отражается то ,то что вы сказали,что при 2х плоских лучах получаются 2 изображения-это зависит от показателя преломления среды между плоскостями. Если эту среду между ними заполнить сплошным светом,той же частоты,что и плоскости,то можно было бы получить изображение. Ну увы,луч не отражает луч,а жаль. Иль кто-то иначе думает?

WildCat писал(а):Ну эта идея осуществима только при определенных условиях - например, киловаттные (а может даж мегаваттные) мощности лучей. Подробнее в статьях о нелинейной оптике.

Я тоже верю,что идея осуществима. Свет-фотоны,которые вырываются под действием электричества. Как вы отметили,вот если мощные лучи представить,как плоскость(экран),а слабые-лучи от проектора,то мощные лучи от экрана не дали бы лучам проектора выйти через плоскость,задерживая их на экране.

Единнственный способ создать изображениие в воздухе, это создать либо водяной туман либо другим способом дымку.

Этот способ уже используется- пока в опытных разработках. Ессно, проблема создать однородный слой экрана из тумана.
Кстати, и динамические голографические изображения тоже уже получены.

PeLazginec писал(а):У меня идея экрана для проектора из плоского луча. ........Реальна ли идея или она существует?...

Не реальна. Человек видит только отраженный свет или свет, приходящий в глаз непосредственно.
Отразить луч от луча невозможно, т.к. и то и другое есть электромагнитная волна, а волны друг для друга прозрачны. Т.е. луч от проектора пройдет сквозь луч-экран без отражения.

Вы пересмотрелись киношки "Звездные войны".

Школьный учебник за 10-11 кл. , оптика, тема "Принцип суперпозиции"...

Wikipedia писал(а):Другим следствием линейности уравнений Максвелла является тот факт, что лучи света не рассеиваются и вообще никак не взаимодействуют друг с другом. Этот закон можно условно назвать принципом суперпозиции в оптике.

Так что учите физику.

Свет-фотоны,которые вырываются под действием электричества.

Почитайте это...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Корпускуля ... ой_дуализм

Интересно, куда топикстартер ходил вместо уроков физики?

***

Млин, после прочтения подобных тем создается ощущение, что не каждый в нашей стране учился в школе... Извиняюсь, если я слишком эмоционален, но чего-то последнее время развелось многовато безграмотных тем... Недавно тут кто-то интересовался, что такое эфир... А путать источник напряжения с источником тока - нынче вообще модная тенденция... Блин, люди, ЧИТАЙТЕ УЧЕБНИКИ!!!

YS писал(а):Школьный учебник за 10-11 кл. , оптика, тема "Принцип суперпозиции"...

Wikipedia писал(а):Другим следствием линейности уравнений Максвелла является тот факт, что лучи света не рассеиваются и вообще никак не взаимодействуют друг с другом. Этот закон можно условно назвать принципом суперпозиции в оптике.

Так что учите физику.

Свет-фотоны,которые вырываются под действием электричества.

Почитайте это...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Корпускуля ... ой_дуализм

Интересно, куда топикстартер ходил вместо уроков физики?

***

Млин, после прочтения подобных тем создается ощущение, что не каждый в нашей стране учился в школе... Извиняюсь, если я слишком эмоционален, но чего-то последнее время развелось многовато безграмотных тем... Недавно тут кто-то интересовался, что такое эфир... А путать источник напряжения с источником тока - нынче вообще модная тенденция... Блин, люди, ЧИТАЙТЕ УЧЕБНИКИ!!!

Мде,тогда придется открыть новый закон ггг,типа "луч,падающий на луч,отражаясь уходит прочь". Ну,если серьезно, то школьная программа -это одно,а кто знает,может в лабораториях уже открыли другие законы. Ведь теория Эйнштейна тоже по на чалу была законом,пока не появились подозрения.
Придется на плоский луч ночных бабочек разгонять,хоть б от них отразились лучи. Эх...

может в лабораториях уже открыли другие законы.

Отличительная черта любой науки - ее непротеворечивость. Например, теория относительности не отменяет законов Ньютона, так же, как теорема косинусов не опровергает теорему Пифагора. Любая новая и более крутая теория обязательно должна содержать в себе старые в виде частного случая, иначе она не будет отражать реальной картины мира, даваемой экспериментами (на основе которых, собственно, и строятся все теории). Это из методологии научного познания... Есть такой раздел... Так вот, если, светя фонариками крест-накрест, мы не обнаруживаем взаимодействия лучей, то никакая теория не заставит их взаимодействовать. Эффекты нелинейной оптики проявляются в ОЧЕНЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ условиях, которые, в общем, в большинстве случаев можно воспроизвести только в лабораториях. Единственное приложение Н.О. , которое я знаю в широком применении - двухфотонный преобразователь.

В кинотеатрах экраны не делают зеркальными. Странно, не правда ли?
Для экрана нужно не зеркальное отражение, когда угол падения равен углу отражения, а диффузное, когда отражение происходит во всех направлениях, независимо от угла падения. Только в этом случае любой зритель зала сможет увидеть картинку на экране.

YS писал(а):

может в лабораториях уже открыли другие законы.

Отличительная черта любой науки - ее непротеворечивость. Например, теория относительности не отменяет законов Ньютона, так же, как теорема косинусов не опровергает теорему Пифагора. Любая новая и более крутая теория обязательно должна содержать в себе старые в виде частного случая, иначе она не будет отражать реальной картины мира, даваемой экспериментами (на основе которых, собственно, и строятся все теории). Это из методологии научного познания... Есть такой раздел... Так вот, если, светя фонариками крест-накрест, мы не обнаруживаем взаимодействия лучей, то никакая теория не заставит их взаимодействовать. Эффекты нелинейной оптики проявляются в ОЧЕНЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ условиях, которые, в общем, в большинстве случаев можно воспроизвести только в лабораториях. Единственное приложение Н.О. , которое я знаю в широком применении - двухфотонный преобразователь.

Я где-то читал,что наша наука,связанная с естествознанием в корне потерпела неудачу и в связи с этим потеряла множество качественных сторон в математическом аппарате. Допустим,возьмем постоянное значение свободного ускорения Земли,равная в среднем 9.8 м/с^2,если отвергать наш математический аппарат,то нет никакого 9.8 м/с^2,а есть постоянный некий знак,который независимо от нашего способа мироошущения не меняется и который невозможно увидеть,но возможно вообразить определенными искусственным методом мышления,который и является естествознание.

Но от этого предметы не начнут падать вверх...

YAA писал(а):В кинотеатрах экраны не делают зеркальными.

Делают.
3D cinema (IMAX), в которой изображение для разных глаз имеет разную поляризацию на выходе из проэктора (есть и другие технологии). Задача зеркального экрана максимально минимально изменить поляризацию падающего света при его отражении.

Да, кстати, а как на счет интерференции?
Может тогда и плоского луча не нужно, может достаточно будет наравить два луча в одно место? или как-то расчитать, что и куда и скакой длинной волны....