Форум РадиоКот

Привет, подскажите мудрые-знающие Спаял я тут на досуге жучок-нежучок, а так рамку на коленке. Хотелось проверить будет данная схема работать или нет. Саму схемку оригинал посмотрите во вложениях, а схему так сказать априоре, что я использовал, во втором вложении. А саму конструкцию смотрите фото. Так вот вопрос, в том что не работает, ни малейшего признака жизни в диапазоне от 62 до 108. Транзисторов естественно не найти у нас как у автора. Поэтому долгим колебанием между тем, что нужно и тем, что достать можно, получилось вот что. Точно такую схему я нашел в инете только с русскими транзисторами. Там было VT1 и VT2- КТ3130Б9, а это маленький аналог в большом корпусе транзистора КТ3102, которого в продаже тоже не оказалось, а импортным аналогом ближайшим который был и вроде бы неплохо подходит это BC557. А VT3, в той моей схемке с русскими трансами КТ368Б, вместо него в продаже был КТ368АМ. Кроме того был заменен С5 1200р на 1500р и С9 36р на 33р. Ну я думаю это не критично. Так вот я заниматься начал всякой электроникой в порыве быть примером для сына, да и зима щас И я совсем запутался в p-n-p и n-p-n переходах. Я конечно читал, что это такое, а на практике я правильно сделал? (см.2 схему) Транзистор КТ368АМ это транзистор типа n-p-n и согласно схеме и зная его цоколевку его разместить по месту легко. Ток течет и усиливается от Кол к Эм. А вот с ВС557 я совсем запутался, нашел даташит на англ, там он обозван типа p-n-p, то бишь ток течет и усиливается от Эм к Кол. Цоколевка там указана. Вроде ничего сложного. Я ради практики зная цоколевку некоторых транзисторов тренировался определять в режиме прозвонки диодов где База Кол Эм. Так вот на транзюке вражеском на чистом английском языке написано- BC557 и чуть ниже C 011. А я прозванивал и получилось, что он у меня оказывается типа n-p-n все на это указывает. И переход на база-эмиттер у него оказался на несколько милливольт выше. Я конечно понимаю, что после нового года тяжело читать , но помогите, как говориться кто чем может
ЗЫ катушка у меня не как у автора около 0.5 мм на опрвке 3.6 а на оправке 4мм, толщина вроде такая штангелем промерял. L1-8 витков и L2- 6 витков.

Схему неправильно переделали. Больше её не включайте. Сегодня уже поздно рисовать.
Сколько у Вас транзисторов КТ368 ?
Дело в том, что на место первого можно абсолютно любой маломощный транзистор n-p-n малой мощности, а второй и третий можно КТ368.
Можно и p-n-p транзисторы ставить, только рисовать сейчас поздно.
У нас 3 часа ночи.

Если больше нет КТ368, то в исходной схеме поставьте вместо VT2 КТ368, а VT3 отключите совсем. Антенну подключите к С9. Попробуйте настроить и поймать сигнал. Должен ловиться на несколько метров. Когда настроите, можно найти еще один КТ368 и поставить на место VT3.

А если применяете p-n-p, то нужно переворачивать весь каскад, все элементы менять местами. Просто представьте, что в этом каскаде сверху появился минус, снизу плюс и как он будет выглядеть когда плюс и минус перевернуть. Ведь при этом перевернуться должны все элементы зеркально.
Это относится и к VT1. В Вашей схеме он работать не будет.

Раз вопросы о заменяемости транзисторов, можно спросить аналог в выходном каскаде радиожучка С930 или С945.

*TiMiK* писал(а):в выходном каскаде радиожучка

Из советских КТ316, КТ399, КТ325, КТ368 и много других.
У тебя какие есть КТ3ХХ
Или ГТ3ХХ ?
Это n-p-n, а можно еще p-n-p заменить.
Например КТ363, КТ326. КТ3126 и тоже много других.

Я интересовался вот по какому поводу. Есть радиомикрофон в законченной конструкции и нужно поднять его мощность, экспериментирую. Остановились на конструкции с П-контуром, питание до3 в. Вот и подбираю транзисторы по максимуму. А так кт-шки разные есть особенно средней мощности. Но тут советуют наверное всё-таки зарубежное что-либо применить.

*TiMiK* писал(а): Остановились на конструкции с П-контуром, питание до3 в.

Не нужно с П-контуром. В жучках лучше обычный контур поставить. Больше можно на практике вытянуть. Включи контур с отводом от середины витков катушки. Отвод к коллектору подсоедини. Антенну через конденсатор к коллектору. На практике получается лучше в твоем случае.

Дело в том что я хочу пристроить Усилитель Мощности к уже готовому, залитому жучку, только выходит антенный провод. Вот всё это даёт свои особенности.

скажите русский аналог кт368 в жучёк

Андрей456456456 писал(а):скажите русский аналог кт368 в жучёк

Чуть выше же написано.

Jemchug писал(а):Из советских КТ316, КТ399, КТ325 и много других.

Поставил все транзюки КТ368ам, приемлимо ли в моем случаии?
При подсоединении питания конкретно такие помехи возникают, значит, че то генерить, эт хорошо
Но когда искал по диапазону нашел где то чуть ли не 5 местах, но слышно плохо и шумно.
Может микрофон? Но он рабочий от компьютерного такого дешевенького микрофончика, при подсоединении
к компу работает нормально. Еще у меня есть 2 транзюка С9018, я так понимаю, что это S9018? А
S9018 а это опять же таки аналог КТ368. Может их поставить? А еще у меня есть в заначке BC847, ну их
я приберегу когда отработаю эту схему на транзисторах в большом корпусе )

*TiMiK* писал(а):Раз вопросы о заменяемости транзисторов, можно спросить аналог в выходном каскаде радиожучка С930 или С945.

Аналог 2SC945 - КТ3102Д

Вопрос был про выходной каскад жучка. Где нибудь В УНЧ еще и можно так махнуть, но в жучке смотри картинку.

Блин работает моя фигня на КТ368ам (все три транса). Но чет плохо, в диапазон не попадает, значительно выше все по шкале. А то что я ловлю максимально растягивая катушку, на частоте гдето около 95-100, это мне кажется гармоника. Это наверное провлока у меня какая то волшебная, просто я взял моток из гаража (с советских времен) в лаке, но щас присмотрелся она вроде как из латуни, больно желтая, а может золото Ну ладно это мы поймаем частоту. Стыдно спрашивать , а для чего вторая катушка и как повлияет ее растягивание и сжимание, а то что то я ней поигрался часок и никакого эффекта.

Все настроил , достоверно подтверждаю на всех 3 транзисторах КТ368ам работает. Все дело в катушках. И чуствую, что с этим жуком я не по адресу , про него столько написано... Всем псиб, закрыто.

sunson777 писал(а): с этим жуком я не по адресу

Да по адресу.
Просто уже надоело в десятый раз писать, что на VRТP про него страниц 500 написано и целый FAQ есть. Набираешь в гугле жук 100% и читай неделю без перерыва.