Страница 1 из 1

Особенности разработки девайсов на Altera и Xilinx

Добавлено: Вс янв 24, 2010 18:08:39
ktb
Хотелось бы узнать у знающих людей об особенностях алтеровских и зайлинксовских продуктов. Есть ли какие-то принципиальные различия при разработке и эксплуатации девайсов, или продукты этих фирм примерно равноценны? Я имею в виду и качество САПР и реализацию в железе, затраты на разработку, обучение, внедрение, вообще любые значимые для разработчиков отличия.
Я не специалист, но хотелось бы быть в теме того, что в электронике происходит, кто на чем работает и какие есть плюсы и минусы, сильные и слабые стороны.
Понимаю, что вопрос очень широко поставлен, но, может, есть какие-то тонкости, которые характерны именно для продукции конкретной фирмы, а у другой это реализовано по-другому?
Короче, чем больше людей выскажутся, тем лучше. :)

Добавлено: Вс янв 24, 2010 18:41:24
Meteor
Начинал с альтеры. На максе - но не поддерживается ибо устарел, перебрался в квартус- нормально получается. Ушел от графики на АХДЛ, сейчас осваиаю ВХДЛ.
У ксайлинкса аппетитные ФПГАшки, есть несколько умножителей, хорошо делать фильтры и прочую нечисть. Хочу перебраться и сравнить.

Добавлено: Пн янв 25, 2010 03:19:23
Андрюшка
У альтеры софт удобнее, у ксилинкса железо лучше. :)

Добавлено: Пн янв 25, 2010 07:47:34
сиарый_бабай
Насчет железа вопрос спорный.
Все зависит от задачи
Камни приблизительно равнощены
По софту однозначно Altera

Добавлено: Пн янв 25, 2010 12:59:46
ktb
А можно поподробней про удобство/неудобство софта? :)

Добавлено: Пн янв 25, 2010 13:13:38
SII
Когда я выбирал ПЛИС, то смотрел на количество внутренних блоков и прочей фигни у изделий одного класса. У меня тогда получилось, что у Альтеры больше всяких умножителей, а у Хилинха -- чистой логики и блоков памяти. Поскольку меня интересует именно логика и память, выбрал Хилинх. Похоже, не прогадал, но категорически утверждать не буду, поскольку с Альтерой не работал. (Вроде так, выборы-то были давно, больше года назад, подробностей не помню; возможно, дело не в числе блоков, а в том, что у Хилинха мне более эффективными показались сами логические ячейки -- это надо поднимать мануалы и смотреть заново, а лень.)

Добавлено: Пн янв 25, 2010 14:25:43
Андрюшка
Вот мне тоже по железу больше Ксилинкс нравится, он как-то универсальнее.

Добавлено: Пн янв 25, 2010 17:16:05
Spartan3E
Пользую зайлинкс. Устраивает все. Софт несколько неуклюж это правда. Есть некоторые прибабахи, но они у всех есть. Альтеру не пробовал. Думаю вряд ли хуже. Товарищ от своих квартуса и циклонов в восторге.
Думаю это дело привычки, кто с чего начал.

Добавлено: Вт янв 26, 2010 08:46:38
сиарый_бабай
Spartan3E писал(а): Думаю это дело привычки, кто с чего начал.
Я бы так не сказал. Начинал с Кислинга, Потом перепоз на Альтеру. Сейчас сижу на ней.
Все дело из-за софта.
Более прост в понимании и освоение

Добавлено: Вт янв 26, 2010 11:36:22
ktb
Спасибо за мнения! ))

Добавлено: Вт янв 26, 2010 14:01:16
SII
сиарый_бабай писал(а):
Spartan3E писал(а): Думаю это дело привычки, кто с чего начал.
Я бы так не сказал. Начинал с Кислинга, Потом перепоз на Альтеру. Сейчас сижу на ней.
Все дело из-за софта.
Более прост в понимании и освоение
Я лично тоже думаю, что не всё сводится к привычке. Хотя лично для меня функциональность железа важнее, а она у Хилинха повыше, как мне показалось.