Форум РадиоКот

Собрал сабж. Подобие схемы приложено. Суть - макет питания нагрузки (2 разнонаправленных светодиода, в перспективе - моторчик) током разной полярности. Управление - сигналами B и F. Схема, как ни странно, даже заработала, хотя собирал почти интуитивно.
В связи с этим нифига не понял. В частности, всплыла интересная особенность: схема питалась от китайского адаптера с переменным напряжением. Так вот, и при напряжении 3 В, и при 12 В на светодиодах стабильно держится 1,8 В, и они, ихнюю матушку, упорно не перегорают! На соседнем же с ними резисторе напряжение меняется соответственно от 3,6 В до 4,9 В. Прошу пояснений.
И ещё - вопрос особым любителям: что должно сгореть, если подать высокий уровень и на B, и на F? По логике вещей должно получаться КЗ, и что-то с треском вылетит. А у меня всего лишь гаснут оба светодиода. Хотя я намеренно держал схему в таком положении секунд 10, всё до сих пор нормально работает.
Многа, однако, букаф.

Есои одновременно открыть оба транзистора, то как минимум один из них сгорит. То что вы подаете одновременно высокие урони ас и спасло, ибо 1 на F запирает транзистор, в то время как 1 на В - отпирает. Попробуйте подать 1 на В и 0 на F, тогда должно с треском выбить транзисторы и ваша цель будет достигнута

Эм? При таком раскладе исправно загорается левый светодиод (только что ещё раз перепроверил). 'B' открывает первый(сверху вниз) и третий транзисторы, 'F' - второй и четвёртый, и схема коротит, если одновременно подать оба. Во всяком случае, светодиоды не горят. Может, надо подождать, пока чего расплавится...

Еще раз пересмотрел схему. У вас транзисторы одной структуры сверху и снизу... чтото тут не так

Ну как же так. Поглядите книжку - Ньютон Брага, "Создание роботов в домашних условиях", с. 53 - там абсолютно такая же схема(я с неё только резисторы содрал! Честно! ).

Действительно как же так. Рисуем с книги и вносим коррективы.(Сравните свою схему со схемой из книги)
Кстати убивать схему надо подачей лог 1 на оба транзистора

Ну, если не считать того, что верхняя пара транзисторов в книге подключается к питанию коллекторами, а у меня - эмиттерами, разницы нет, но в этом я принципиальной разницы не вижу. =/

Включили транзисторы в инверсном режиме и не видите существенной разницы?

Ну да, мои практические познания близки к отрицательным. ^_^
Как мыслю я: если между эмиттером и базой - прямая подача напряжения, переход коллектор-эмиттер открывается(ну, два перехода...), и подавай на него, что хочешь - пойдёт через нагрузку. Ошибся, да? Т_Т Но работает же!

Тут больше не практики а теории. Транзисторы допускают работу в инверсном режиме, НО
коэффициент передачи тока ниже;
допустимые напряжения нижу;
нет гарантии что после недолгой работы в этом режиме у транзистора будут сохранены характеристики соответсвовавшие обычному включению.
Тренеруйтесь и однажды транзисторы наконец сгорят;)

Ладно, тут вроде понятно. И всё-таки:

Дрюня писал(а):и при напряжении 3 В, и при 12 В на светодиодах стабильно держится 1,8 В. На соседнем же с ними резисторе напряжение меняется соответственно от 3,6 В до 4,9 В. Прошу пояснений.

(Тут предполагается, что на одном входе - единица, на другом - ноль)

Ну а что собственно пояснять? Светодиоды элементы нелинейные и к тому же токовые. Во время свечения на них падает некоторое постоянное напряжение. Соответственно при питании некоторым избыточным напряжением, оно должно на чемто упасть. Что и происходит на резисторе

Вопрос на кончике моего языка настолько туп, что я даже не знаю, как его сформулировать. Предположим, я строю простейшую схему из батарейки, резистора и светодиода. Получается, сколько бы батареек я ни добавлял в схему, яркость светодиода не изменится? о_О Опять чушь сморозил. Попробуем так: что на эту тему вбить в гугл?

Изменится. Вся соль в том что пока не будет превышен максимальный ток через светодиод, яркость будет меняться, а затем просто пробьет переход и светодиода не станет