Страница 1 из 1

Что собрано на ОУ и зачем оно?

Добавлено: Пн фев 08, 2010 12:22:46
P&V
Здравствуйте, друзья!

Ко мне в руки попала схема обработки сигнала с датчика. Выход татчика: I (слева на схеме), далее идут 2 операционных усилителя, на выходе последнего имеем настраиваемое U, которое потом пойдёт на АЦП.

У меня вопрос: что за узлы собраны на этих 2-х операционниках? Объясните, пожалуйста, назначение элементов обратных связей, назначение резистора R7, и как работает схема? Я некопенгаген в ОУ.

Добавлено: Пн фев 08, 2010 12:25:50
falkonist
U4 - инвертирующий преобразователь ток-напряжение. U5 - инвертирующий усилитель напряжения. R7 входит в обвязку U5.

Добавлено: Пн фев 08, 2010 12:32:15
YAA
Если 2.2 и 0.1 - это микрофарады, то оба каскада ещё и интеграторы (фильтры НЧ).

Добавлено: Пн фев 08, 2010 13:14:29
P&V
Спасибо. Я сколько не искал, не нашёл в типовых схемах таких решений.

У меня не сходятся концы с концами:

1. Если это интеграторы, то параллельный резистор добавляется для стабильности, но он должен быть большого номинала, а десь они маленькие какие то.

2. Под типовую схему интегратора подходит только второй усилитель, поскольку у него на входе есть резюк R7, а у первого усилка этого резюка нет.

3. Преобразователь тока в напряжение - усилок с резюком в ООС, а здесь праллельно подключён конденсатор, зачем?

Объясните, пожалуйста, если эти усилки помимо преобразования I в U усиления U ещё и интеграторы, зачем? Я немного не догоняю, роль интегрирования для сигнала I с датчика, он после интегрирования становится более сглаженным что ли?

Добавлено: Пн фев 08, 2010 15:10:32
YAA
Вопрос: "зачем?" нужно адресовать разработчику схемы...

Судя, по номиналу R6 - довольно точно измеряется ток. Если С50 - 2,2мкФ, то получается постоянная времени, порядка 10мсек, что соответствует частоте среза 17Гц. Возможно, автор хотел уменьшить наводку 50Гц. :dont_know:

Добавлено: Вт фев 09, 2010 05:37:01
P&V
Спасибо за разъяснения, друзья! :) Схема эта - какая то геморная.

Добавлено: Вт фев 09, 2010 09:02:58
falkonist
Отнюдь нет . Очень даже простая и "прозрачная".