aldaris писал(а):На катушке конечно не получится, я к схеме предъявляю такие требования (прямоугольность импульсов), от катушки мне нужны короткие магнитные "щелчки"
Такое ощущение, что схема "ультракоротких" импульсов (хотя 20нс это довольно длинный) - это самое просте, что будет в установке
"силовой" формирователь собственно импульса в катушку будет посложнее.
Форма "магнитных щелчков" в терминах магниного поля какая нужна?
Про это правильно сказали - индуктивость штука для импульсов тока противная. Будете сейчас бороться за 20-наносекундный прямоугольный импульс ТТЛ-уровней, а без нормального формирователя получите, к примеру, линейное нарастание магнитного поля в двадцать нс и спад этого поля потом сотню-другую. Эдакий довольно несимметричный треугольник шириной в сотню нс на полувысоте.
aldaris писал(а):Единственное пока не придумал как на транзисторах простенький каскад собрать который бы дал минимальную задержку, этим собственно сейчас и занимаюсь. Вариант переделать инвертор и коньюнктор, из моей схемы, выглядит наиболее просто. Или сразу использовать очень быстродействующие элементы, может посоветуете что-нибудь?
Какая нужна стабильность этой длины?
В любом случае нужны логические элементы с максимальным быстродействием, так как время задержки элемент вещь мало управляемая. К сожалению, пороги срабатывания тоже. Будет разброс от экземпляра к экземпляру (ну, для единичной лабораторной установки это не важно) и дрейф от температуры.
Я бы посоветовал одну из этих схем (элементы 74AC или 74LVC, а вот 74ACT или другая "ТТЛ-совместимая" серия нежелательны).
Верхняя генерирует 1-ку по обеим перепадам, если можно просто понизить частоту задающего генератора и получить два импульса на период - она предпочтительнее. Нижняя генерирует единичку по фронту входного сигнала. Два элемента "искл.ИЛИ" из одного корпуса на входе включены так (один инвертором, другой повторителем) для того, чтобы максимально скомпенисровать их задержки и, соответственно, в длительности выходного импульса иметь "неуправляемой" только их разность. Задержки выходного элемента от обеих входов тоже компенсируются, они приводт к задержке выходного импульса относительно входного перепада, но вносят малый вклад в длину импульса.
Короткие задержки лучше формировать не RC-цепочкой, а LR - на длительность импульса гораздо меньше влияет входная ёмкость следующего элемента.
p.s. А вообще - поищите-ка техническую библиотеку со стрыми журналами ПТЭ - "Приборы и техника эксперимента"
Очень полезное чтиво.
Катушка с индуктивностью, наверное мГн 5, скорее всего не даст такого сделать. В одном приборе (где я работаю) мы добились тока 6 А только до 70кГц, и то она была уже близка к треугольной форме. питание при этом делали 25 В. На 300 кГц только 2 А добились, и то с питанием 50В. Без усилителя, у которого обратная связь берётся с катушки вряд ли получится.