Форум РадиоКот

Я хочу дома сделать ПВРД (прямоточный воздушно-реактивный двигатель), но у меня есть пару вопросов. Главный из них реально это вообще сделать дома маленький ПВРД? http://www.yjavascript:emoticon(':))')outube.com/watch?v=eBVrZEBbzs8 - вот типа такого ВРД. Если кто то делал это у себя дома, хотя я очень сомневаюсь, пишите сюда, я задам пару вопросиков. Если хотите, пишите, возможно это сделать или нет.

На youtube.com введите в строке поиска: pulse jet.
Тема для мяу.

Спасибо, я посмотрел, понраилось. Но мне бы немного другое, я хочу сделать у себя дома не импульный реактивный, а воздушный жидко топливный двигатель. Мне бы подробное описание, как делать его. Если кто знает или делал, или просто откуда то услышал, подскажите пожалуйста. GRAF, а ты случаяно не знаешь?

Если речь идет именно о прямоточном двигателе (ввиду более простой его конструкции), то он на нулевой скорости же не работает

Придется еще и самодельную аэродинамическую трубу на 0.2М хотябы делать

Я видел, как такие движки пылесосом раскочегаривают

Берёте трубу, делаете воздухозаборник с одной стороны, ближе к центру ставите форсунку и свечу зажигания, далее расширяющееся сопло. Без встречного потока воздуха не работает.

Я, если буду делать реактивный двигатель (а я его обязательно буду делать ), то я буду делать именно ПВРД, потому что это самый экономичный вид реактивного двигателя в смысле топлива. У него основным топливом служит воздух, который будет засасываться в движок. Топливо лишь служит нагревателем воздуха для его расширения. За всасывание воздуха будет отвечать пластмассовая турбина, которая крутится со скоростью, примерно, 2500 Об в сек. Турбина будет крутиться за счет электромотора, который работает от аккумулятора 12 Вольт. Так образуется поток воздуха. Как вам эта мысль?
И еще, как будет распыляться бензин или керосин в форсунках? или его можно подаватьь каплями

Бензиновая горелка, пропановая горелка = это и есть прямоточный реактивный. Только отдачи от него почти 0. Зато топлива жрёт немеряно.
Для прояснения мозгов: воздух - это не топливо = окислитель. Топливо = всё что окисляется с выделением теплоты(горит).
Делай - тока квартиру не сожги = бомжом станешь.

Да, я понимаю, что воздух - это окислитель. Вы говорите, что от ПВРД толку мало. Совершенно с вами согласен. ПВРД работает только на скорости с встречным потоком воздуха. Но я собираюсь делать ТКПВРД (турбокомпрессорный прямоточный воздушно-реактивный двигатель). Этот тип засасывает воздух самостоятельно при нулевой скорости движка с помощью турбины (рассказывал в прошлом письме). Можете рассказать, как распылять топливо в форсунках?

Покопайтесь в нэте, очень много информации по устройству форсунок. Топливо подается под большим давлением (если жидкое), иначе распыления не будет.
Может сразу ТРД соберете?

ПВРД на нулевой скорости не работает, даже твоя пластмассовая турбина не поможет. Это будет просто горелка, а не двигатель.

Можно попытаться сделать турбореактивный двигатель с центробежным компрессором: http://www.rcdesign.ru/articles/avia/jets_intro

Но думаю это очень сложно и без станков не сделать.

А что вы собрались этим двигателем разгонять?...
Если просто так, ДЛЯ ОПЫТОВ - тогда морочиться не стоит.

Если все же заморочитесь - а почему бы энергию для питания компрессора не взять от того же двигателя? (топливник туда, к примеру, прикрутить...)

Но ИМХО, идея бред, ибо толку от ПРД НА ДОЗВУКОВЫХ скоростях даже с компрессором ЧУТЬ, а топлива пожрет мноооооого...
В обчем и целом, согласен с мнением бошльшинства, что ОНО ТОГО НЕ СТОИТ.

Я его хочу сделать его, во первых, для зрелищного пламени, во вторых, для измерения его мощности и тяги (я его буду сажать на модели машин). Но я думаю, это того стоит. А как самому без станков сделать компактный компрессор или что то типа того, что бы засасывало воздух?

Фен для сушки волос у мамы возьмите

Форсунка: трубка проходящая через нагреватель(своё же пламя греет и испаряет топливо в трубке), конец трубки имеет очень маленькое отверстие(здесь скорость паров топлива увеличивается многократно, хорошо перемешиваеться с воздухом и хорошо горит). Бак с топливом должен быть герметичным и создаваеть некоторое давление.
Компрессор(та же турбина), довольно сложное изделие, изготовленное очень точно, но главное хорошо сбалансированное, иначе разнесет всё к чёртовой матери(угловая скорость не хилая = до 100 000 об/мин). Лопатки турбины- жаропрочная сталь, конус сопла - то же самое, и снаружи должен охлаждаться потоком воздуха, иначе быстро прогорит. Ракетчик ты наш.
Проще всего сделать одноразовый реактивный из оцинкованого ведра: насыпать полное ведро пороха(не тротила - порох медленней горит), ведро аккуратно перевернуть и сесть сверху. Докурить сигарету и бросить под ноги = через секунду будешь за облаками, а там, как спланируешь = в рай или в ад...

У меня стоит ракета дома - 2.1 кг, 1 метр в высоту. Думаю запустить летом. Собираюсь использовать в ней 1 ракетный реактивный двигатель из 2 мм жаропрочной стали, топливом будет служить ...
Собираюсь сделать такое топливо - 73% натриевая селитра; 13% уголь; 14% сахар (по весу). Смесь развожу до сметанообразной консистенции и довожу до кипения. Потом выливаю тонкой струйкой в двигатель, где смесь будет затвердевать. Когда затвердеет, в двигателе будет топливо. А какое топливо мощнее, на калийной селитре или на натриевой? Если вы в тексте с чем то не согласны, пишите.

boriskus писал(а):За всасывание воздуха будет отвечать пластмассовая турбина, которая крутится со скоростью, примерно, 2500 Об в сек. Турбина будет крутиться за счет электромотора, который работает от аккумулятора 12 Вольт. Так образуется поток воздуха. Как вам эта мысль?

Мысль, бесспорно, смелая.
2500 об/сек = 150000 об/мин. У тебя уже есть пластмассовая турбина на такие обороты? И двигатель? И подшипники?
Включал уже? Не страшно?
На самом деле, если кусок пластика удастся разогнать до 150 тысяч - он, скорее всего, развалится. Осколок на такой скорости, если вылетит в окно, проделает в стёклах аккуратную дырку по своему контуру, не разбив. Если попадет в тушку - покалечит или убьет.

я дома делал такой
всё очень просто:
банка изпод газа для зажигалок
старый мамин фен
в банке снизу дырка 1см (в ниё дует фен)
в середину банки ватку смоченую в спирте или бензине или керосине
поджигаем....
потом включаем фен)
готово
и видео даж есть

А какое топливо мощнее, на калийной селитре или на натриевой?

На калиевой. Причем в разы. Натриевая будет просто нерасторопно гореть, а аммиачная вообще будет просто дымить.
Калиевая селитра в составе с хорошим восстановителем (сахарная пудра, угольная пыль, серебрянка, сорбит) сгорает очень быстро, с большим выделением тепла. Именно её применяют в ракетах (т.н. "карамелька")

Вот только найти её труднее, и стоит она дороже. Если аммиачная или даже натриевая селитра продается у нас килограммами в том же магазине "Садовод" и стоит полтинник за большой мешок, то калиевая стоит рублей 20 за какие то жалкие 100грамм.