Форум РадиоКот

вот еще одну тему подкину для срача
вот вы все знаете, что на луне есть кратеры и типа они от метеоритов

а где же сами метеориты? я ни разу не видел кратера с выпуклостью от метеорита
они все ровные
да и при ударе выброс грунта должен быть в длину, а кратер круглый

а что делает кратер круглый и без выпуклости? только взрыв

так вот, не может быть эти ваши ученые опять лапшу на уши вешают?
тем более в кое каких источниках есть информация о давней поре, когда на лунах еще была жизнь, включая марс и планету, на месте которой щас пояс астероидов

Хех,об этом никто никогда не узнают,откуда это вапще все взялось. Гипотезы это гипотезы и не больше.

Даже если учёные и узнают какието новые сведения, они никогда людям не расскажут.
Может мы и так ничего не знаем, чего учёные уже знают многие года. , а живём мы с лапшой на ушах.

Ученые сами нифига не знают,а предполагают.

kalobyte писал(а):вот вы все знаете, что на луне есть кратеры и типа они от метеоритов

а где же сами метеориты? я ни разу не видел кратера с выпуклостью от метеорита
они все ровные
да и при ударе выброс грунта должен быть в длину, а кратер круглый

а что делает кратер круглый и без выпуклости? только взрыв

А при падении, метеорит плюхается как подушка и лежит в центре кратера, или всё таки при ударе о поверхность происходит тот самый взрыв?

kalobyte писал(а):я ни разу не видел кратера с выпуклостью от метеорита

Слетай на луну и погляди на кратеры.

они все ровные

Правильно. Эпоха "метеоритной бомбардировки" давно закончилась, кратеры со временем деформируются.

лучше удалить тему,тк тут откровенная провокация

1. Выпуклости на дне кратера есть, только они маленькие - в микроскоп с Земли не видно. Кстати - выпуклость - именно признак метиоритного происхождения кратера.
2. Круглые кратеры. Как правило метеориты падают отвесно относительно поверхности, т. к. направление движения метеорита меняется из-за притяжения Луны. Грубо говоря: Луна их притягивает к себе и они "заворачивают" со своего курса.

А на счёт ровности на видной стороне луны и неровностей на невидимой, то стоит помнить, что луна формировалась в присутствии земли и при формировании более плотные массы притягивались к земле, тем самым вытесняя менее плотные (воздушный шарик с гелием, надеюсь, все видели?). Тем самым на видимой стороне сформировалась более плотная и ровная поверхность, а на противоположной наоборот.

Да никто не знает как это все формировалось.

Для Автора, обьясню: Кинь в воду камень = увидишь подобное. Камень утонет, естественно. Лунная поверхность: пыль(ну может и песок мелкий). Долбанулся камень с огромной скоростью, что получиться? 1) камень глубоко утонет. 2) песок выбросит в верх и в стороны(притяжение слабое, отсутствие ветра = облако выброса будет громадным). Итак поясок кратера = выброс по горизонтали(вспомни воронку воды выше). 3) облако пыли в конце концов осядет на поверхность именно в этом месте падения и вокруг на сотню километров(напомню - ветра там не бывает, а значит где пыль поднялась, там и осядет, прикрыв и метеорит и немного сгладит воронку). Понятно?. Могу по другому обьяснить: после падения метеорита выползает из пещеры бригада таджиков с лопатами и хоронят метеорит , а могилка круглая = национальная особенность лунатиков.

_noise писал(а):Пока склоняюсь к таджикской версии.

Нет, это были китайцы!

Товарищи учёные тоже озадачивались формой лунных кратеров. По их гипотезам, обходилось без гастарбайтеров, а по законам физики. Вспомните фотографии капли, падающей на поверхность воды- те же самые концентрические фигуры, с горкой посредине.

IfoR писал(а):А на счёт ровности на видной стороне луны и неровностей на невидимой, то стоит помнить, что луна формировалась в присутствии земли и при формировании более плотные массы притягивались к земле, тем самым вытесняя менее плотные (воздушный шарик с гелием, надеюсь, все видели?). Тем самым на видимой стороне сформировалась более плотная и ровная поверхность, а на противоположной наоборот.

Луна, вообще-то, раньше вращалась, когда формировалась - доказано, как раз статистическим подсчетом количества кратеров на видимой и оборотной сторонах. Замедлилась и остановилась за счет приливных сил.
То, что плотные массы на Луне притягиваются к Земле... Если на орбИте космонавт отпустит предмет, предмет не падает камнем на Землю (почему-то???), а остается рядом висеть.

_noise писал(а):С гастарбайтерами дешевле, да/нет?

Да нет, с ними тоже -сними жильё; с дай поесть, потом сдай квартиру жулью, а они весь гелий-3 оприходовали.

SmarTrunk писал(а):...Луна, вообще-то, раньше вращалась, когда формировалась - доказано, как раз статистическим подсчетом количества кратеров на видимой и оборотной сторонах. Замедлилась и остановилась за счет приливных сил..

Это для наблюдателя с Земли Луна остановилась, а вообще она вращается и один оборот делает за один виток вокруг Земли. Похожая ситуация со спутниками на стационарной орбите. Для наблюдателя с Земли они висят над одной точкой, а на самом деле вращаются вокруг Земли с угловой скоростью самой Земли.

А те кратеры, которые стали причиной вопроса имеют возраст более 5 млрд лет. И образовались они, когда Луна была горячей и расплавленой. Попробуйте кинуть в воду камень хоть вертикально, хоть под углом, волны от него всёравно будут ввиде окружности, т.к. распространение волны в однородной среде происходит равномерно во все стороны. Потому и старые кратеры лунные тоже круглые. А новые, которые появились после затвердевания поверхности Луны всегда овальные, как и положено.

SmarTrunk писал(а):...
... Если на орбите космонавт отпустит предмет, предмет не падает камнем на Землю (почему-то???), а остается рядом висеть.

А потому, что космонавт на орбите, как и предмет, летят по орбите с 1 космической скоростью вокруг Земли и пока космонавт камнем падает на Землю, Земля успевает закруглиться (Земля же круглая))))
А вот если космонавт просто взлетит вертикально на высоту орбиты, да хоть Луны(400000 км)...то проболтавшись немного в космосе он камнем вертикально рухнет обратно на поверхность Земли.