Страница 1 из 1
глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный ток
Добавлено: Ср апр 21, 2010 19:40:03
smartbsv
Привет всем!
Прошу прощения, если не в тему.
Но в заголовке форума было написано, что глупые вопросы можно задавать - поэтому, вуаля, глупый наивный албанский вопрос ничего-не-понимающего-в-электричестве человека.
На машине стоит релюшка-прерыватель (на поворотнике) - ток от минуса бежит через лампочку, затем через это реле, нагревая его биметаллическую контактную пластину и получаются своебразные импульсы - лампочка моргает

. Можно ли, подключив в схему конденсатор (и может диод) запитать параллельно катушку реле, но чтоб оно было постоянно замкнуто а не импульсами. Ну а лампочка соответственно продолжала при этом моргать как ей и положено

Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Ср апр 21, 2010 21:17:02
Drull
Что будем включать вместе с поворотниками?
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Чт апр 22, 2010 12:29:07
smartbsv
Заметил "порнографию"

на картинке (должны быть два отдельных плюса, а у меня всё на один) - поправил
1. Ещё не пробовал. Но если подобрать ёмкий конденсатор, то он же будет разряжаться в обратную через лампу 1, пока нет контакта с плюсом? Соотв-но лампочка 1 уже будет не мигать, а гореть более-менее постоянно?
2. Конденсатор заряжается, пока замкнуто, затем разряжается через катушку реле (Rel 1). Вроде бы так.
Поэтому, я так понимаю, нужен диод. (Тут в этом рисунке переставил - в первом я его неправильно вроде поставил).
Мне просто интересно: можно ли просто подобрать такую ёмкость конденсатора, чтобы схемка работала без транзистора?
З.Ы.: с поворотником должна будет отключаться

одна из основных фар (левая-правая соотв. при моргании соотв. поворотника) ...
То бишь один глаз "мафынки" должен закрываться

на время.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Чт апр 22, 2010 13:18:13
Eprinter
Диод надо развернуть, а в остальном правильно.
Но для частот моргания поворотника (1-2 Гц) нужен очень большой кондёр, иначе реле тоже будет щёлкать. Но большая ёмкость вызовет большой ток зарядки. Вывод - надо ставить транзистор.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Чт апр 22, 2010 13:52:18
smartbsv
А чтоб посчитать ёмкость конденсатора, чего нужно знать? Сопротивление катушки реле? (Ток посчитать из напряжения и сопротивления.) Напряжение U=12V, что я ещё не знаю? Или время t=1 сек / частота 1 Гц?
Можно меня носом ткнуть?

... В смысле в формулу

Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Чт апр 22, 2010 14:17:53
Eprinter
Реле и кондюк по сути RC-цепь, со своей постоянной времени - за это время кондёр разрядится на 63%. Нужно, чтобы напряжение на реле не падало более чем на 10-20% за время паузы. Следовательно T=RC должно быть раз в 3-5 больше паузы.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Чт апр 22, 2010 17:33:08
smartbsv
Сопротивление (катушки реле) узнал - 245 Ом (а время разрядки конденсатора - 5 сек), получается в моём случае ёмкость 245/5 ? Или я чего туплю потихоньку?
А если ставить транзистор, то вот так вот (рисунок), или я опять чего напутал? Там база, эмиттер и коллектор правильно? Просто я, когда сам разбираюсь, плохо понимаю,
лучше когда кто-то объясняет.

Попробовал разобраться с транзистором, вроде понял кто он такой, поставил его на схему.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Пт апр 23, 2010 00:35:53
Eprinter
Про транзистор правильно, только добавь ограничивающий резистор порядка 10кОм в цепь базы, а встречно-параллельно обмотке реле включи диод.
T=RC => C=T/R=5/245=20000мкФ - неслабо, да?

А если транзистор как усилитель, то С=0.5/10000=50мкФ
Почему в первом случае Т=5, а во втором 0.5? Потому, что рабочее напряжение реле 12В, и нам нельзя опускать его ниже 70-80%, чтобы не щёлкало, поэтому для расчётов увеличиваем постоянную времени в 5 раз. А база транзистора открывается при 0.8В, следовательно нам можно уменьшить постоянную времени цепи RC примерно вдвое, и с учётом резистора в цепи базы получаем вполне приемлимый вариант.
Это теория, на практике будет отличаться, но по крайней мере порядок останется.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Пт апр 23, 2010 19:35:57
smartbsv
Спасибо большое!
Вроде начал понемножку понимать кое-что, а то раньше конденсаторов и транзисторов просто боялся

Теперь попробую собрать свою схемку сам.
Хорошее тут место, классное. Здорово, когда кто-то может подсказать, научить как сделать что-то самому
З.Ы.: А подпись приколяшная, кому ни покажу - все угорают со смеху.

Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Сб апр 24, 2010 21:41:20
>TEHb<
А нельзя ли подключится до реле, прямо к выключателю поворотника? Тогда не надо будет городить огромные конденсаторы, максимум транзистором (вторым реле) усилить, если что-то мощное.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Вс апр 25, 2010 02:37:36
Skrrmrchoh
Вы упали что ли все ? Насоветовали... Ни одна приведенная схема работать не будет даже во сне. Последняя, с транзистором похожа на правду, но только если La1- это лампа ПОВОРОТНИКА. Если нет- то тоже не работает. А если ее попробовать собрать и включить, транзистор сгорит.
В остальных схемах одна из ламп неизменно не загорается НИКОГДА.
А вообще, мне при виде таких "внедрений" неизменно хочется набить морду водителю. У кого-то поворотники красные, и когда он его включает, ты думаешь, что это стоп, у кого- то не работают, кто-то в стоп сигнал себе моргалку ставит, кто-то ставит вперед красные габариты и синие писалки. Едешь в хороворде новогодних елок. Все моргает и светится разными цветами.
Когда вы включите свой поворотник и у вас погаснет сзади габарит, едущий сзади подумает, что вы отпустили тормоз. Когда вы его выключите и габарит загорится, едущий сзади, увидев загоревшееся красное, подумает что это стоп.
Если это будут не габариты, а ближний свет, то еще лучше. Включили правый поворотник, правая фара погасла (я ведь правильно понял, правая?) поворачиваете направо, на пешеходном переходе начал переходить дорогу пешеход. Вы его не видите- у вас одной фары нет.
Это стандарт, его не дураки придумывали, и не просто так.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Вс апр 25, 2010 03:12:14
Eprinter
>TEHb< писал(а):А нельзя ли подключится до реле, прямо к выключателю поворотника?
Это было бы проще, но судя по приведённой автором схеме, на выключатель уже подаётся прерывистый сигнал. Хотя он (автор) мог и ошибиться
Skrrmrchoh писал(а):Вы упали что ли все ? Насоветовали... Ни одна приведенная схема работать не будет даже во сне.
А вчитаться в текст сообщений религия не позволяет?
Все схемы чертил автор, его ошибки указаны в ответах, кто откуда упал ещё вопрос
Про стандарт поддерживаю - побаловаться можно, ездить нельзя.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Вс апр 25, 2010 08:03:49
Drull
Наверное понятно,как отреагируют известно кто,дежурившие на перекрестке,на такой "тюнинг"

Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Вс апр 25, 2010 15:31:39
Skrrmrchoh
Eprinter писал(а):
А вчитаться в текст сообщений религия не позволяет?
Все схемы чертил автор, его ошибки указаны в ответах, кто откуда упал ещё вопрос
Про стандарт поддерживаю - побаловаться можно, ездить нельзя.
Дык читал...В первой схеме вы предложили перевернуть диод. Но ведь от этого она не станет работать... Но, впрочем, виноват. Я увидел неправильные схемы, предложения перевернуть диоды, изменение алгоритма работы светотехники, и..распереживался.
А про стандарт- мне один раз ехал настречу один с красными передними габаритами. Темновато уже было, ближний-то ему включить нельзя, иначе его модной подсветки не заметят, а я обгонять собирался... Меня спасло, что незадолго до этого я читал про новшество (но не верил) и наличие у него еще и "синих писалок". Они-то меня и смутили.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Вс апр 25, 2010 15:54:15
Eprinter
Skrrmrchoh писал(а):В первой схеме вы предложили перевернуть диод. Но ведь от этого она не станет работать...
Я предложил ко 2й схеме, она в принципе будет работать (хотя и недолго - контакты могут обгореть из-за большой ёмкости), а первую обсудить уже не успел
Насчёт примера с красными передними габаритами. В нашем регионе настолько больных не встречал, в основном синие/зелёные туманы ставят и подсветки номеров разноцветные, ну бывает стоп-сигнал моргающий.
Автору темы:
Skrrmrchoh прав, ездить с такой фичей опасно, не увлекайся!
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Вс апр 25, 2010 23:36:49
Skrrmrchoh
Eprinter писал(а):
Насчёт примера с красными передними габаритами. В нашем регионе настолько больных не встречал, в основном синие/зелёные туманы ставят и подсветки номеров разноцветные, ну бывает стоп-сигнал моргающий.
Говорю ж, прочитал- не поверил. Пока не увидел. Впрочем, это всегда есть и будет, наверное. В Советском Союзе лили тормозуху в головные фары, они становились зеленоватыми =) Правда лампы как менять...
А автор похоже, поутих. Тут дилемма. С одной стороны захотел человек Штуку сделать, а мы его тут... Счас и отобьем тягу к электронному рукоделию...Но с другой стороны...
А по технике- в последнюю схему я бы поставил полевичок и еще больше бы уменьшил емкость конденсатора. И, несомненно, пару резисторов.
Re: глупый вопросик: как получить из импульсов постоянный то
Добавлено: Вс дек 12, 2010 12:48:02
smartbsv
Спасибо за последний совет, схемка работает
И, вообще, спасибо всем кто принял участие, даже тем, кто ругал инициативу
Недавно, правда, только собрал - не доходили руки
Конденсатор на 20мкФ, резистор 470K - и всё работает. (Хоть немного стал разбираться в деталях.)
Буду "прикручивать" к ДХО на мафынку. Чтоб как на Ауди одна из фар немного приглушалась при включении поворотника
П.С. Вся схема работает исключительно днем, только для того, чтобы было лучше видно включенный поворотник, а на ночь схема отключается (и спит

).
В том смысле, что повороты ночью освещать будет

... с пешеходами (и котами

...как же без нас

)