Форум РадиоКот

собрал блок питания для atmega на 5в , переодически вылетает стабилитрон 9,1v 0,5 ватт

вопрос: насколько правильно собрал схему БП на гасящем конденсаторе с применением 7805 , какой стабилитрон лучше использовать в данной схеме ????

Д815Г
Только он на 10 вольт.
Это с учетом, что возможно включение БП без нагрузки.
Если такого не будет, то можно маломощный.

периодически вылетает стабилитрон 9,1v 0,5 ватт

При ёмкости 1,5 мкф потребляемый устройством ток будет 0,1А. Без нагрузки весь ток пройдет через стабилитрон. Д815 выдержит, но долго без нагрузки оставлять не следует. Будет сильный нагрев.
С=3200*I потр/U c С = 3200 Х 0,1 : 220 = 1,45мкф.

Его убивает первый импульс зарядного тока.
когда включение попадает на максимум волны питающего напряжения а амплитудное значение в розетке 310вольт!!! то ток там будет 310в/39ом =8 ампер
частично этот ток сглотнёт конденсатор C10 а ёмкость у него для того чтобы спасти стабилитрон маловатая.

можно посоветовать увеличить ёмкость С10 хотябы до 2200мкф и последовательно с С12 какой-нибудь дросселёк но это извращение.

вывод: схема плохая, жрёт 2Вт больше энергии чем выдаёт 0.5Вт, к тому же оч чревата взрывом кондёра и прожиганием всей схемы плюс гальванически не развязана т.е опасна


а вобще
лучше купить зарядник для сотового 50-100р и почти никаких проблем. правда надо иметь ввиду у них платы разведены плоховато и запросто может произойти пробой между высоковольтной и низковольтной частью. Но к данному случаю это не относится т.к здесь развязки вобще нет

ещё как вариант использовать дежурку от компового блока питания.
дежурную часть можно аккуратно выпилить из платы получится хоть и не оч маленький блок но с хорошим током

Можно и безтрансформаторный БП сделать экономичным, просто вместо мощного стабилитрона нужно использовать динистор (или аналог...), включив его сразу после выпрямительного моста, а чтобы динистор не разряжал конденсатор фильтра - добавить диод... И никакого перегрева!

MTF писал(а):...переодически вылетает стабилитрон 9,1v 0,5 ватт

Бедный стабилитрон... Если ток потребления нагрузки очень мал, то на нём, несчастном, рассеивается где-то 0,9 ватт.

MTF писал(а):... какой стабилитрон лучше использовать в данной схеме ????

Как Вам уже сказали ublhjnt и Maks, лучше использовать мощный стабилитрон, вроде Д815 с гайкой, да ещё на радиаторе. Или аналог мощного стабилитрона - делается на транзисторе и маломощном стабилитроне.
Или использовать схему с тиристором, как советует As. Но учтите, что такой источник будет "верещать"- может быть слышен звук с частотой 100 Гц и ещё, он будет создавать помехи.

Вообще то стабилитрон там только защитный и при номинальной нагрузке совсем даже не должен греться и даже не входить в режим стабилизации и напряжение его стабилизации взять ниже допустимого на микросхему стабилизатора, т.е вольт 30.
Если он входит в режим стабилизации при номинальной нагрузке, то просто уменьшить гасящий конденсатор.. Такие БП в принципе должны на номинальную нагрузку работать с небольшим +/- и никогда от него не отключаться.
Режим ХХ для них исключительный случай.
Непонятно только зачем все это. Такие делали годов 40 назад, когда все в дефиците было. Сейчас китайский адаптер не стабилизированный за 100 руб. везде купить можно и к нему уже нужный стабилизатор повесить.

Спасибо всем за консультацию на счет конденсаторного БП , его я решил применить потому что
по высоте ограничение 15мм , конденсатор и то пришлось загнул к плате , вообщем ясно мой совковый блок питания слишком уж большой и опасный !!!

лучше купить зарядник для сотового 50-100р и почти никаких проблем. правда надо иметь ввиду у них платы разведены плоховато и запросто может произойти пробой между высоковольтной и низковольтной частью.

Идея неплохая , он как раз по толщине проходит !!

я открыл зарядку от своего сотового и увидел там некую плату, похожий на импульсный БП , существуют ли трансформаторные или этот можно как то приспособить ???

А что если использовать гибрид трансформаторного и конденсаторного (соседняя тема)? У меня к73-17 на 1мкф 400в и тот11 на холостом ходу выдаёт вольт 18, а ток на амперметр где-то 20 ма.

[uquote="Maks",url="/forum/viewtopic.php?p=450734#p450734"]Такие БП в принципе должны на номинальную нагрузку работать с небольшим +/- и никогда от него не отключаться.
Режим ХХ для них исключительный случай.
Непонятно только зачем все это. Такие делали годов 40 назад, когда все в дефиците было. Сейчас китайский адаптер не стабилизированный за 100 руб. везде купить можно и к нему уже нужный стабилизатор повесить.[/uquote]

Я полагаю, что такие схемы не зря применяют в счётчиках электроэнергии, которые должны отработать 15-20 лет. Если бы там ставили ИИП (ака зарядки от сотовых), то через 5 лет эти источники бы сгорали.

...Вам рассказать, как часто горят дома от этих самых счётчиков? У нас уже минимум пара домов в в посёлке сгорело (и это только те, где счётчик загорелся на глазах!), сейчас вынуждены перед счётчиком ставить дополнительный "автомат", чтоб хоть как-то защититься... Старые, индукционные счётчики - воспламенялись ОЧЕНЬ редко, что только, при прямом попадании молнии...
А ещё - ёмкостный балласт не переносит высокого уровня гармоник, т.к. для токов более высокой частоты конденсатор имеет меньшее сопротивление - на практике, светодиодные лампы с ёмкостным балластом при работе от бесперебойника с "модифицированной синусоидой" на выходе сгорают за несколько минут - хотя их яркость почти не изменяется...

Горят они из за не качественных конденсаторов, замена гасящего конденсатора на наш на 630в делает его практически вечным.

Нет, не из-за конденсатора! В случае с модифицированным синусом, ток гармоник оказывается на столько высок, что сгорает токоограничительный резистор или диоды выпрямителя - конденсатор остаётся абсолютно целым!

Откуда в сети модифицированный синус?

Речь шла о питании лампы от бесперебойника, на выходе которого есть гармоники высокой частоты, а синус не гладкий.

Сейчас наших-то конденсаторов уже почти не осталось, везде в магазинах китайские под видом К73-17 лежат.

AonMaster писал(а):Речь шла о питании лампы от бесперебойника,

В каком месте темы про это сказано?

...Если тупо измерить уровень гармоник в сети, он вряд ли окажется ниже 5%... (и это - в почти идеальном случае!) Именно наличие большого количества высокочастотных помех в сети и делает ёмкостные балласты ненадёжными... Кстати, индуктивные балласты - работают прекрасно, и форма напряжения в сети им "до лампочки"!

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3852735#p3852735"]

AonMaster писал(а):Речь шла о питании лампы от бесперебойника,

В каком месте темы про это сказано?[/uquote]

Я здесь вычитал: "на практике, светодиодные лампы с ёмкостным балластом при работе от бесперебойника с "модифицированной синусоидой" на выходе "...

заче было поднимать из гнебытья эту древнюю тему вам своей мало? там вам обьяснили вроде
говорить о надежности емкобаласных ГАВНОсхем может толко полный неуч.... или дурак.... впроче разница всеже есть неуч может выучить уроки -изучиф матерьял а дурак ....это приговор

Простая схема маломощного стабилизированного бестрансформаторного блока питания, который не боится отключения нагрузки:
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=127984