Форум РадиоКот

У меня возникла такая проблема: я собрал преобразователь на MC34063 по типовой схеме на выходное напряжение 9.2В@350мА при напряжении на входе 12В. Так вот, он ни в какую не хочет выдавать больше 8.36В@320мА при питании 12В, но выдает расчетные параметры выхода начиная 13-14В на входе. Это ограничение самой микросхемы, или я где-то ошибся?

YS писал(а):У меня возникла такая проблема: я собрал преобразователь на MC34063 по типовой схеме на выходное напряжение 9.2В@350мА при напряжении на входе 12В. Так вот, он ни в какую не хочет выдавать больше 8.36В@320мА при питании 12В, но выдает расчетные параметры выхода начиная 13-14В на входе. Это ограничение самой микросхемы, или я где-то ошибся?

Попробуйте в даташите гляньте, может там написано

Возможно не хватает чего-то в самой микре, я-бы начал с подбора дросселя, и поигрался с частотой.Думаю что микра при таком раскладе(12вход 8.36выход) выдает максимальные свои возможности не имея дальнейшего запаса регулирования.

Попробуйте в даташите гляньте

Я даташит уже почти наизусть выучил, нет там такого ограничения.
По даташиту напряжение насыщения встроенного ключа меньше вольта. Т.е., по идее, при питании от 12В можно спокойно получать напряжение на выходе до 11В...

я-бы начал с подбора дросселя, и поигрался с частотой.

Все это уже делал.

Рассчитывал с помощью этого калькулятора. Может, это его глюк в подборе номиналов, и стоит пересчитать руками?

Частотозадающий конденсатор я менял в пределах 300~500pF, дроссель взят с большим запасом (100мкГн, расчетный - ~30мкГн).

Самое интересное, что модель схемы в Proteus обнаруживает ту же проблему. Значит, это какой-то фундаментальный косяк...

Ну тогда остается только один совет - проверить на другом экземпляре.А лучше взять что-то другое, например LT1308

проверить на другом экземпляре.

Надо будет попробовать.

например LT1308

Э-э-э-э-э, это Step-Up. А мне нужен Step-Down.

Дроссель не надо брать с большим запасом. Нужно именно такой, как говорит калькулятор. Ну, плюс-минус 10 процентов. Если взять втрое больше от расчётного, то ток в этом дросселе не будет успевать раскачиваться (будет втрое меньше расчётного). Значит и мощность на выходе будет на порядок меньше расчётной (пропорциональна квадрату тока).

например LT1308

Э-э-э-э-э, это Step-Up. А мне нужен Step-Down.[/quote]


http://radio-hobby.org/uploads/schemes1/733/9.gif
тут не только step-up

Мда, судя по всему, это особенность микросхемы.

Симуляция в Proteus показывает (при разных номиналах элементов, как с запасом, так и точных), что при включении по топологии step-down MC34063 не способна поддерживать на существенной нагрузке напряжение, отличающееся от напряжения питания менее чем на два с небольшим вольта.

Спасибо, Seal, сейчас погляжу...

vgg60 писал(а):Дроссель не надо брать с большим запасом. Нужно именно такой, как говорит калькулятор.

Они в даташите рекомендуют на step-down ставить дроссель 220 мкГн.
YS, ключевой транзистор микросхемы включен по схеме дарлингтона? Ещё как вариант можно попробовать с внешним транзистором.

ключевой транзистор микросхемы включен по схеме дарлингтона?

Да.

Ещё как вариант можно попробовать с внешним транзистором.

Пробовал в Proteus, то же самое.

Они в даташите рекомендуют на step-down ставить дроссель 220 мкГн.

О! А вот это уже интересно... Честно, не видел такого в даташите. Сейчас попробую...

Попробовал с 220мкГн - чуда не произошло. Прилагаю модель в протеусе.

Тогда предлагаю не по Дарлинтону, а т.н. Forced Betta. Обещаютъ меньшее напряжение насыщения.

Дык в любом случае, предел выходного напряжения у меня лежит далеко за пределом Uin-Usat. По даташиту напряжение насыщения встроенного ключа не более 1В... А у меня затык происходит при разнице ~3.5В. Совершенно не могу понять, с чем это связано. Ведь действительно, Uвых. макс. должно быть равно Uin-Usat. Чудеса...

YS писал(а):По даташиту напряжение насыщения встроенного ключа не более 1В...

А по осциллографу?
И всё-таки, схемку бы с конкретными номиналами =)))

схемку бы с конкретными номиналами

Дык я модельку в протеусе приложил. Но могу и картинкой вставить.



С1 - 300pF
C2 - 100uF
C3 - 470uF

D1 - 10BQ040

L1 - 100uH

R1 - 30k
R2 - 4.7k

R5 символизирует нагрузку. 26 Ом.

Под нагрузкой при питании 12В выдает не более 8.44В. Как в железе, так и в протеусе.

Посмотрите на внутреннюю схемотехнику микросхемы. Напряжение управления выходным ключом, проходит через два эмиттерных повторителя, что суммарно "гасит" примерно 1,5 вольта, плюс собственное падение напряжения на открытом ключе 1 вольт. Итого- не менее 2,5 В потерянных.. Как можно это устранить: на отдельно взятую ножку 8 подавать повышенное напряжение- примерно 15 вольт. Можно соорудить вольт-добавку, намотав на дроссель дополнительную обмотку, и выпрямив полученные импульсы.

Вот в чем дело... Ну, на дроссель мне будет сложно что либо намотать, ибо он покупной, под SMD монтаж. Зато теперь понятно, в чем проблема. Спасибо, Сэр Мурр! Наверное, буду искать другую микросхему...

Кстати, а что если сделать ключ в таком стиле (применительно к step-down):



Полевой транзистор в таком включении случаем не решит проблемы?

YS писал(а):Спасибо, Сэр Мурр

Ну вот, опять я ни при чём... Ну да ладно, я привык

YS писал(а):Полевой транзистор в таком включении случаем не решит проблемы?

Как-то заумно. Я просто взял P-канальный полевик, его затвор заряжал через резистор, а разряжал через открывающийся транзистор микросхемы (правда, у меня понижение было с 12 до 4 вольт).

Ну вот, опять я ни при чём...

Да ладно Вам. Вы тоже внесли большой вклад в мое понимание сути проблемы. И я надеюсь продолжить обсуждение способов обхода этого ограничения. Уж больно нравится мне эта микросхема своей ценой.

Я просто взял P-канальный полевик, его затвор заряжал через резистор, а разряжал через открывающийся транзистор микросхемы

Интересная мысль... Надо попробовать. На полевике-то падение меньше должно быть.