Форум РадиоКот

Для измерения скорости потока воды применяют гидрологические вертушки (В). Выходной сигнал В - механическое замыкание контактов 1замыкание через 20 оборотов, или геркон 1 замыкание на 1 оборот. Вертушка находится в воде (река).
Необходима схема простого и надежного формирователя сигнала на любых элементах. Желательно без подстроечных элементов, так как работа в полевых условиях.
Питание 9В «Крона».
Частота входного сигнала то 0,05 Гц до 5 Гц.

На любой вкус.
http://www.vt1.ru/mc/53.html

Благодарю.
Ни одна из этих схем работать не будет по заданным условиям!
Ели бы было просто, не обращался бы за советом!

Так понятно что схема по Вашим требованиям не может работать в реальном времени. По сути, что бы получить 20% длительность импульса и 80% паузу нужно предварительно знать период "Т", а его мы еще не знаем при формировании импульса. Он же от скорости зависит. Это же нужно сначала период считать, потом сформировать Вашу последовательность, но это уже получается не в реальном времени, а с задержкой.
Или вариант запоминать где то предыдущий период и исходя из него формировать длительность последующего импульса "t1". Не может же скорость резко измениться.
Понятно, что без применения МК здесь трудно обойтись, хотя можно и на жесткой логике.

Может Вы все таки чего то переборщили с таким жестким условиям по точности длительности паузы?

Zvezda писал(а): Может Вы все таки чего то переборщили с таким жестким условиям по точности длительности паузы?

Вероятно, при меняющейся частоте без МК не обойтись.
А может просто достаточно нормировать длительность импульса?
Тогда если добавить к подавителю дребезга, одновибратор, будет самое то.

А может просто достаточно нормировать длительность импульса?

Длительность не имеет значения. Главное чтобы сигнал сформировать. Дальше счет и обработка дело техники. Соотношение 80/20 примерно и оно формируется вертушкой и постоянно. К примеру 8с/2с; 0,4с/0,1с....Важно входное устройство.

nik-as писал(а):если добавить к подавителю дребезга, одновибратор, будет самое то.

Зачем к одновибратору подавитель дребезга?
Если установить в нем длительность импульса в данном случае
например 100 миллисекунд, т.е. в два раза короче из наших которые могут быть то он не будет реагировать на дребезг в течении этого времени.
Тогда получится, что на максимальной скорости меандр пойдет, а при более низких понятно.
Я сомневаюсь, что дребезг превысит 100 миллисекунд.

Дребезг обычно (от геркона) 20 - 40мс. Это сформируется, главное вход.

Zvezda писал(а):Зачем к одновибратору подавитель дребезга?

На тот самый, если дребезг превысит время импульса.

ublhjnt писал(а):Дребезг обычно (от геркона) 20 - 40мс. Это сформируется, главное вход.

А что вход? Он подключается к подавителю дребезга или одновибратору напрямую, зачем там
промежуточные схемы. И причём здесь сопротивление воды?

И причём здесь сопротивление воды?

В этом вся причина. Если на воздухе то проблем нет! Сейчас у меня собрано по этой схеме. Прошу Ваших критических замечаний и предложений.Может можно обойтись без оптрона? Большой ток на клеммах.

ublhjnt писал(а):

И причём здесь сопротивление воды?

В этом вся причина. Если на воздухе то проблем нет! ... Большой ток на клеммах.

Попробуйте вот такую схему:


Если не сразу поймёте как работает - не стесняйтесь, объясню. Успехов.

Если не сразу поймёте как работает - не стесняйтесь, объясню. Успехов.

Решение оригинальное! Все понятно, вопросов нет. Попробую поискрить. О результатах сообщу.
PS. Правда на улице +35, дома еще больше. Не очень хочется за горячим паяльником сидеть.

Если по такой схеме (корпус вертушки на массу).
Справедлив ли расчет?

ublhjnt писал(а):Если по такой схеме (корпус вертушки на массу). Справедлив ли расчет?

Прежде всего хочу поздравить вас с желанием и даже некоторым умением творчески (а не догматически) подходить к предлагаемым схемам! Единственная ошибка в предлагаемой вами схеме - не туда подключен "замыкатель". Его надо подключить к точке соединения резисторов (R1,R2,R5). Ваша схема работала бы при двуполярном питании - выдавала отрицательные по напряжению относительно общего провода импульсы. В остальном - вроде бы всё верно, на беглый взгляд...

Единственная ошибка в предлагаемой вами схеме - не туда подключен "замыкатель".

Благодарю. Согласен. При двухполярном работать будет, а при однополярном , видимо нет. Погоняю на макете и посмотрю.

Извините за наглость, но есть еще вопрос.
Условия те же, но устройство другое.
Когда лопасть вертушки проходит в непосредственной близости от контакта, возникает изменение тока в цепи.
Какие могут быть схемные решения для получения устойчивого сигнала?

ublhjnt писал(а):

Единственная ошибка в предлагаемой вами схеме - не туда подключен "замыкатель".

Благодарю. Согласен. При двухполярном работать будет, а при однополярном , видимо нет. Погоняю на макете и посмотрю.

Ещё одно замечание. Сопротивление резистора R2, параллельно которому будет включен "замыкатель" и, как я понял, Rводы, надо бы несколько увеличить, раза в полтора-два, для надёжности и учёта этого самого Rводы...

ublhjnt писал(а):Извините за наглость, но есть еще вопрос. Условия те же, но устройство другое. Когда лопасть вертушки проходит в непосредственной близости от контакта, возникает изменение тока в цепи. Какие могут быть схемные решения для получения устойчивого сигнала?

К выходу предыдущей схемы подключаете дифференциатор на ОУ+RC-цепочка - он-то и даст надёжное реагирование на изменение, надо лишь правильно постоянную времени RC-цепи установить чтобы на относительно быстрое изменение сопротивления реагировать, а на медленные "флуктуации" - нет. Успехов. И пишите подробно о результатах, гидроте[хник]...

Уважаемый Sezador!

С небольшими изменениями, по Вашей схеме, сделал регистратор. В качестве "R воды" резистор 2к2. Работает прекрасно, наводок нет.

Сейчас подбираю схемные решения для микровертушек.

ublhjnt писал(а):Уважаемый Sezador! С небольшими изменениями, по Вашей схеме, сделал регистратор. В качестве "R воды" резистор 2к2. Работает прекрасно, наводок нет.

Рад был помочь.