Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Понятно. Спасибо. Жаль...ibiza11 писал(а):На сколько мне известно, нет у AVRок нет такой возможности.
Поверьте мне, это Вам только кажется. Для МК такой подход не реален.но мне это кажется вполне себе возможным.
Это я только в качестве примера привел. Переборщил немногоGP1 писал(а): ...вот только чего можно было накидать на 32к
Это только на первый взгляд, если решать задачу "в лоб". Можно написать интерпретатор, зашить его в МК, а саму исполняемую программу держать на внешней SD - MMC, считывая ее как данные и потом покомандно интерпретируя. Как Basic для БК-010-01. Тогда смена программы сведется к простой замене карточки.Rimsky писал(а):Поверьте мне, это Вам только кажется. Для МК такой подход не реален.но мне это кажется вполне себе возможным.
Где то я уже такое говно видел. По моему в мастерките. Типа модульный конструктор с интерпретатором типа языка бейсика для начинающих. Я думаю те ребята, которые серьезно занимаются электроникой и делаю вещи, а не тратят время на всякую херню типа интерпретаторов, даже о этом и не подумают.Можно написать интерпретатор, зашить его в МК, а саму исполняемую программу держать на внешней SD - MMC
такая возможность есть только если код выполняется из памяти (RAM), а не из флеша так что берите ARM и флешку на несколько гигабайт - подгружаете код в RAM и будет вам щастье, а до кучи можно ещё и сжатие сделать чтоб больше кода вместилось в флеш, ну по мойму 51е тоже так могут если память не изменяет, интерпретаторы не слишком эффективный метод особенно по скорости, да и вообще 8 битки использовать для ресурсоёмких задач это изврат, когда есть быстрые и дешовые ARMы от NXP или если уж так полюбились AVR есть Xmega (8/16бит) как минимум и AVR32 (но по цене они проигрывают филлипсовским ARMмам).mr_smit писал(а):Например, имеется ATMega8, прошивка "раздулась" до 32 кВ. Можно ли поставить какую нибудь дополнительную память которая бы "приплюсовалась" к уже имеющимся в меге 8 кВ ?
Ну зачем так категорично, не говоря уж об - грубо? Все зависит от конкретной задачи, условий эксплуатации - я имею в виду, если чел не просто лепит что-то для себя, а делает серьезную вещь именно для промышленного применения ( хоть форум и любительский, но неужели никто тут не делал серьезных вещей?)Rimsky писал(а):Я думаю те ребята, которые серьезно занимаются электроникой и делаю вещи, а не тратят время на всякую херню типа интерпретаторов, даже о этом и не подумают.Можно написать интерпретатор, зашить его в МК, а саму исполняемую программу держать на внешней SD - MMC
Код: Выделить всё
unsigned int cmd_api=0,adress_cmd;
unsigned int prog[]=
{
1,0,1,4,
2,0,1,8,
0,0,500,12,
2,0,0,16,
0,0,500,20,
3,0,0,4
};
/***command,data,addr***/
void command(unsigned int adress_){
switch(prog[adress_]){
case 0: delay_ms(prog[cmd_api+2]); //delay //delay
cmd_api=prog[cmd_api+3];break; //set addr
case 1: set_ddr(prog[cmd_api+1] , prog[cmd_api+2]); //DDR
cmd_api=prog[cmd_api+3];break; //set addr
case 2: set_port(prog[cmd_api+1] , prog[cmd_api+2]); //PORT
cmd_api=prog[cmd_api+3];break; //set addr
case 3: //reset
cmd_api=prog[cmd_api+3];break; //set addr
};
}
void delay_ms(unsigned int ms){
unsigned int zaehler;
while (ms) {
zaehler = F_CPU / 5000;
while (zaehler) {
asm volatile("nop");
zaehler--;
}
ms--;
}
}
void set_ddr (char cmd_1,char cmd_2){
switch(cmd_1){
case 0: DDRA=cmd_2;break;
case 1: DDRB=cmd_2;break;
case 2: DDRC=cmd_2;break;
case 3: DDRD=cmd_2;break;
};
}
void set_port(char cmd_1,char cmd_2){
switch(cmd_1){
case 0: PORTA=cmd_2;break;
case 1: PORTB=cmd_2;break;
case 2: PORTC=cmd_2;break;
case 3: PORTD=cmd_2;break;
};
}
Мое высказывания отражает лишь мое мнение по поводу интерпретаторов и всяческой такой фиговины. Я не переходил на личности, ни кому не грубил и т.д. То что эта вещь для промышленного применения и чел, как Вы говорите не лепит, то почему он совершенно не знает элементарного , а точнее архитектуры того МК который он использует?Ну зачем так категорично, не говоря уж об - грубо? Все зависит от конкретной задачи, условий эксплуатации - я имею в виду, если чел не просто лепит что-то для себя, а делает серьезную вещь именно для промышленного применения ( хоть форум и любительский, но неужели никто тут не делал серьезных вещей?)
, а Вам напомню, что Вы забыли перфокарты посоветовать.. По поводу второго, на форуме много умных и уважаемых людей, но они не задают идиотских вопросом и вату не катают.Сколько сарказма и самолюбования! Теперь я понимаю, кто Е.Петросяну тексты пишет. Я в лагере не сидел и блатной слэнг "вату катать" до меня не дошел.Rimsky писал(а): Вам напомню, что Вы забыли перфокарты посоветовать..
Пока, пока. Батьке привет!Прощайте, Римский, насегда - в этом мире, надеюсь, не встретимся.
Не только можно - нужно! Никто не станет спорить : Бейсик, к примеру, в смысле быстродействия - полный отстой. Но когда нам понадобилось быстро собрать систему програмирования - взяли его, бо там готовая работа с файлами, форматные преобразования, библиотека функций. А критичные по времени выполнения блоки написали на асме, благо сам Бесик поставлялся в дистрибутивах и позволял смастерить систему на свой вкус, включая функции пользователя. Как говорил Маменко, "публика неистовствовала" - простота Бейсика в сочетании с быстродействием на уровне машинных команд.YS писал(а): Хотя, с другой стороны, все операции, критичные к ресурсам, можно реализовать в родном коде в виде команд... Короче, все зависит от конкретной ситуации.
YS писал(а):Если надо впихнуть в МК AVR с 8Кб памяти гораздо больший объем кода, и нет возможности перейти на другой МК (что, конечно, самое разумное решение)
ПоддерживаюYS писал(а):(что, конечно, самое разумное решение)