Форум РадиоКот

Возникли вопросы по этому усилителю.
http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/41/
Первое ВК до конца не додуман. Работа пары полевиков на общий резистор неграмотное решение. Далее запитка цепи смещения от нестабилизированного источника тоже не лучшее решение. Перейдем к оУ и повторителю, почему нет развязки между опером и повторителем? ,почему не одинаковые номиналы резисторов на дифференциальных входах ОУ . Интересует также вопрос коррекции данного усилителя. Повторена коррекция с схожего уся на полевиках с интерлавки. Решение очень спорное . Ну и имхо выброс на выходе ОУ будет значительным . ОФФ самое главное почему нет ссылок на используемые решения? Вход с уся интерлавки. Мое мнение усилитель очень сырой , недоработанный.

Обсуждение всех конструкций только после обьявления результатов.

Сделал кто нибудь печатку хорошую?

1. По моим сведениям - да. И как минимум, изготовлено несколько штук данного усилителя в железе - работой довольны, характеристики подтверждаются.

Кстати, ссылка на статью:
http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/41/

Максим_В, вопросы задали именно вы, и именно вы предъявили кучу претензий к данной конструкции. Отвечайте за свои слова - обоснуйте их.

вот фото готовой конструкции
http://jpegshare.net/4b/28/4b2891e99808 ... 3.jpg.html
http://jpegshare.net/f7/17/f717834bb30c ... 0.jpg.html
http://jpegshare.net/df/21/df218f40a129 ... 6.jpg.html
http://jpegshare.net/e5/f0/e5f0a9145339 ... 8.jpg.html
усилитель очень понравился!!
благодаря низкому КГ - качество звука - прямь как глоток свежего воздуха
не сравнится с шушуриным и немцем - который лепил ранее, даже и рядом не стоит
с первого раза запустился
ОУ - TL071
можно OPA-134 применить - звук будет еще лучше, но увы, у нас его не продают

Повторена коррекция с схожего уся на полевиках с интерлавки.

усилитель был сконструирован с нуля и я лично был сведетелем этого дела.

На счет нуля не надо,тоже скопировали с кого то , эта схемотехника в бывшем СССр появилась в далеком 1978году,первый усилитель по такой топологии сделан Олегом Надолинским. А он взял за основу импортный усилитель. Сделал,хорошо. Кстати только одна пара выходников стоит,так что к вопросу работы пары однотипных,но неидеинтичных транзисторов на один резистор этот усь ответа не дает.

Значит по твоему работа пары транзисторов ВКс разбросом параметров на общий резистор грамотное решение? Чет я такого не встречал нигде. И если вы это решение поддерживаете, то бог вам судья.

Максим_В писал(а):значит по твоему работа пары транзисторов ВКс разбросом параметров на общий резистор грамотное решение? Чет я такого не встречал нигде.

Ну, до 4 октября 1957 г искусственного спутника Земли тоже никто не встречал. И много чего ещё - и это все ваши претензии?

Хищник ,можешь что тут говорить, что угодно, но своё нутро ты показал всем. Да ,а про пары ты не прав. Даже очень не прав .

Слушай , это уже смешно, чесно слово . Автор чтоли данной конструкции? Появится автор , с ним и поговорим. Засим отвянь .

Хищник писал(а):Не советую.

Не переоценивайте себя.
Просто время на Вас тратить не хочется. Скучно все это.

Да кому ты нужен,скажи на милость. Буду я еще тут с тобой о чем то говорить. Смотри на желчь не излейся от злобы . Кстати а че не на своем сайте то, чет о нем только в очень узких кругах слышно .

Ладно, покормим тролля. С парами, работающими на одиночные резисторы разобрались. И так далее, вопрос по цепи термостабилизации. Зачем запитывать повторители от питания ВК ,ведь будут неизбежные просадки по питанию, а значит ток покоя будет тоже гулять. Можно было просто запитать повторители от стабилизированного напряжение .поступающего на ОУ. Цепь термостабилизации тока покоя можно было бы подключить в эмиттеры повторителей . Стабильность тока покоя только возрастет.

Применение ИПП не решит вопроса с стабильностью питания цепи смещения и термостабилизации. Значит это замечание правильное . Перейдем далее . Резистор между опером и транзисторами нужен или нет? Я лично считаю ,что нужен . ОФФ Это я еще компьюторную модель данного усилителя не копал, а то бы еще вопросы возникли бы .Это я не к тому , что такой плохой усь, а к тому , что можно было еще лучше сделать . Интересно посмотреть . каков сигнал прямоугольника у этого усилителя на выходе ОУ. Если четкий прямоугольник без выбросов с крутыми фронтами, то хорошо, если есть выброс или. что еще хуже змейка , то нехорошо.

[Про опер и повторитель . Резистор между ними не повышает устойчивость усилителя окромя всего прочего? Далее из слов про осциллограммы появляется подозрение что автор этого усилителя наш оппонент. Не так ли?

Не прибедняйся. Вот только возник такой скромный вопрос. А что своего тут внесено? Оптимальная глубина местной ОС еще у Пикерсгиля с Митрофановым определена , тут в точности такая же, далее повторители еще Жбанов в доступной широкому кругу ввел, какскад на опере схож с аналогичным каскадом уся на полевиках с интерлавки . Что своего то? Только не уходи от вопроса в сторону . Кстати в точности такой ВК я тут в своем усе показывал несколько месяцев назад , при желании могу ссылку дать. Вот кстати более грамотное выполнение цепи термо, согласись лучше .

Так , по цепи термо что неясного. все на поверхности . По ссылке ,щас дам ВК на полевиках viewtopic.php?t=29599&p=457179#p457179

Вот эпопея со всеми ссылками viewtopic.php?t=34063&p=545971#p545971

Вот законченное устройство. Вк на композитных транзисторах . Думаешь я усь с интерлавки не разбирал в симуляторе . Перекошенный опер и большое усиление ВК его слабые места. С устойчивостью у него тож проблемы есть .Про перегрузочную способность я и не говорю. А ты тут мне че то пилишь.Я может с карандашем и не смогу на бумаге пересчитать,а в капе это все на поверхности.

Чет ы пилишь?Все в железе . Простой с многопетлевой повторили уже несколько человек. Последний тоже готов. Только он схож в чем то с усилителем Брагина ,решение повторителя от Геннадия Брагина ,выходные транзисторы и предвыходные включены по схеме композитного транзистора , надеюсь знаешь что это такое , так что имею право тут пилить . Есть еще решение по перводу последнего в режим супер А , светить не буду пока. А ты чтото тут мне пилишь.

Не тролль ,недостатки в первом посту . Решение одного из них я показал. Кстати у меня чет большие сомнения в вашей квалификации. Если это ваше решение ,данный усь. то это не в вашу пользу . Я задал вопросы , ответь хоть на один аргументированно . Я ответы знаю .