Форум РадиоКот

Где мозно найти что нибудь по теме?

В Гугле, Яндексе, Рамблере, Яхо, на сайте Академии Наук

Про гуггл яндекс и академнаук это всё понятно.А по точнее то можно?

Про гуггл яндекс и академнаук это всё понятно.А по точнее то можно?

искуственный интеллект - понятие растяжимое. зависит от конкретных приложений. навскидку что относится к ИИ:
нейросети, нечеткая логика в сочетании с чем-нить, data mining. алгоритмы: муравьиная оптимизация, генетические алгоритмы, в оптимизационных задачах чаще всего встречается.

Мрачный Кекс писал(а):Про гуггл яндекс и академнаук это всё понятно.А по точнее то можно?

Искусственный интеллект

Иску́сственный интелле́кт — раздел информатики, изучающий алгоритмическую реализацию человеческих способов решения задач. Иными словами, в рамках искусственного интеллекта изучаются способы решения компьютером задач, не имеющих явного алгоритмического решения.

Теорией явно не определено, что именно считать необходимыми и достаточными условиями достижения интеллектуальности. Хотя на этот счёт существует ряд гипотез, например, гипотеза Ньюэлла-Саймона. Обычно к реализации интеллектуальных систем подходят именно с точки зрения моделирования человеческой интеллектуальности. Таким образом, в рамках искусственного интеллекта различают два основных направления:

* символьное (семиотическое, нисходящее) основано на моделировании высокоуровневых процессов мышления человека, на представлении и использовании знаний;
* нейрокибернетическое (нейросетевое, восходящее) основано на моделировании отдельных низкоуровневых структур мозга (нейронов).

Таким образом, сверх-задачей искусственного интеллекта является построение компьютерной интеллектуальной системы, которая обладала бы уровнем эффективности решений неформализованных задач, сравнимым с человеческим или превосходящим его. В качестве критерия и конструктивного определения интеллектуальности предложен мысленный эксперимент, известный как тест Тьюринга. В современной постановке можно рассматривать эту задачу как задачу приближения сингулярности в её сверхинтеллектуальном понимании.

На данный момент не существует систем искусственного интеллекта, однозначно отвечающих основным задачам, обозначенным выше. Успехи в исследовании аналоговых и обратимых вычислений позволят совершить большой шаг вперёд в построении систем искусственного интеллекта.

Наиболее часто используемые при построении систем искусственного интеллекта парадигмы программирования — функциональное программирование и логическое программирование. От традиционных структурного и объектно-ориентированного подходов к разработке программной логики они отличаются нелинейным выводом решений и низкоуровневыми средствами поддежки анализа и синтеза структур данных.

Brigadir писал(а):Иногда смешно читать названия: "Интеллектуальное зарядное устройство" То есть это устройство обладает интеллектом А Вам не смешно? Даже самый крутой компьютер всего лишь машина и не может обладать интеллектом... а тут....Чудеса да и только.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект

Вот, Анатолий задал очень интересный вопрос,- а что такое интеллект? Вернее, он на него попытался ответить при помощи электронного ресурса "Википедия" и слова, неизменно вошедшего в одну из компаний электронной индустрии "Интел".

А что думаете вы, насколько возможно назвать человека или компьютер интеллектуалом!?
Любой кот скажет что собака не блещет интеллектом, но и пёс скажет про кота то же самое!

Интеллект - это превосходство для достижения своих целей в данной ситуации? Или что?



Тема дубль.
Сюда перенес.

aen

По определению:

Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем.

Так вот исходя из этого нельзя применять в полной мере к устроиствам это слово.

Хотя взять например стабилизатор сетевого напряжения. Он смотрит за напряжением, анализирует и делает какието действия. Ну какбы интелект. Ведь он анализирует и решает задачу. Значит интелект есть.

Онотоле , прикольно звучит. У нас есть свой Онотоле

Ёрш писал(а):Так вот исходя из этого нельзя применять в полной мере к устроиствам это слово.

За то человека вполне можно назвать устройством.

Если так посудить, то человек с НУЛЯ может всему научиться. Писать, читать, решать дифуры, паять и пр.
А какое устроисто так сможет? Никакое

Ёрш писал(а):Если так посудить, то человек с НУЛЯ может всему научиться. Писать, читать, решать дифуры, паять и пр.
А какое устроисто так сможет? Никакое

Не может. Только если кто-то его научит.

Ёрш писал(а):Хотя взять например стабилизатор сетевого напряжения. Он смотрит за напряжением, анализирует и делает какието действия. Ну какбы интелект. Ведь он анализирует и решает задачу. Значит интелект есть.

Не, не, не. Это разные вещи.
Стабилизатор находится в узких рамках заложенного алгоритма.

Не надо понимать слова в цитате определения интеллекта, так буквально.

Обычно "интеллектом" считается система обладающая способностью, самостоятельно решать задачу со многими неизвестными, да вдобавок выбирать наиболее правильное действие из нескольких, не имеющих однозначно правильного ответа.
Да ещё и при изменяемых внешних условиях.
(где то так, если своими словами)

Вот если этот стабилизатор, при перегрузке пошлёт всё куда подальше и отправится пивка "дёрнуть" в ближайший ларёк.....
Вот тогда и можно уже считать его "интеллектуальной системой".

Вопрос скорее филосовский, и дать на него однозначный ответ невозможно. К примеру, есть куча тестов на определение уровня интелекта, так называемый IQ. Но задайте эти вопросы компьютеру, с правельным програмным обеспечением, и окажется, что у компьютера, интелект куда выше, чем у програмиста, написавшего ПО. Так что, сколько бы определений интелекта не существовало бы, каждое будет верным и ошибочным одновременно.

Bullet писал(а):окажется, что у компьютера, интелект куда выше, чем у програмиста, написавшего ПО

даже смешно... по отношению к устройствам "интеллектуальными" являются любые устройства, алгоритм работы которых сложнее алгоритма работы тумблера. если есть варианты "если-то" - это уже интеллектуальное устройтсво - оно ведь "делает выбор", то есть "принимает решение".

кстати, не мало людей, алгоритм поведения которых не далеко ушел от тумблера...

В Вики ясно же описано: способность к познанию(то есть самообучению), даже самый крутой робот может работать по чужой мысли(программиста). Разве не так? Он работает согласно программе, пусть и очень гибкой, с вариантами выбора. Но сам он ничего и никогда не сообразит - ума то нет Ума нет и у тех студентов: обозвали по своей глупости - Интеллектуальное устройство. Вот я и смеюсь. Надеюсь всё понятно? Кстати животные , рыбы и прочая тварь всё же обладают некоторыми интеллектуальными способностями, но в пределах своей ограниченности: собака умная - всё понимает, кошка хитрая и любопытная(не замечали?) - тоже всё понимает, карась уже не глотает крючки, как 50 лет назад, а тихонько обсасывает наживку - тоже не дурак(жить то хочеться ). Правда они читать не умеют - но я же сказал - ограниченные возможности.

Brigadir писал(а):В Вики ясно же описано: способность к познанию(то есть самообучению)

Значит "Вики" наверное знает об этом больше человека. И имеет ввиду тумблер с ОЗУ.

Вики - писал человек. Тумблер придумал человек, тебя родил - человек и этим всё сказано.

Brigadir писал(а):способность к познанию

А что собственно есть способность к познанию? Собственно весь интелект человека состаит в накоплении опыта, и в последствии использования этого опыта в аналогичных ситуациях. Для примера, ребенок не разу не видевший горячий чайник первый раз схватится за него и обожгется, этим он получит опыт и в последствии, при виде чайника, он будет знать, что чайник может быть горячим, и прежде чем схватиться за него, проверит, а не горячий ли он. Зато за горячий утюг, схватится запросто. Создать программу для компьютера, котороая будет записывать происходящие события(накапливать опыт) и в последствии реагировать на события в зависимости от полученного опыта не такая уж и непосильная задача для среднего програмиста.