MIF писал(а):Вопрос поставлен не корректно...
Автор не указал среду, в которой будет осуществляться приём колебаний, газовая или твёрдая, грубо говоря воздух или земля.
Это действительно так. Приношу свои извинения.
Прием колебаний будет осуществляться в газовой среде, т.е. в воздухе. Причем источник инфразвука будет довольно слабым.
asgrisha писал(а):
Подводи к 50Вт динамику 200Вт частотой 8 Гц и будет инфразвук твой дом труба шатал.
Нет, излучать я ничего не буду, только принимать.
Во-первых, соседи мои люди хорошие...
Во-вторых Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", статья 6
На территории Российской Федерации запрещаются: оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения
Но это все лирика...
Murlock писал(а):...а для каких целей девайс нужОн? мерить или детектировать?
Конечно хотелось бы мерить, т.к. в противном случае если собрать девайс-детектор достаточной чувствительности, то вся затея просто потеряет смысл. Ну посудите сами. Инфразвук (в той или иной степени интенсивности) присутствует везде и всегда. И детектор инфразвука в таком случае будет похож на телевизор, который вместо того, чтобы показывать футбол (например) будет нам сообщать, что такая трансляция есть в эфире, и все.
А вот если будет возможность выделить из принятого спектра сигнала нужную частотную составляющую - это уже другое дело. Тут уже большие возможности открываются.
Хотя, может быть я и не прав. Может и с выхода детектора можно разложить спектр...
Murlock писал(а):только динамику надобно будет соответствующее акустическое оформление. иначе - ничего он не прочувствует(как и не излучит)...
MIF писал(а): Дело в механическом резонаторе(камере) на данный диапазон частот.
А вот этот вопрос для меня совсем непонятен.
С физической точки зрения - да, резонатор нужен. Причем размер такого резонатора должен быть соизмерим с длиной волны, иначе не получится взаимодействия, т.к. волна будет просто напросто свободно обтекать такой резонатор.
Но каких же размеров должен быть такой девайс, если длина волны для 5 Гц = 59 958 491,60 м?
Да и практика нас убеждает в обратном.
Например, многие аквариумные рыбки, обладая скромными размерами, способны улавливать инфразвук.
Или, посмотрим на это с другой стороны.
Возьмем нижний порог чувствительности человеческого уха. Это, примерно, 20 Гц. Длина волны здесь тоже не хилая, 14 989 622,90 м. Ну и что? Ведь слышим же. И диаметр ушной раковины довольно скромный, а уж у барабанной перепонки и тем более...
Значит, не смотря ни на что, можно сделать подобный детектор мобильным?
Извините за слишком долгие рассуждения. Просто этот вопрос для меня животрепещущий.
И еще одна непонятка.
Встретил я на просторах интернета такую статью:
Активная дифференциальная антенна для диапазона 5 Гц-500 кГц.
В ней, в частности, говориться:
для достижения нижней границы полосы пропускания 5 Гц существует три способа:
- 1. Увеличить диаметр или длину диполя
2. Подключение дополнительного конденсатора в плечи диполя
3. Увеличение входной емкости усилителя
Применение первого способа ограничено только физическими характеристиками (громоздкость конструкции). Второй способ не так прост ввиду того, что подключенный конденсатор дает выраженный микрофонный эффект от которого невозможно избавиться, а также снижается и так малый уровень входного сигнала.
Для преодоления противоречий используется комбинация обоих решений с целью достижения заданных характеристик (низшая частота = 5 Гц)
Получается, что если выполнить данные условия, то датчиком инфразвука может быть
обычная антенна?