Форум РадиоКот

Рыцарский крест, для Черного кота с белой отметиной http://blog.fontanka.ru/posts/62761/

Механик Леверлин против кота Бегемота. История в трех ракурсах http://blog.fontanka.ru/posts/61736/
Исповедь Лейтенанта Морской Пехоты http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_0510.shtml
За что убили Мальчиша-Кибальчиша и кто такой Бриг Меркурий? http://blog.fontanka.ru/posts/63640/
ХАЗБУЛАТ УДАЛОЙ И АБРАМ ЛИНКОЛЬН http://blog.fontanka.ru/posts/61660/
ИНТИМНОЕ СВИДАНИЕ У ПАРОХОДА КАРЛ МАРКС http://blog.fontanka.ru/posts/62054/
В Эту Ночь Решили Самураи http://blog.fontanka.ru/posts/61800/
Перед прочтением сжечь или никогда не женись на дочери железнодорожника http://blog.fontanka.ru/posts/63501/
СТАРШИНА ТАРАСЮК http://blog.fontanka.ru/posts/62348
Арифметика старшины Тарасюка или свадьба с приданным http://blog.fontanka.ru/posts/61713/
Применение дефекации в секретных кодах http://blog.fontanka.ru/posts/61834/
В Эту Ночь Решили Самураи http://blog.fontanka.ru/posts/61800/
СВИДАНИЕ В СЛЕПУЮ ИЛИ ПРИМЕНЕНИЕ ФАЛЕРИСТИКИ В СПЕЦОПЕРАЦИЯХ http://blog.fontanka.ru/posts/61883/
Копченый угорь как аргумент, сохранения государственной тайны http://blog.fontanka.ru/posts/61696/
БАНКЕТ НА ПРАТТЕРЕ С ПРЕКРАСНОЙ ДАМОЙ http://blog.fontanka.ru/posts/61926/
Банан и плюшевый медвежонок, как фрагменты мозаики http://blog.fontanka.ru/posts/61746/
МИНОМЕТЫ И ДЕВСТВЕННИЦЫ, КАК ЭЛЕМЕНТЫ ЛОГИСТИКИ http://blog.fontanka.ru/posts/61993/
Количество рюмок коньяка, как элемент вербовки http://blog.fontanka.ru/posts/61655/
КУКЛА СУОК, КАК СИМВОЛ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА http://blog.fontanka.ru/posts/62224/
Темна вода в облацех http://blog.fontanka.ru/posts/61841/
Никогда не водите блондинок на рыбалку http://blog.fontanka.ru/posts/61614/
---------------------------------------------------------------------------------------------
Кто вы Дед Мороз? Новогодняя детская история http://blog.fontanka.ru/posts/63830/
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Деревянные танки Князя Воротынского: http://blog.fontanka.ru/posts/63741/
1499 Канны воеводы Щени http://blog.fontanka.ru/posts/63727/
Дикие Морпехи ХII века и военно-морские традиции http://blog.fontanka.ru/posts/63659/
1915 Атака мертвецов: http://blog.fontanka.ru/posts/63670/
1916. Забытый подвиг под Сморгонью http://blog.fontanka.ru/posts/63673/
Огненные птицы княгини Ольги http://blog.fontanka.ru/posts/63379/
Еще про Морпехов. Russian sea gangsters http://blog.fontanka.ru/posts/61721/
---------------------------------------------------------------------------------------
1914 Первый Георгиевский Кавалер http://blog.fontanka.ru/posts/63851/
Легенда 1812 года. Егерь и Император http://blog.fontanka.ru/posts/63806/
1706 Калиш. Забытая победа http://blog.fontanka.ru/posts/63756/
Забытая победа на КВЖД http://fan.lib.ru/c/chekmarew_w_a/1929text_0810.shtml


поправил и проверил ссылки + добавил

Вот это спааааммм....

Из википедии:
Спам (англ. spam) — массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы (информации) или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать. Легальность массовой рассылки некоторых видов сообщений, для которых не требуется согласие получателей, может быть закреплена в законодательстве страны. Например, это может касаться сообщений о надвигающихся стихийных бедствиях, массовой мобилизации граждан и т. п. В общепринятом значении термин «спам» в русском языке впервые стал употребляться применительно к рассылке электронных писем. Не запрошенные сообщения в системах мгновенного обмена сообщениями (например, ICQ) носят название SPIM (англ. Spam over IM).

Upgrader, и каким образом пост выше подходит под определение спама? Или так, к слову пришлось?

Я потратил некоторое время на сбор заметок одного автора, на мой взгляд интересного как с точки зрения темы, так и по стилю изложения. Найти их довольно сложно в той куче, чем является блог фонтанки. Первая ссылка непосредственно относятся к тематике сайта, она про кота, "служившего" на флотах Германии, а затем Великобритании во время 2 мировой.

а я почитал - мне понравилось. давно не читал интернетовского юмора без мата и тупизны, связанной с говном и т.п. - в стиле камеди-клаба... только вот часть ссылок приводит куда-то не туда...

Alexey_Sh писал(а):Upgrader, и каким образом пост выше подходит под определение спама? Или так, к слову пришлось?

Я не серьезно, думал шутку оценят.
Просто такие сообщения с бредовым текстом и ссылками (опять-же несерьезно) напоминают типичный спам.

прикольно но все не прочитала и первая ссылка мне не понятна

Про механика и кота- очень даже хорошо!

Все прочитал! Очень даже нечего

1812 Легион мстителей http://blog.fontanka.ru/posts/64203/

Alexey_Sh писал(а):1812 Легион мстителей http://blog.fontanka.ru/posts/64203/

лютый садюга был это герой.

1916. Белый лебедь с Андреевским крестом http://blog.fontanka.ru/posts/64264/
ТАНКОВЫЙ АРМАГЕДДОН 1941 http://blog.fontanka.ru/posts/64301/

Прав был Бертольд Брехт, говоря, что хорошие солдаты нужны только плохим генералам, чтобы своей кровью исправлять их ошибки. Общие потери в танках за эти дни составили у РККА порядка 2500 машин. Сюда включены и боевые, и не боевые потери. Причем все танки — и подбитые, и заглохшие, и сожженные — достались немцам. А всего за Великую Отечественную Войну из 131700 танков и САУ, БТВ РККА потеряли 96500 боевых единиц. Немцы, соответственно, из 49500 единиц БТ потеряли 45000 боевых единиц, 75 % из них — на Восточном фронте. Цифры, естественно, взяты из разных источников и точны с учетом дельты до 15%.

Главное это то, что наши танкисты не напрасно горели в танках и проливали свою кровь. Они задержали продвижение немцев минимум на неделю, именно этой недели немцам потом постоянно не хватало.

Вот сюда тыкать мордой армейских шовинистов - ибо в их армии с тех пор ничего не поменялось. И пусть они попробуют вякнуть что Бертольд Брехт, ничего не мыслит в сражениях.

Насколько я понял тов. Чекмарёв, автор подборок, популяризирует мало известные страницы военной истории России. Среди них есть как славные, так и черные. Черные надо помнить, чтобы знать цену ошибок, раздолбайства и предательства. А славные - что можем, когда захотим (чтобы по мозгам безнаказанно не ездили).

А после например <Танкового боя под Войсковицами http://www.history-gatchina.ru/article/kolobanov.htm, http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_0970.shtml> какая-нибудь немеццкая фрау ко666ечка тоже сможет написать в адрес бундесвера:

ko666ka писал(а):Вот сюда тыкать мордой армейских шовинистов - ибо в их армии с тех пор ничего не поменялось. И пусть они попробуют вякнуть что Бертольд Брехт, ничего не мыслит в сражениях.

И ведь будет права . Таким образом, фраза получилась универсальной, и её можно применить практически к любому сражению по отношению к побеждённой стороне.

Кстати, а действительно, Бертольд Брехт в сражениях ничего не может смыслить, так как на фронте не был, если верить биографии (с надеждой не попасть в категорию армейских шовинистов). А ещё Бертольд Брехт не раскрыл тему кто кому нужен в следующих вариантах: хороший генерал - хороший солдат, хороший генерал - плохой солдат, плохой генерал - плохой солдат. То есть Брехту - низачот.

А вот цитата из
За что убили Мальчиша-Кибальчиша и кто такой Бриг Меркурий? http://blog.fontanka.ru/posts/63640/

Что же получается... Оказывается, много Врагов — это просто закономерность, просто надо уметь их бить, не числом, но умением. И ведь бивали, да еще как. И чем больше силы Врага превосходили наши, тем больше мы им вламывали.
И всего-то нужно, что бы Империей правила как минимум Екатерина Великая, которая умела подбирать Кадры. Подойдите на Невском к памятнику Като Секонд и посмотрите на ее окружение. Не простые, однако, ребята её окружали.

то же воспринимайте как пинок нашим спецам по военным вопросам. и надо же кто их сделал - ДАМА, правда Императрица.

По последним 2-м вашим постам есть вопросы, кто по вашему:
1. "армейские шовинисты".
2. "наши спецы по военным вопросам"
А то я боюсь, что и с пол-литрой не смогу разобраться в вашем потоке сознания. Фраза, которую вы привели про Екатерину Великую, принадлежит перу полковника танковых войск Чекмареву В.А., боевому офицеру, имеющему награды: http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/. С моей точки зрения он "наш" и "спец по военным вопросам" (в ковычках - это я вас процитировал). Исходя из этого совершенно непонятна фраза

ko666ka писал(а):то же воспринимайте как пинок нашим спецам по военным вопросам. и надо же кто их сделал - ДАМА, правда Императрица.

Исходя из ваших слов, Императрица так "сделала" тов. Чекмарёва, что он написал ту фразу, что вы изволили привести, которую с ваших слов нужно воспринимать как пинок ему же. Хотелось бы получить цепочку логических рассуждений которая привела вас к таким выводам в доступной для средних умов (к коим я себя причисляю) форме.

Alexey_Sh писал(а):По последним 2-м вашим постам есть вопросы, кто по вашему:
1. "армейские шовинисты".
2. "наши спецы по военным вопросам"

это местные спецы форума по боевым отрядам. практикующие наезды на молодежь по поводу откоса от армии под флагом "Там вас многому научат! Не будешь мужиком, если не отслужишь! А кто будет родину защищать?!"
эти красавцы сослали меня на кухню, с мотивацией "курица не птица...."с первым же моим постом. и думаю вряд ли они вообще читали хоть одну ссылку из приведенных вами текстов. а вот надо бы что б прочли - поэтому я активно привлекаю их внимание.
А господин Чекмарев - умница, к нему у меня никаких претензий.
Кстати кадры действительно решают все.
А цифры приведенные в статье про Мальчиша-Кибальчиша меня честно говоря очень удивили.

Тогда про снегурочку: Викинги, Кот и Снегурочка http://blog.fontanka.ru/posts/64388/

Легенда о Russisher Koloss, стальном мамонте Иосифа Сталина
http://blog.fontanka.ru/posts/64450/

Кое что ещё о Кровавой Гебне http://blog.fontanka.ru/posts/64628/

читала про снегурку - задалась вопросом где были мамы.