Форум РадиоКот

Собсно тема про симуляцию АЧХ в этих программах для расчета сабвуфера.
А вопрос вот в чем - эти программы рисуют разные графики АЧХ при одинаковых параметрах Т/С и размеров короба.
Симуляции подвергся динамик 25ГДН-3-4 со следующими параметрами:
Fs = 49
Qts = 0,4
Vas = 9,5

В WinISD 0.44 получил гладкий красивый график, когда в версии по новее график получаются той-же формы но с сильным провалом. В JBL-е график и вовсе другой формы.
Какие будут рекомендации?

советовать не могу, но WinISD доверяю собрано пару сабов с его помощью и все в порядке, параметры ТС мерил в audio tester v2.2 через схемку выложенную в этой же программке сейчас слушаю очередной саб, у него тоже все четко

Вот до темы автоматического расчета с "коробочкой" все руки не дойдут. Замеряю пока "руками".

о так тогда и нафиг коробочку только формулы в эксель для удобства а там не коробочка, там один резистор и разъем микрофона и выход на наушники, ничего практически не надо, и калибровать нечего у меня просто генератора нет, усилителя нормального на тот момент тоже не было, вот и мерил этим так как ничего не надо, резистор на 10ом, два разъема и пара проводов правда перемерять переходится раз по 5 иногда, пару раз прогонишь все ок, а потом еще раз и параметры совсем другие лезут

Да вопрос не в измерении, а уже при построении АЧХ.

и я все таки поверил бы WinISD к JBL как то не лежит душа, WinISD как святое

Какой именно версии?

0.50a7 версии поковырял посравнивал старую и новую версии, ачх не менялась при смене версии

Прошу )

возможно это из за того, что новая версия досчитывает параметры динамиков, те что может, а по результатам измерений параметры могут выйти чуть чуть другие, вот и получается так посмотрите, может она что то добавила от себя, поэтому другая ачх?