Форум РадиоКот

почему тупо не класть высоковольтные кабеля под землёй ?

А почему бы тебе не дотронуться до одного из кабелей
ответ прийдёт быстро поверь

Кислый в0ждь писал(а):почему тупо не класть высоковольтные кабеля под землёй ?

Потому что в период 30 -70 годов прошлого века тупо нехватало винила, свинца и прочего для изготовления дорогостоящего кабеля на 500 киловольт, зато было много железа и алюминия, и много мужиков с топорами и пилами, для прорезки просеки под мачты ЛЭП. А теперь представь: что дешевле? Поставить пару мачт и натянуть проволоку или прорыть канаву в метр глубиной для кабеля в земле, песке, гранитной плите и уложить там подушку из песка, положить кабель, подсыпать песка, уложить кирпичую кладку сверху(так положено) и засыпать грунтом. И всё это надо делать в тайге, скалах или бескрайних краях Сибири, где нет ни одной дороги и только мужики с лопатами. Более того: земля иногда двигается(землятрясение) - редко, но потом попробуй этот кабель соеденить, это не кусок провода на мачте поменять... И второе: на мачту можно повесить не одну группу питания, кроме того :телефон, телеграф(да, раньше так и делали).

Слишком высокая напряженность электрического поля будет. За счет расстояния в воздухе напряженность спадает

+ простота ремонта и обслуживания

На совещании по развитию энергетики московского региона мэр Москвы Сергей Собянин распорядился убрать ЛЭП под землю, а на месте линий электропередачи, по мнению мэра, можно построить автодороги.

По словам Собянина, размеры коридоров ЛЭП практически идеальны для прокладки трасс и коммуникаций к ним, передает "Русская Служба Новостей".

Мэр Москвы поручил столичным чиновникам разработать конкретный план работы по решению этого вопроса. Напомним, что подобную инициативу власти города высказывали ещё три года назад. Но дальше идеи дело не пошло.

_____

не уже ли ЛЭП строить и эксплуатировать дешевле чем вести кабеля под землей ?
я конечно понимаю что для подземной укладки кабелей нужны более дорогие провода в изоляции
но ведь надежность куда выше а потери куда ниже.
и обязательно ли для высоковольтной энергетики возводить обслуживаемые коллектора ?

уложить кирпичую кладку сверху(так положено)

только под дорогами по моему
а собянин как и все крупные чины лезет туда куда ему не нужно лезть ибо знаний нет. хотя если имеются в ввиду ЛЭП внутри города относитьльно низковольтные -почему нет

Meteor писал(а):Слишком высокая напряженность электрического поля будет. За счет расстояния в воздухе напряженность спадает

можно такое же расстояние выдерживать и при подземной укладки кабелей.

знаете почему собянин хочет дороги построить вместо лэп?
потому что с дорог у нас откаты и воровство миллиардные!!он просто хочет быть вдоле!

+100500!

Ну ладно обьясню на примере трансформатора(ты же в электричестве понимаешь?) вот вплотную через тонкий слой изоляции лежат три жилы - три фазы. По одной в этот момент летит ток громадной силы и наводит ток на соседнюю жилу, которая имеет противоположное(сдвинуто по фазе) направление тока. Что мы имеем? Охренительные потери. Не так ли? Это хорошо? Это очень плохо. А если кабель прошибет насквозь? Ты видел картинку отключения группы ЛЭП, где молния в 5 метров? У кабеля это будет мощный взрыв. Прямо посреди улицы, прямо под ногами прохожих. Поэтому: 500киловольт приходит по воздушной линии, далее преобразуется по районам в 20 киловольт и далее понижается до 380 "безопасных" вольт. Всё давно продумано и решено: Так дешевле, надежнее и меньше потерь электричества и так безопаснее.

Дядь Толь, сам себе противоречишь? Типа высокое напряжение опасно, но чтоб были наименьшие потери всё продумано. 500кВ.

Учите закон Ома. Чем больше напряжение, тем меньше ток, при одной и той же передаваемой мощности. Соответственно, мень омические потери при передаче энергии. В советские времена существовал проект ЛЭП на 1.000.000 вольт.

Знаем

даже по моему осуществили ," Экибазтуз -Урал"

и точно http://ru.wikipedia.org/wiki/Электролин ... з-Кокчетав

Пруф на проект!

Кабель на высокое напряжение дороже и опаснее ЛЭП. Единственный выход - прокладка в шахтах (типа метро). Цену затеи прикинуть не сложно...

На счет потерь: с интересом узнал о проекте, обдумываемом несколькими европейскими странами о размещении полей солнечных батарей в Сахаре. Но как передавать энергию на такие расстояния? Пока мысль одна - постоянкой с напряжением в несколько мегавольт. На переменном напряжении уже заметны будут индуктивные потери...

Сэр Мурр писал(а):Учите закон Ома. Чем больше напряжение, тем меньше ток, при одной и той же передаваемой мощности. Соответственно, мень омические потери при передаче энергии. В советские времена существовал проект ЛЭП на 1.000.000 вольт.

Существуют ЛЭП 1150кВ переменного и ЛЭП 1500кВ постоянного (два провода + и - относительно земли в 750кВ - удобно ремонтировать: один провод рабочий) Экибастуз-Центр(Тамбов). Учитывая расстояния в России, ЕЭС России возможна только если связывать 4 энергосистемы (Европа, Урал, Сибирь, Дальний восток) по постоянному току... Кстати Ленэнерго гонить электроэнергию в Финляндию по постоянному току - ЛЭП-400кВ. В Риге существует ЛЭП-110кВ с участками кабельных вставок....

Существуют ЛЭП 1150кВ переменного и ЛЭП 1500кВ постоянного (два провода + и - относительно земли в 750кВ - удобно ремонтировать: один провод рабочий) Экибастуз-Центр(Тамбов)

Что-то не слышал про такие у нас. После праздников у мужиков карту гляну (я как раз в Тамбовском энергосбыте работаю)
Пока максимум, что знаю - 500КВ ЛЭП у нас проходит...

ploop писал(а):

Существуют ЛЭП 1150кВ переменного и ЛЭП 1500кВ постоянного (два провода + и - относительно земли в 750кВ - удобно ремонтировать: один провод рабочий) Экибастуз-Центр(Тамбов)

Что-то не слышал про такие у нас. После праздников у мужиков карту гляну (я как раз в Тамбовском энергосбыте работаю)
Пока максимум, что знаю - 500КВ ЛЭП у нас проходит...

Лет так ...цать назад (до 1990 года - точно) в журнале "Наука и жизнь" была статья большая. Там ещё про тиристоры - "блины" на 3 кВ запираемые-отпираемые по оптоволокну было рассказано...