Форум РадиоКот

реально такое сделать в домашних условиях? мощность как бы не очень большая, ток большой. из комповых бп что-нибуть возможно сообразить?

Возможно конечно. Ключевые слова: Синхронус Бак

а направления к действию можете указать?

ключевые слова для поиска и чтения как обычно.

Копать ЗДЕСЬ.

а если не секрет куда вам такое надо??

Evgeny1 писал(а):а если не секрет куда вам такое надо??

машину времени делать

секрет вобщем...

ёпт... 1000А!!... это ж при случайном касании нахер сразу же

сразу же ни че и не будет да и через час ни че ни будет там же 1В
чеж вы за акум хватаетесь автомобильный и все ОК а там тож ампер 200-300 пусковой ток
но в любом случае придется рыть в сторону многофазных DC-DC преобразователей как было сказано ранее

ток ведь не "зашит" в источнике, а появляется в проводнике вследствие напряжения и зависит от сопротивления, которое у человека просто охренительное. при напряжении в 1В ничего не будет
(1000 ампер - это просто ток, на который рассчитан источник)
учите закон ома

Уж не точечная ли сварка? Для неё вероятно сгодится и один виток медной шинки на трансформаторе от сварочника. Если ток постоянный, то тут сложнее, однако почти готовый (только силовые элементы нужны ещё более "силовые") шестифазник можно снять с какой-нибудь материнки.

Забавно то, что у меня тоже возникла необходимость разработки источника с аналогичными выходными характеристиками. Правда, область его применения (высокоскоростная дифференциальная калориметрия) наверняка не совпадает с той, о которой так тщательно умалчивает уважаемый lix

[quote=">TEHb<"]Уж не точечная ли сварка? Для неё вероятно сгодится и один виток медной шинки на трансформаторе от сварочника. Если ток постоянный, то тут сложнее, однако почти готовый (только силовые элементы нужны ещё более "силовые") шестифазник можно снять с какой-нибудь материнки.[/quote]

С вашего разрешения подключаюсь к вам: меня тоже интересует 1000...3000А постоянного тока и с низким напряжением - не более 3...5 вольт.
Будут ли какие советы?

belost писал(а):

>TEHb< писал(а):Уж не точечная ли сварка? Для неё вероятно сгодится и один виток медной шинки на трансформаторе от сварочника. Если ток постоянный, то тут сложнее, однако почти готовый (только силовые элементы нужны ещё более "силовые") шестифазник можно снять с какой-нибудь материнки.

С вашего разрешения подключаюсь к вам: меня тоже интересует 1000...3000А постоянного тока и с низким напряжением - не более 3...5 вольт.
Будут ли какие советы?

Вы нас тут троллите? на всякий случай, посчитайте мощность. и для чего нужен этот монстр?

Если чесно, то источники на 100-150А и напряжение ~2В используются для разогрева специальных низкоомных ножей на промышленных станках.(мощность под 300Вт).
А мощностью в 1-3кВт, как тут ищут, можно греть металлические изделия - уже при 500А и 1В мнебольшой кусочек металла краснеет и перегорает за секунды. Я немного отклонился от темы... Эта вся байда нужна для тупого тена, под теном понимается кусок стального прута свётнутого как тен у кипятильника, только диаметр прута поболее и металл не всегда сталь...
Чего им греть и зачем фиг его знает, видел пару видео на ютюбе с пол года назад.

belost писал(а):С вашего разрешения подключаюсь к вам: меня тоже интересует 1000...3000А постоянного тока и с низким напряжением - не более 3...5 вольт.
Будут ли какие советы?

Мотай трансфоорматор и не парься, это проще всего и надёжнее, только железа много трансформаторного надо и медяхи много килограмм!

Фирма, где я работаю, столкнулась с разработкой такого трансформатора, только на меньшее напряжение и мощность:
2В;
150А;
300Вт.
Цена нового трансформатора - 2000гривен!!!
Ждали его месяц, но зато сами ничего не перематывали, а сразу новый поставили и всё.
А электронный транс был бы дороже сложнее и дольше ждать запчастей.

И, вообще, какие требования к выходному напряжению и току, а главное - к частоте на выходе?

Тогда надо делать по типу установок для контактной сварки. Как уже написали - 50 Гц транс и 1 виток медной шины, да потолще, да потолще.

Регулировку в таких источниках осуществляют с помощью тиристоров, включенных в разрыв первичной обмотки. Причем изменяют не угол открытия, а количество периодов открытия (схемы со счетом импульсов)

С ИИП не стоит связываться по таким причинам:
1. Выходное напряжение соизмеримо с прямым падением на диоде - то есть даже без учета переходных потерь (которые огромны) киловатт будет в нагрузке и киловатт останется на диодах.
2. Невыпрямленное напряжение в нагрузку гнать нельзя - можно огрести себе на голову, начиная от скин-эффекта и радиопомех и заканчивая Бог знает чем.
3. А 50 Гц переменку можно смело гнать в ТЭН ... точнее в ПЭН (коль скоро там не труба, а проволока ) - переменка/постоянка - ему параллельно.

Вообще, за счет скин-эффекта может быть получится сэкономить: представьте толстая стальная проволока, даем в нее переменку 30 кГц, которая течет по поверхности, и с поверхности же снимается тепло воздушным потоком. Прикольно да?
Но это скорее интересная тема для исследований, чем наилучший способ решения задачи. И радиопомехи.. просто дикие на таких мощностях.

а памоему автор нам не слова про нагрев не говорил)))

Извините, невнимательно читал. Я думал Кот_Баюн и есть автор - раз он написал, что ему нужна эта "байда"
Но в любом случае, кроме трансформатора промышленной частоты я вариантов не вижу,
потому что

1. Выходное напряжение соизмеримо с прямым падением на диоде - то есть даже без учета переходных потерь (которые огромны) киловатт будет в нагрузке и киловатт останется на диодах.

То есть все остальное будет очень дорого: и в плане изготовления и в плане КПД.

clvr00 писал(а):Выходное напряжение соизмеримо с прямым падением на диоде

Диод ? На таких напряжениях и токах только синхронное выпрямле и, причём, наверно, несколькими ключами параллельно, а лучше вообще несколько фаз в системе. Зато с импульсником сразу получаем как регулировку выходной мощности (не просто средную, а мгновенную), малый вес и прочую фигню. Так а действительно, зачем такое нужно? А то сидим тыкаемся вслепую.