Форум РадиоКот

Здравствуйте!
давно интересует вопрос: почему нельзя ставить, например, 2 каскада из инвертирующих усилителей? так как получается неуправляемый триггер. Можете как-нибудь это объяснить? в интернете искал на данную тематику- особо вразумительного не нашел ничего... Просто хочется понять суть данного вопроса.Так как нужно разработать довольно сложную схемку. Инвертирующий усилитель отлично подходит, но хочется вернуть обратно фазу
Так же хотелось бы узнать- как справляются с этой проблемой? Какие вообще есть правила при разработки схем с несколькими каскадами на ОУ? можно ли например чередовать инвертируующие, не инвертирующие усилители(более 1 раза)?
Заранее спасибо

Prehistorikj писал(а):Здравствуйте!
давно интересует вопрос: почему нельзя ставить, например, 2 каскада из инвертирующих усилителей?. Инвертирующий усилитель отлично подходит, но хочется вернуть обратно фазу
Так же хотелось бы узнать- как справляются с этой проблемой? Какие вообще есть правила при разработки схем с несколькими каскадами на ОУ? можно ли например чередовать инвертируующие, не инвертирующие усилители(более 1 раза)?

Если хочется, то можно. Только зачем? Есть же неинвертирующая схема. Смысл ставить два каскада, теряя в устойчивости и прочих параметрах, когда все можно сделать на одном каскаде?

ну например что бы вернуть фазу

Видимо, вы чего-то не понимаете.
Зачем возвращать фазу, которая и так никуда не повернулась?
Неинвертирующий усилитель не меняет фазу сигнала.

Прошу прощения, невнимательно прочел ваше ответ.
неинвертирующая схема в данном случаен не подходит. так как передаточный коэффициент больше 1. я же хочу делитель

А Вы хотите получить делитель чего? Амплитуды сигнала или частоты?

Делитель элементарно делается на двух резисторах. Может не стоит в данном случае усложнять схему?
Конечно, если очень хочется можно и с ОУ, но тогда все равно лучше неинвертирующая схема или просто повторитель и делитель (резисторный) на выходе.

Делитель амплитуды.
Ну на двух резисторах оно и ёжику понятно) Просто в чем достоинство операционника, что еже ли на вход более чем напряжение питания подашь, все-равно больше не получишь.
Ну вообщем я данный вопрос уже более менее проянил) спасибо

Делитель амплитуды.
Ну на двух резисторах оно и ёжику понятно) Просто в чем достоинство операционника, что еже ли на вход более чем напряжение питания подашь, все-равно больше не получишь.
Ну вообщем я данный вопрос уже более менее проянил) спасибо

Вообще надо сначала вразумительно формулировать вопрос. А за разработку сложных схем браться уже после того, как чуть-чуть подкуешься в теории.

Если ставить 2 ОУ, включенных инвертирующими усилителями, каждый со своей цепью ООС - то запросто, ничего этому не мешает. У любого включения есть свои плюсы и минусы, и схема выбирается под решаемую задачу. Можно привести 1000 примеров, когда такое решение оптимально, и столько же - когда оно неоптимально. Чтобы при этом получить триггер - тут надо постараться. Или специально его и конструировать. Последовательно включать 2 ОУ каждый без ООС, а потом пытаться охватить их одной общей ООС - это неправильно. Хотя может быть и такое где-то понадобится...