прибор для измерения нелинейных искажений усилителя

[virus-error]

нужен прибор для проверки искажений УМЗЧ , я думаю этот вапрос заинтересует и не только меня ,
может кто ссылочку даст
мне пришла такая мысля ............[img]d://измеритель_искажений[/img]

[SmarTrunk]

Вон Llevellyn продает, например, в теме "Продам всякие приборы", в разделе "Из лап в лапы". На сайтах объявлений иногда бывают. Но они большие обычно...

[As]

Есть программы для звуковухи компа, позволяющие оценить параметры звукового тракта, и довольно точно...
Ещё вариант в своё время видел в описании усилителя Акулиничева, простая схемка для наблюдения искажений усилителя на экране осциллографа...
Ну, а профессиональные системы измерений уж очень дороги...

[compad]

Проблема в том, что выходной сигнал любого усилителя состоит не только из одних лишь гармоник.Потому всевозможные ПО хорошо лишь для, скажем, для предварительной оценки, не более, потому что они не учитывают именно этот аспект.Лично я давным давно для себя определился-компенсационный метод, предложенный И.Т.Акулиничевым с контролем полученного дефект-сигнала анализатором спектра.Есть еще один интересный аналоговый принцип.В основе его лежит наличие на выходе УМ некоторой постоянной составляющей, возникшей из-за нелинейности ВАХ p-n перехода.Вследствие этого происходит эффект прямого дектирования, что, собственно, и приводит к ее появлению.

[бабай]

[quote="virus-error"]нужен прибор для проверки искажений УМЗЧ , я думаю этот вапрос заинтересует и не только меня ,
может кто ссылочку даст
мне пришла такая мысля ............[img]d://измеритель_искажений[/img][ /quote]

Вот скажите честно .........а на кой черт он вам ( да и ваще всем строителям аудиосистем) нужен ?


Ну я понимаю , если вы работаете в метрологической лаборатории ......... для измерений вновь разрабатываемых звуковых трактов ........ но при современном развитии схемотехники УНЧ имеют исчезающе малые величины КНИ .........которые весьма трудно измерить .

или это другая крайность аудиофилии ?

[ПАУЛЬ]

virus-error
есть статейка в журнале РАДИО 2008 год 3,4,5 и 6 номера там генератор звуковых частот и автоматический измеритель КНИ.

Мне с измерителем КНИ повезло на работе имеется С6-11
ради интереса измеряю КНИ усилков.
Вот полезная вещь это АЧХометр низкочастотный на котором живьем видно АЧХ. А параметр КНИ как-то так. по мне усилок с КНИ 0.1% или 1% одинаково поет.

[As]

Однажды встречал очень интересную технологию оценки усилителя на искажения в нагрузке: нагрузка включается между выходами двух каналов усилителя, сигнал подаётся на один вход (второй заземлён), сигнал на выходе заземлённого канала можно просмотреть осциллографом, оценивая неравномерности усилителя в явном виде... Именно такой тест частенько даёт ответ, почему отвратительно звучит усилитель с великолепными параметрами...

[virus-error]

Осцилограф уменя на работе тоже есть C1-99 но я слышел что им нармально не измериш (от 10%)

а это таму каму не понравился мой вапрос , мол типа зачем измерители, отвечаю
1, твои характеристики могут отличатся от завода изготовителя , к примеру подругому разведена печатная плата
2, модернизируя старый усилитель на более качественные транзисторы (или иные компаненты) (лично я еще собераюсь модернезировать радиотехнику У-101-стерео
3. при самостоятельном разработке усиливающих канструкций (пред усилители , оконечники , эквалайзеры ,и т,п )

ктамуже можно попробывать определить(вечный спор) что же всетаки лучше TDA7294 или его канкурент LM3886

[virus-error]

спасибо ПАУЛЬ за журнальчики , понравилась из 2008 , 3 выпуск , но есть один вапрос , он измеряет частоту и ее отклонения , а у меня частота изменятся не будет , а форма сигнала , мне кажется не измерет то что мне нужно

[бабай]

Осцилограф уменя на работе тоже есть C1-99 но я слышел что им нармально не измериш (от 10%)

а это таму каму не понравился мой вапрос , мол типа зачем измерители, отвечаю
1, твои характеристики могут отличатся от завода изготовителя , к примеру подругому разведена печатная плата
2, модернизируя старый усилитель на более качественные транзисторы (или иные компаненты) (лично я еще собераюсь модернезировать радиотехнику У-101-стерео
3. при самостоятельном разработке усиливающих канструкций (пред усилители , оконечники , эквалайзеры ,и т,п )

ктамуже можно попробывать определить(вечный спор) что же всетаки лучше TDA7294 или его канкурент LM3886

Ответ принят ..........но в данном случае измерять качество звучания путем всего-лишь измерением величины пиписьки УНЧ , то есть сорри его к.н.и. так же примитивно , как ............ пытаться завоевать любовь женщины накачиванием бицепсов в качалке .

впрочем и женщины разные и пути к их сердцу тоже

[Gigavolt]

я еще собераюсь модернезировать радиотехнику У-101-стерео

Тогда ссылка http://monitor.net.ru/forum/topic376889-0.html может чем полезно будет

[virus-error]

спасибо за ссылку эти модификации я знаю но вот проблема я сабераюсь замереть реальные до и после не изменяя существенных элементов ,