Форум РадиоКот

Здравствуйте уважаемые форумчане. Меня давно интересует вопрос:"для чего диодные мосты делают на разные напряжения?" Например из одной и той-же серии типа этого http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=2W10M содержат в себе семь вариантов , отличаются только максимально доступным прямым и обратным напряжением. Почему бы не сделать сразу по максимуму, а не плодить такой рад? Заранее спасибо, не судите строго, может вопрос и тупой...

Потому что за всё хорошее надо платить.

B@R5uk писал(а):Потому что за всё хорошее надо платить.

Я это подозреваю, но есть сомнения....

Не сомневайтесь, оно на самом деле так и есть.

Потому что их делают на максимум, но не всегда получается, и потом разделяют на группы как фактически получилось

спасибо друзья

Stalker007 писал(а):Потому что их делают на максимум, но не всегда получается, и потом разделяют на группы как фактически получилось

Интересно, как они это определяют. Ведь чтоб этот параметр вычислить нужно мостик испытать так сказать на прочность (соответственно убить его).... ?

А вы пунктик не видели в даташитах примерно такой "Максимальный обратный ток при напряжении такой то".
И не надо путать тепловой пробой с электрическим. К гибели прибора приводит только первый из них.

Rimsky писал(а):

Stalker007 писал(а):Потому что их делают на максимум, но не всегда получается, и потом разделяют на группы как фактически получилось

Интересно, как они это определяют. Ведь чтоб этот параметр вычислить нужно мостик испытать так сказать на прочность (соответственно убить его).... ?

Проводят выборочное тестирование внутри партии - делают выборку изделий и убивают ))
Считают, что вся партия имеет характеристику ниже, чем убитые экземпляры.

Stalker007 писал(а):И не надо путать тепловой пробой с электрическим. К гибели прибора приводит только первый из них.

Я конечно не спец в этой области, но весьма сомневаюсь в выделенном утверждении. Хотите сказать, что статический заряд убивает, к примеру, полевой транзистор, потому что у него хватает энергии разогреть переход "до нужной температуры" и поддерживать её в течении нужного времени? Или то, что любой обычный выпрямительный диод можно использовать как высоковольный стабилитрон? (Ладно ещё допустим, со стабилитронами и диодами можно прожевать и проглотить, не даром же из одной патрии Д220х выходили Д220А и Д220С, но всё равно утрверждение спорное).

Полевые транзисторы устроены по другому, не как диоды.
И среди них есть разные, например с изолированным затвором, вот они и боятся статики.

В любом случае, электрический пробой (пробой при привышении допустимого напряжения) так же является причиной выхода полупроводниковых приборов из строя. И диоды тому не исключение. Конечно, в случае стабилитронов, это явление (пробой) обратимо и поэтому успешно используется. Однако диоды (и не только) тоже могут иметь два типа "порчи": первое -- пробой, когда это сопротивление в обе стороны одинаково мало, и второе -- перегорание, когда диод вообще перестаёт проводить ток.

Господа, если грузиться дальше, то пробои бывают: электрические: лавинные, туннельные; и тепловые. Электрические бывают обратимые и необратимые.

Почитайте с графиком вольт-амперной характеристики и точками на этой ВАХ например здесь: http://naf-st.ru/articles/rc/diodall/

B@R5uk писал(а):Однако диоды (и не только) тоже могут иметь два типа "порчи"

больше однако

Rimsky писал(а):чтоб этот параметр вычислить нужно мостик испытать так сказать на прочность (соответственно убить его).... ?

Нихрена подобного. Если ограничить ток, то необратимого пробоя не будет. Обычный стабилитрон всю жизнь работает в режиме пробоя и нифига не убивается. Поэтому, вполне можно классифицировать диоды по напряжению пробоя. И будут они потом работать долго и счастливо.

Странно, в институте нас учили что напряжение ПП приборов (как и ток) определяется технологией изготовления (в частности толщиной слоя полупроводника и окисла как изоляции) а не практическими испытаниями. По классам (буквам) разбраковывают стабилитроны и транзисторы, но не по рабочим токам а по напряжению стабилизации и Кусиления. Я думаю что мостики всё же отличаются технологией, а не по испытаниям .

А если хотели сделать 0,12 а вышло 0,11 тогда как быть?

Чего 0,12? Микровольт на кв. километр ? Или хотели как лучше а получилось как всегда ?

Напряжение пробоя транзисторов и диодов легко проверяется с помощью характериографа.Сам я на нём не работал,но видел.Внешне похож на большой старый осциллограф.Там задаётся ограничение по току и напряжению и вслучае привышения необратимого пробоя не происходит.Точно не помню приделов,но думаю вольт до тысячи точно можно.У одного старичка такой дома был,наверное пол комнаты занимал.Так он им всё проверял,диоды,транзисторы для строчников,селеновые столбы и т.п.

Приведу аналогию из жизни на конденсаторах.
Будучи студентом в 80-е годы подрабатывал по вечерам на Заводе Радиодеталей в Новосибирске.
Выходит из печи партия конденсаторов. Я сижу с микроамперметром и регулятором напряжения - измеряю ток утечки. Он задан, допустим 10мкА (не помню) В зависимости от тока сортирую их в 4 корзины.
1) БРАК (пробой , обрыв)
2) Ток утечки превысил 10 мкА при напряжении 30 В
3) Ток утечки превысил 10 мкА при напряжении 20 В
4) Ток утечки превысил 10 мкА при напряжении 10 В
Далее по конвееру сидит маркировщик и наносит краской на корпус:
1) 30 мкФ х 30 В
2) 30 мкФ х 20 В
3) 30 мкФ х 10 В

А между нами запросто мог бы сидеть (чего не знаю - врать не буду) человек с имерителем емкости и сортировать их : 20 мкФ, 30мкФ....... Уж что получилось

Точно также, я полагаю, усторено и везде... Измерили в ОТК Кус транистора - получилось 500 , назвали его КТ315Б, измерили - 100 назвали КТ315А

В общем-то все это уже сказано выше, а я только хотел подтвердить , как лично приложивший к этому руки