Форум РадиоКот

Кто-нибудь знает как устроена педаль у электронных ударных как на картинке?

Ну так а чего там? Тупо выключатель. В лучшем случае, с датчиком давления. Хотя, зачем он в этой конструкции...

Или интересует кинематика?

Выключатель всмысле кнопка с самовозратом?

Ну да. А что там еще можно придумать?

Ну просто в остальных пэдах пьезодатчики, я думал и тут надо... блин придётся кнопку крепкую искать, чтоб не подвела.

Спасибо за подсказку!!

придётся кнопку крепкую искать

Я бы ее подпружинил, чтобы не раздолбать ногой-то.

педаль [/\/\/\пружина/\/\/\--<[кнопка]

Еще можно поставить оптический датчик.

Источник света => шторка => оптический датчик

SёMa писал(а):Ну просто в остальных пэдах пьезодатчики, я думал и тут надо...

На сколько я помню, пьезодатчики там везде (хотя могу и ошибаться).

Я бы её подпружинил

Ну это-то понятно, на ней мой друг металист играть будет))

на ней мой друг металист играть будет

О-о-о! Тогда однозначно оптика!

SёMa писал(а):Ну просто в остальных пэдах пьезодатчики, я думал и тут надо...

Конечно, надо. Иначе невозможно определить силу нажатия на педаль.

Часто ставят обычную педаль, которая колотушкой бьет по датчику. Ощущение от такой педали гораздо натуральнее.

To Goldsmith:

Да, обычные педали ставят, но я писал выше, что мне надо как на картинке - ибо очень маленький бюджет, не можем себе позволить на педаль механическую тратиться, а педаль с оптикой или кнопкой собрать легче да и дешевле.

Кстати, ребят а как должны пьезодатчики к пэдам крепиться? Я тут на картинке (прикр.файл) нарисовал, как я это вижу, посоветуйте пожалуста, правильно, или улучшить можно?

И вроде как то делают по особому кремление пэда-тарелки, может кто-нибудь встречался?

У меня есть в мыслях сделать такую штуковину для дома. Рисовать партию барабанов мышкой на нотном стане задолбался, настукивать на клавишах тоже не подарок, а захламлять половину комнаты настоящей установкой не хотелось бы, да и громкая она слишком. Так что через некоторое время, пожалуй, вернусь к этой теме. Пока еще так детально (до креплений) не прорабатывал, только общие прикидки.

Goldsmith, я рад что я не один такой))) Но могу посоветовать: если хорошо разбираешься в электронике то лучше делай установку вот с этого сайта:
http://www.megadrum.info/

Там 32 канала и всевозможные фишки (у меня на такую просто умения не хватит, мне бы вот это собрать: http://www.radiokot.ru/konkurs/07/ )

насчёт тарелок у меня вот такая мысля есть (файл)

По поводу тарелок - я примерно так же пока думаю. Вроде теоретически должно сработать, а там посмотрим в деле.

В целом конструкцию я предполагаю делать распределенной - в каждом барабане собственный маленький МК. Центральный контроллер собирает с них данные и формирует общий поток событий MIDI. Будет проще программировать, плюс не будет ограничений на число инструментов из-за ограниченного числа каналов АЦП в одном МК. Опять же все межсоединения цифровые, помехоустойчивость выше.

Ну и ограничиться на первых порах планирую классическим MIDI. В качестве тон-генератора пока пойдет персональный компьютер с Creative X-Fi, у меня для нее в закромах где-то завалялось множество звуковых банков от разных ударных установок, живых и электронных.

А как думаешь, с обычной встроенной звуковухой от Реалтек сильно большая задержка будет? Или там звуковуха не играет роли (у меня восемь каналов, на каждом свой пиковый детектор, всё идёт к МК от СиЛабс, и на ЮСБ) ?

Я перестал пользоваться встроенным в материнку звуком после того, как купил миди-клавиатуру и обнаружил, что задержка настолько велика (не мерил точно, но субъективно показалось примерно с полсекунды), что не дает никакой возможности играть в реальном времени - нажал на клавишу, а звука нет, отпустил, а он еще тянется.

Сначала купил Audigy2, потом при смене компьютера перешел на X-Fi, поскольку там достаточно приличная поддержка Sound Font. Пользуюсь несколько лет, пока что не вижу необходимости переходить на что-то круче (да и не выбрал пока, на что).

Звуковуха будет играть большую роль, по крайней мере в моей задумке - я планирую датчиками генерировать события MIDI, а озвучивать через библиотеку Sound Font'ов для барабанов, загруженную в звуковую плату. Я этих библиотек накачал несколько гигабайт, вроде как вполне приличные звуки попадаются.

Goldsmith писал(а):Я перестал пользоваться встроенным в материнку звуком после того, как купил миди-клавиатуру и обнаружил, что задержка настолько велика (не мерил точно, но субъективно показалось примерно с полсекунды), что не дает никакой возможности играть в реальном времени - нажал на клавишу, а звука нет, отпустил, а он еще тянется.

У меня есть и X-Fi и встроенная, недавно брату на встроенной всё сделал (для гитарных процессоров), так вот, если всё правильно настроить, то совершенно никаких задержек нету.

SeregaT писал(а):У меня есть и X-Fi и встроенная, недавно брату на встроенной всё сделал (для гитарных процессоров), так вот, если всё правильно настроить, то совершенно никаких задержек нету.

Речь шла о большой вычислительной нагрузке, которую вызывает программный синтез MIDI без аппаратной поддержки. Обработка гитарного звука не имеет к этому ни малейшего отношения, она на самом примитивном оборудовании обычно идет без проблем.