Форум РадиоКот

Здрава всем.
Можно ли сделать на логике переключатель из одной кнопки..
сначало горит светоиод №1, когда нажимаешь на кнопку светодиод №1 выключается и включается №2, еще раз если нажать включается №3, а №2 выключается... Потом опять №1 и т.д.
Можно на логике такое сотворить без счетчика?
Спасибо

можно. на логике собрать триггеры, на на них реализовать сдвиговый регистр.

на ТМ2 можно?
Если взять за основу эту схему бегущего огоня и к третей ножке тригера (clock) подключить кнопку вместо генератора на DD1.1, DD1.2 ?
будет работать?

Если на ТМ2, то это будет выглядеть приблизительно так : Но это уже как бы и не совсем логика А если еще ТМ2 раздраконить на И-НЕ, а лучше вообще на транзисторы, то бааальшая схема получится, А1.

ясно
а как можно сделать самую маленькую схемку пусть даже не на логике?
пусть будет на счетчике, главное как можно меньше деталей чтоб было
а с дребезгом не будет проблем?

======
наковырял такую схемку.
в протеусе работает, но будет ли в реале работать?

Дребезг!!

а че делать с дребезгом:( ?

В приведенной мной схеме ничего делать не надо : "все уже украдено [сделано] до нас". На свободной половинке ТМ2 реализован антидребезговый триггер.

только я ничего не понял там:(
куда светодиоды подключать? и выводы S куда подключить? посмотрите пож. файл

на выводы S - логическую 1, светодиоды к выходам 2-4 триггеров через ключи.
ЗЫ. А какая ТМ2 используется - КМОП или ТТЛ?

Я не знаю какая используется тм2 какую скажот тот и сделаю.
не нравится мне та схема, громоздкая ...
придумал вот такое.
теперь вроде дребезга не должно быть.
я вместо кнопки подключил генератор синуса и на выходе получил прямоугольные
значит все работает?

R1 выкинуть. Уровень на входе U1 определяется уровнем на выходе U4.

Антидребезг

если делать на микросхемах ТТЛ, то мне эта схема видится как-то так:

Alexey_N писал(а):если делать на микросхемах ТТЛ, то мне эта схема видится как-то так:

Как-то так не есть хорошо. Слабое место - цепь сброса. Дело в том что время перехода в нулевое состояние у каждого триггера в счетчике будет разным. И если скажем сбросится выход 1, а второй так и будет принимать значение 1, то счет начнется не с комбинации 00, а с комбинации 10.

а какая разница откуда счет начнется, главное что он будет идти 1,2,3,1,2,3 и т.д.

Alexey_N писал(а):а какая разница откуда счет начнется, главное что он будет идти 1,2,3,1,2,3 и т.д.

В том то и дело что если первый триггер обнуляется чуть раньше, то он всегда будет так раньше обнуляться. И последовательность будет такой 1,2,3,2,3,2,3,2,3...
А надо 1,2,3,1,2,3...

pyzh_man убрал R1, теперь посоветуйте пож. какая мс подойдет для U4?
ато у меня он просто лог. компонент NAND, чисто чтоб проверить ставил.

Alexey_N кнопка должна быть с одним контактом, так что я оставлю свой вариант, только убрал R1 как сказал мне pyzh_man.

В качестве инвертора можна применить 155ЛН1, 155 ЛА3

Т.к. у тебя U1 серии 40xx, то в качестве U4 подойдет К561ЛА7

Meteor писал(а):В том то и дело что если первый триггер обнуляется чуть раньше, то он всегда будет так раньше обнуляться.

Объясни причем тут время обнуления. Да, оно разное - это понятно и разница в наносекунды, но оно то тут причем - триггеры все равно успеют обнулится до следующего нажатия кнопки (до следующего импульса на входе).