Форум РадиоКот

нашел лампочку ГП-5, и захотелось узнать, действительно ли данный триод в процессе работы "светит".
при помощи ДП-5А удалось установить, что факт наличия рентгеновского излучения имеет место, весело затрещав приборчик выдал 20 мр/ч, при перемещениях зонда цифры были поинтереснее...
хотя он предназначен только для гаммы и беты

Ну само собой разумеется, всегда он светил на отлично. А в чем смысл темы?

да засветить люминофор хочется

какой люминофор?

не знаю... ведь в 1896 проводили опыты с фосфоресцирующими экранами

Этим вы его не засветите наверное. А вот пленочку можнопопробовать. Но большая выдержка.

всмысле ? ГП-5 не потянет ? значит напряжем мозг и попробуем собрать нормальную трубу Крукса))

Не пробуйте лучше. Это опасно. Излучение не видимо, контролировать сложно. А при достаточной мощности можно сильно обжечься.

а получить дозу не хочется?

РадиоЛоматель писал(а):Это опасно. Излучение не видимо, контролировать сложно.

Всё опасно. Но если очень хочется и аккуратно - то почему бы и нет. Нужно соорудить надежный экран, чтобы излучение шло в одну сторону (в зависимости от конструкции трубки, он уже может быть). Ну и включать само собой на короткое время.

РадиоЛоматель писал(а):А при достаточной мощности можно сильно обжечься.

Это не СВЧ Как раз пытаться обжечься для определения работоспособности ни в коем случае нельзя!
Нечто подобное на ожоги (только гораздо хуже) появятся через неделю после облучения... Это лечится, но в худшем случае могут и отрезать. Так что свои конечности светить не надо ни при каких условиях.

Несмотря на то что рентген это не совсем гамма, опыты показывают что пользоваться привычными счетчиками гейгера для контроля можно, но точную дозу измерять им не следует (будет врать).

suslogon писал(а):а получить дозу не хочется?

Где ни где, все-равно получишь. Летая на самолете том-же, или у себя дома с рентген трубкой Нужно только не переборщить... чтобы все безопасно.

Дэвид Хан тоже потихоньку копался... Загадил свой сарай.

если еще получится раскочегарить трубку, тк мой источник высокого особой мощностью не отличается(генератор на кт827б с обмотками от твс-ам)

Professor_X-16 писал(а):если еще получится раскочегарить трубку, тк мой источник высокого особой мощностью не отличается(генератор на кт827б с обмотками от твс-ам)

Меньше на Сталкера дрочить надо и тогда все конечности будут целы, а возможно и зачатки ума появятся

gavrik +1005000

WJorck писал(а):Дэвид Хан тоже потихоньку копался... Загадил свой сарай.

Какое интересно это имеет отношение к Рентгену? Рентгеном НИЧЕГО и НИКОГДА не загадишь. Можно только кого-нибудь облучить.

А по теме, есть один (Сифун, Sifun), кто попался на облучении: http://www.rosbalt.ru/moscow/2009/06/08/646378.html
Он на форуме писал все что происходило, в том числе из больницы. Вот сохраненная ветка с форума: http://mnogonas.ru/upload/files/72126_xrayfail.doc

Меньше на Сталкера дрочить надо и тогда все конечности будут целы, а возможно и зачатки ума появятся

И заметьте не дрочить в целом ,а дрочить на сталкера.

Рентгеном НИЧЕГО и НИКОГДА не загадишь

Наведенная радиация, или я ошибаюсь.

Какое интересно это имеет отношение к Рентгену?

То отношение, что дозу-то он какую-то получил, хоть и не стремился к этому. Эксперименты с риском для здоровья.

FRIM@N писал(а):Наведенная радиация, или я ошибаюсь.

Рентген (x-лучи) не наводит.

наводит,но на оень короткое время! все зависит от жесткости излучения и энергии

suslogon писал(а):наводит,но на оень короткое время! все зависит от жесткости излучения и энергии

Ога, скажите еще что вся комната будет светиться две минуты!!! Ничего в домашних условиях не "наведешь".

WJorck писал(а):То отношение, что дозу-то он какую-то получил, хоть и не стремился к этому.

У него была возможность контроля дозы, значит стремился. Не принял никаких мер защиты. Что еще тут можно добавить?