Форум РадиоКот

плотность троичной системы по сравнению с двоичной:
Двоичная и троичная системы легко рассчитываются, каждый новый разряд умножаем значение на два или на три, смотрим линейку:

двоичная - троичная
2 - 3
4 - 9
8 - 27
16 - 81
32 - 243
64 - 729
128 - 2187
256 - 6561

Шина дело безхитростное.
Ты сумматор элементарный сделай попробуй.

Слесарь писал(а):без ухудшения помехоустойчивости, а может и улучшение.

Это как же?

Слесарь писал(а): При тех же временных интервалах предполагаю получить значительное увеличение пропускной способности. Скорее всего, без ухудшения помехоустойчивости, а может и улучшение.

Вот это будет совсем сенсационно.
А то в двоичном и то используют кодирование с разной полярностью, без нуля (тот же RS232), а тут мы вернувшись к нулю еще и улучшим помехоустойчивость.

Dmitry Dubrovenko писал(а):

Слесарь писал(а):без ухудшения помехоустойчивости, а может и улучшение.

Это как же?

Спокойней, сейчас нам очередной перпетум мобиле представят -)))

Satyr писал(а):Ты сумматор элементарный сделай попробуй.

А какие сложности?

Ладно.

Слесарь писал(а):

Satyr писал(а):Ты сумматор элементарный сделай попробуй.

А какие сложности?

Тем более, сделай.

И для чего в логической системе может понадобиться сумматор? По моему, сумматоры это уже из области счетных устройств.

Сумматор это и есть "логическая система".

Вот для двоичной логики.


Сейчас проверим, как в троичной логике реализуется простейшая ""логическая система""

Слесарь писал(а):Ладно. Меня интересует только троичная шина с одним сигнальным проводником

Так а где тогда система ?
Просто представление более 2х устоячивых состояний в линии ? так это еще не система -)))

Если что, в совершенно привычном "двоичном" эзернете при 100 мегабитах 3 уровня в линии ( троичная логическая система ??? ), при 1000 мерабитах аж 5.

Может тема всетаки про модуляцию, а не логическую систему ?
В модемах для телефонной линии при квадратурной модуляции в V.34 и выше состояний сигнала вобще было сотни.
Но это ж не "стоичная логическая система"

Троичная логика ещё со времён нашей "Сетуни" самая руссифицированная, это не просто да-нет, а да-нет-А.Х.З..

МитяРа писал(а):Троичная логика ещё со времён нашей "Сетуни" самая руссифицированная, это не просто да-нет, а да-нет-А.Х.З..

По этой логике самки с сотворения времен работают - "Дам", "не дам", "дам, но не вам" -)))))

Дык.. природу не надо обманывать и заменять всё синтетической двоичной системой..
Голосую - мя за троичную систему...

Ага. На троих.

Всем спасибо! Вопрос решен.

К А К ???

Логически:
Продолжить обсуждение в положительном ключе
Продолжить обсуждение в отрицательном ключе
Не продолжать обсуждение. не в том и не другом ключе

Обиделся что-ль?

Слесарь предложил революционную систему кодирования Правда, я это слышал и раньше, но это действительно УМНАЯ мысль, которая позволяет более точно обрабатывать аналоговый сигнал и намного избавится от лишних помех. Не смейтесь! Это действительно здравая мысль. Но аппаратуру(микросхемы) придеться "затачивать" под двуполярное питание. +1 0 и -1 . Если глянуть на синусоиду_ она переходит через ноль(плюс и минус). Меандр тоже можно сдвинуть на + и Минус. Транзисторы что n-p - n, что p - n - p есть в наличии с одинаковыми характеристиками, ОУ тоже двуполярны. Эта тема очень интересна(простите- я чуток пивка макнул, но чувствую почками = в этом будущее ).

Brigadir писал(а):Слесарь предложил революционную систему кодирования.

Вот именно, что предлагает он систему кодирования, а не логический базис.
Да и революционного в ней нет абсолютно ничего.

Правда, я это слышал и раньше, но это действительно УМНАЯ мысль, которая позволяет более точно обрабатывать аналоговый сигнал и намного избавится от лишних помех.

Уж это то каким боком ?

Если глянуть на синусоиду_ она переходит через ноль(плюс и минус). Меандр тоже можно сдвинуть на + и Минус.

А можно синусоиду сдвинуть так, что через ноль не будет проходить. и что ?

Кстати, слесарь и бригадир, вы по диплому кто ?