Форум РадиоКот

Мяу, народ! я тут новенький, и поэтому многого не знаю, возможно, многого не умею.
в общем, так, есть схемка китайского регулятора, всем хороша, зараза, но и со всеми присущими ей недостатками.
так вот, здесь применен потенциометр как вот обозвать, не знаю, короче, он с выключателем. так вот. тема вопроса: он у них (у китайцев, стало быть, 560к к сожалению, в нашем городке такое не найти. вопрос: уменьшить сопротивление, но сохранить функции. то есть от нуля и до ..ну сколько там выходит, не знаю, не считал. довес меня, сами понимаете, не пугает. ну нет у нас таких переменников, и все тут....только смысл жизни схемы - она должна сохранить в себе DB 3. хотя бы до 100к уменьшить переменник.

А схему? Или хотя бы фото платы с хорошим разрешением.
И причём тут "Из лап в лапы"? Или я чего-то не до понял?

я немного не понял, как файл привязать, может, кто подскажет?

схемка вот.

тут только стабилитроны уже добавил, этим хотел избавится от перепадов, так как эта штука здорово реагирует на сетевые помехи.
помогло слабо, конечно.

при отсутствии нужного переменника можно увеличить ёмкость С1

так я уже делал, начинают греться регулировочные резисторы.

Это естественно, надо ставить переменники помощнее ... .

греются резисторы потому что начинает идти сильный ток через денистор, а номиналы в этой схеме и так на пределе,
можно просто оставить тот перемнник, который есть и недостающее сопротивление сделать постоянным последовательно,
но тогда предел регулирования будет максимум на то, что вы прицепили в виде перемнника.
Эти регуляторы дохнут как мухи от дихлофоса, там всё ненадёжное, я как то в магазе подписался на ремонт настольных торшеров
с этой самой схемой. Из 50 штук проданных через пару недель принесли обратно 20, более половины в них просто испарились симисторы
и сгорели как раз переменники.
Если тхотите, могу схемку дать, она старая советская, вместо денистора два КТ315 и КТ361 аналог однопереходного транзистора.
Я за 30 лет эту схемку делал уже наверное с сотню раз, но она никогда не дохнет, схема свехнадёжна в любых условиях,
ставится любой семистор (на сетевое напряжение), правда переменник 1мом.
Увы, в этих схемах регуляторов без такого недостатка необойтись.

семисторы у них летят потому, что там в оригинале изначально стоит mac97, если память не изменяет, да еще и китайского производства. а схемкой заинтересовали, дайте посмотреть, пожалуйста.

На наших симисторах эта схема работает долго и "счастливо" ... .

Кстати, есть вот такая схема для работы на индуктивную нагрузку ... .

Вот та схема о которой я говорил, работает сразу, наладка не нужна, мерцаний лампы нет не в минимуме не в максимуме.
Собирал ещё со школы, ниодна из собранных за все годы не вышла из стороя вообще. Единственным дефицитом в ней был
переменник на 1мом.
Схема известная, но в варинте где вместо аналога однопереходного транзистора стоит сам КТ117, увы есть иногда мерцания,
я её тоже собирал.
Были все варианты от КУ208 до ТС10 и импортяченских семисторов.
Есть печатка где то в lay, платка меньше спичечного коробка.
Сейчас именно эта схема стоит как регулятор печки нижнего подогрева у моего приятеля на 500вт, уже 4 года пашет бесрикословно.
Семистор ТС10.

Мерцания бывают в любых фазовых регуляторах, всё устраняется подбором времязадающих цепей ... .

Borodach писал(а):Мерцания бывают в любых фазовых регуляторах, всё устраняется подбором времязадающих цепей ... .

так это и есть "вылизанная" схема. Которую ненужно "подбирать" и налаживать. Она просто работает при включении.
В чём её и прелесть. В отличии от других, которые могут вообще не запустится, либо работают как-то по своему.

Весьма вероятно, хотя и многие другие тоже работают без проблем ... .

За схемку спасибо!, собрал, работает, и весьма неплохо.

а я еще вот такой нашел. только не проверил пока что.

Little Mike писал(а):За схемку спасибо!, собрал, работает, и весьма неплохо.

Какую вы собирали? тут несколько пользователей оставляли схемы.
Ваша последняя схема обычная простая (они в общем любые для этого простые), я её правда не собирал, тиристорны и симисторы отличаются
схемой управления, тиристором управлять проще чем симистором.
В любой схеме для регулировки лампы освещения есть пара факторов, это надёжность и отсутствие "багов", таких как мерцание или нелинейное регулирование напряжения. Исходя из этого любая пойдёт.
Я лично недолюбливаю схемы с динисторами, которыми изобилуют китайские новогодние моргалки на ёлку, и светорегуляторы ламп накаливания.
Они имеют тенденцию иногда ошибатся при управлении симистором или чем там ещё, и в результате "бум".
А схема с тиристором имеет один серьёзный недостаток, это то что кроме самого тиристора должны быть ещё и четыре мощных диода, к тому же и с неплохой рассеиваемой мощностью. Сейчас полно симисторов в корпусе ТО-220, (у меня даже КУ-208 есть такие) лепиш его один и всё, а с тиристором в "корорбочку" уже не впишишся.

zenner писал(а): Они имеют тенденцию иногда ошибатся при управлении симистором или чем там ещё, и в результате "бум".

Ерунду пишите. Эти схемы вылетают из строя в результате больших скачков напряжения, а чеще из-за перегорания нити накала и то в случае применения дешёвых и маломощных кЕтайских деталей ... .